Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Phanxicô Xaviê Nguyễn Văn Thuận

Phanxicô Xaviê Nguyễn Văn Thuận

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công

Bài viết được rút kinh nghiệm từ các Ứng cử BVCL, BVT khác cùng chủ đề. Bài viết về HY Nguyễn Văn Thuận - người đang trong quá trình phong Chân Phước (á Thánh) và phong Thánh- Thánh - Đế  08:34, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Minh Nhật (thảo luận) 14:34, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)
2.  Đồng ý Thấy ông có vẻ hứng thú với mấy lĩnh vực này quá nhỉ? ^-^ DoDung2001 (thảo luận) 14:15, ngày 26 tháng 8 năm 2015 (UTC)
3.  Đồng ý Đã sửa ý kiến của Nguyenttrongphu, còn đoạn nào ông ko đồng ý thì kêu tui sửa ^^ -- Thánh - Đế  09:01, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)-

Ý kiến

1.  Ý kiến hộp thông tin hồng y, phần trên tấm hình: chỉ giữ lại 2 chức lớn nhất là "Hồng y thứ 4 Việt Nam" và "Chủ tịch Hội đồng Giáo hoàng Công lý và Hòa bình". Bỏ hết tất cả các năm. Bỏ khẩu hiệu luôn. Lý do: Tất cả mọi bài chọn lọc bên tiếng Anh đều làm vậy cả. Hiện tại để như vầy rất rườm rà nhức mắt. Na Tra (thảo luận) 13:44, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

   Na Tra ơi, bên ngoài ko có khẩu hiệu, giữ lại nhé!! -- Thánh - Đế  13:46, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

   Xong, giữ khẩu hiệu đó -- Thánh - Đế  13:47, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

   Xong đâu mà xong. Bỏ năm luôn. Bỏ cái TGM phó đi vì Hồng y lớn hơn. Khẩu hiệu thì có ở cái hộp danh xưng hồng y rồi cho nên bỏ luôn. Na Tra (thảo luận) 13:49, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

   Sao bỏ năm ba, tóm tăt mà T.T, tgm phó giữa lại : lớn nhất ở VN, trong hộp danh xưng tui chưa điền ^^ Na Tra -- Thánh - Đế  13:50, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

   Rất là rối. Người đọc ko quan tâm đâu. Tất cả các bài chọn lọc khác bên tiếng Anh đều làm như vậy. Cái khẩu hiệu bỏ xuống dưới kia đi. Còn TGM phó đâu có lớn hơn hồng y, cho nên bỏ luôn. Ví dụ dễ hiểu: lỡ Francis Savier Nguyễn Văn Thuận thành giáo hoàng thì vẫn để cái "TGM phó Sài Gòn" vì là "lớn nhất ở Việt Nam" à? Vô lý. Na Tra (thảo luận) 13:56, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

   Bỏ khẩu hiệu rồi, bỏ TGM phó thôi, còn năm để nha Na Tra -- Thánh - Đế  13:57, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

   ừ. bài này là bvt cho nên Na Tra cho để năm đó. Bài chọn lọc là phải bỏ hết nha cho giống bên tiếng Anh. Na Tra (thảo luận) 13:59, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

   Càng ngày càng khó tính, cho gặp chủ nick đi Na Tra -- Thánh - Đế  14:31, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

   Y Giải quyết từ..hôm qua, mời xem Na Tra -- Thánh - Đế  06:57, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)

   Na Tra ưu tiên giải quyết những bài cũ nhất trc. Các bài mới để sau. Na Tra (thảo luận) 07:24, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)

   Ờ, sorry Na Tra nha, mà cái NQK cũ nhất đó, chiều đóng giùm, (nhớ hỏi ông PH đó nha, đừng ghi TB) -- Thánh - Đế  07:31, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)

2.  Ý kiến Tác phẩm của ông cần viết theo cú pháp trình bày cần thiết, sách thì in nghiêng (có ISBN thì càng tốt), thu âm thì trong " ", v. v. DangTungDuong (thảo luận) 02:30, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Thu âm?? có đoạn nào ko, cú pháp trình bày bài viết??? -- Thánh - Đế  02:54, ngày 24 tháng 8 năm 2015 (UTC)

1.  Ý kiến Tớ hơi là thất vọng về cách viết chú thích của cậu. Thứ nhất: tốt nhất đừng nên để chú thích ở giữa câu trừ khi đã có quá nhiều chú thích ở cuối câu. Thứ hai: cách viết chú thích còn loạn xì ngầu, không có tính nhất quán. Có lúc thì ref cách dấu phẩy một "space" (thanh space bar trên máy tính), có lúc thì ref ngay sau dấu phẩy. Nói chung tiêu chuẩn là dấy phẩy phải đặt ngay sau dấu chấm hoặc ngay sau dấu phẩy mới đúng. Ví dụ: hiện giờ chú thích 1 và 3 là đặt chú thích đúng còn chú thích 2 là sai. Với lại ngay sau ref là phải có space rồi mới viết tiếp. Ví dụ: blah blah blah blah blah blah.<ref> yolo. Sau <ref> là space rồi mới viết tiếp, bạn hiểu chứ? Thứ ba: một số chỗ thiếu dấu chấm. Thứ tư: một số câu còn khá là lủng củng. Nói thật, cậu cần phải đầu tư nhiều hơn để hoàn thiện cách viết văn cho nó đạt tiêu chuẩn BVT hay BVCL. Thật ra tớ có thể giúp viết lại hết tất cả những đoạn lủng củng trong bài nhưng làm vậy thì bạn sẽ chả học hỏi được gì. Tự làm mới giỏi được. Bạn phải dò cho thật kỹ vào nhé. Chừng nào bạn nói là bạn làm xong rồi mà mình dò bài lại mà vẫn thấy lỗi 1 tới 3 là mình sẽ bỏ phiếu chống. Còn lỗi 4 thì bạn hãy cố gắng hết mình để sửa đi nhưng không nhất thiết phải hoàn mỹ.

   Và ngay cả bài Giuse Ngô Quang Kiệt đã được gắn sao BVT tớ thấy vẫn còn lỗi tương tự và thiếu dấu chấm tùm lum. Bài này hồi đó tớ không dò xét lại, tưởng tv khác sẽ bắt những lỗi đó, ai ngờ vẫn nguyên xi. Đề nghị bạn dò lại bài Giuse Ngô Quang Kiệt thật kỹ một lần nữa rồi sửa hết 4 lỗi tương tự. Nguyentrongphu (thảo luận) 22:19, ngày 27 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!