Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Nhà thờ Thánh Llibio, Llanllibio
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử không thành công. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 04:53, ngày 30 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Kết quả: Đề cử không thành công. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 04:53, ngày 30 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Bài viết trong loạt bài về nhà thờ ở Anglesey, GA bên en-wiki, không có vấn đề về nguồn Titø Thảo luận 10:07, ngày 28 tháng 11 năm 2015 (UTC)
- Đồng ý'
Đồng ý Bài ngắn nhưng ổn, đã kiểm tra link, link hđ tốt -- Quang Thuận Đế 13:41, ngày 3 tháng 12 năm 2015 (UTC)- Đồng ý Đồng ý với tư cách người đề cử Titø Thảo luận 05:20, ngày 10 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Đồng ý Chất lượng bài viết được. Bài ngắn nhưng rõ ràng, xúc tích, đầy đủ là OK. Morning 13:53, ngày 13 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Đồng ý Ý kiến cũng giống đề cử Nhà thờ Thánh Peirio LTL 11:05, ngày 19 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Phản đối
Chưa đồng ý Rất tiếc, tôi không thể đồng ý với bài chỉ có vài nguồn, intro + 2 đề mục, sao được gắn từ lâu. Nhìn vào bài có vẻ hơi bất công với nhiều bài dài hơn, nhất là những bài tự viết từng bị trượt. DangTungDuong (thảo luận) 15:42, ngày 10 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- DangTungDuong BVT Thảm sát Ba Chúc cả bài viết có 9 nguồn, trong đó có hai đề mục chỉ dài 3 và 4 dòng. Khing thể lấy độ dài làm kim chỉ nam cho chất lượng, phải lấy thông tin đầy dủ về chủ đề của bài viết. Titø Thảo luận 05:15, ngày 14 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Nói thẳng ra là nhìn cái bài 7k bytes này so với những bài gần đây chật vật mới thành công, như Anne I của Anh (94k bytes), Kali (69k bytes), thậm chí so với một bài tự viết vừa xong như Aloisiô Nguyễn Hùng Vị (29k bytes) thì lượng thông tin bài này quá là ít. DangTungDuong (thảo luận) 12:35, ngày 14 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- DangTungDuong BVT Thảm sát Ba Chúc cả bài viết có 9 nguồn, trong đó có hai đề mục chỉ dài 3 và 4 dòng. Khing thể lấy độ dài làm kim chỉ nam cho chất lượng, phải lấy thông tin đầy dủ về chủ đề của bài viết. Titø Thảo luận 05:15, ngày 14 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Ý kiến
Ý kiến Tôi thấy bài ngắn quá, thông tin cũng không có gì, 9 nguồn tham khảo. Do bài này được bình chọn từ năm 2011 nên tiêu chí bị lỗi thời chăng? DangTungDuong (thảo luận) 13:44, ngày 3 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Thông tin về chủ đề là khá ít nên khó có thể có dung lượng dài tuy bài đã rất đầy đủ. Về độ nổi tiếng thì chưa chắc những người hoạt động Công giáo ở nước ta cũng biết, ít nguồn tham khảo nhưng chất lượng, nguồn uy tín. Titø Thảo luận 05:49, ngày 6 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- BVT Thảm sát Ba Chúc cũng có 9 nguồn Titø Thảo luận 05:36, ngày 10 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!