Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Dead Inside (bài hát)
Dead Inside (bài hát) sửa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử không thành công
Kết quả: Đề cử không thành công
- Viết tốt:
Đồng ý - Kiểm chứng được: Đồng ý
- Tập trung vào chủ đề chính: Đồng ý
- Ổn định: Đồng ý
- Độ trung lập: Đồng ý
- Minh họa: Đồng ý
- Ý kiến thêm: ... Một bài viết đủ tiêu chuẩn về một bài hát của Muse, với chất lượng được cải thiện lớn so với bản bên enwiki.
- Kết luận: ...Mong các bạn tích cực đóng góp ý kiến!
- Đồng ý
- Đồng ý Đồng ý với tư cách người đề cử. Mintu Martin (thảo luận) 04:51, ngày 16 tháng 10 năm 2016 (UTC)
- Chưa đồng ý
- Ý kiến
Ý kiến có nhiều câu dịch/viết rất tối nghĩa nhưng do thời gian hạn hẹp nên tôi không nêu cụ thể được. Thử phân tích 1 câu như Đĩa đơn mặt B của ca khúc là "Psycho" được biểu diễn trực tiếp ra mắt vào ngày 15 tháng 3 năm 2015: 1 đĩa đơn (tạm hiểu là 1 vinyl) có 2 mặt thì mặt B là 1 ca khúc khác thì còn hiểu được, chứ đĩa đơn mặt B của ca khúc thì thực sự tôi không hiểu, hơn nữa ref cho dòng này lại từ 1 link youtube chẳng ăn nhập gì đến nội dung văn bản. majjhimā paṭipadā Diskussion 19:19, ngày 20 tháng 10 năm 2016 (UTC)
- majjhimā paṭipadā Đó là lý do mình mới nhờ bạn xem lại bài này bởi bản thân mình cũng thấy phần dịch thuật chưa ổn lắm. Về ý đĩa đơn mặt B mình sẽ sửa, còn những câu dịch/ viết tối nghĩa bạn có thể chỉ cụ thể thêm ko? Mintu Martin (thảo luận) 09:14, ngày 21 tháng 10 năm 2016 (UTC)
- Mình không đưa ra hết vì mình không rõ bài này dịch từ đâu, có nhiều đoạn mình đọc thấy lủng củng và khó hiểu nhưng không truy được từ en.wiki. Còn dò từng nguồn để xem thì mình không có thời gian, thôi tạm là vậy đã. majjhimā paṭipadā Diskussion 17:24, ngày 23 tháng 10 năm 2016 (UTC)
- majjhimā paṭipadā Đó là lý do mình mới nhờ bạn xem lại bài này bởi bản thân mình cũng thấy phần dịch thuật chưa ổn lắm. Về ý đĩa đơn mặt B mình sẽ sửa, còn những câu dịch/ viết tối nghĩa bạn có thể chỉ cụ thể thêm ko? Mintu Martin (thảo luận) 09:14, ngày 21 tháng 10 năm 2016 (UTC)
- Ý kiến Tôi đề nghị bạn Mintu Martin nên chuyên cần học tiếng Anh cho giỏi rồi sau này hẳn đề cử BVT và BVCL. Chứ tôi thấy bạn toàn đề cử bài tràn lan trong khi chất lượng dịch hoàn toàn không đạt tiêu chuẩn BVT hoặc BVCL nên chắc chắn không ai có thể ủng hộ được. Tôi quý trọng các đóng góp của bạn nhưng không có nghĩa là tôi thấy bài của bạn chất lượng đủ. Tôi hồi đó cũng dịch dở như bạn nhưng sau nhiều năm tập luyện đã đạt trình độ cao như bây giờ. Bạn cứ từ từ mà luyện tập dịch tiếng Anh, còn sao vàng bạc gì đó huyền ảo lắm (không quan trọng mấy). Sau này bạn dịch giỏi lên rồi có sau cũng được. Nguyentrongphu (thảo luận) 07:04, ngày 6 tháng 11 năm 2016 (UTC)
- Ý kiến Chào Mintu Martin, mình đã đọc qua bài này và quyết định không bỏ phiếu. Vì cảm thấy nội dung không được ổn lắm, nhiều câu mình đọc không hiểu (có thể một phần do ít đọc các bài âm nhạc), một số chỗ thiếu mạch lạc, lủng củng và nặng nhiều cấu trúc ngữ pháp tiếng Anh. Mong bạn tiếp tục sửa chữa lại bài này tốt hơn, cũng như cải thiện các vấn đề về dịch văn bản Anh-Việt và đặc biệt là phong cách hành văn. Mình cũng không có ý chê trách gì đâu, chỉ mong bạn cố gắng hơn trong lần sau. Thật sự thì mình cũng không giỏi tiếng Anh lắm, dịch dùng máy cũng nhiều, nhưng trước khi sang dịch đoạn mới, câu mới, mình luôn đọc kỹ nhiều lần để đảm bảo nhiều người nhất có thể hiểu rõ những gì mình viết, cũng có thể cho người thân hay bạn bè đọc thử và nhận xét. Chúc bạn tiếp tục cải thiện các kỹ năng trên và có nhiều bài viết chất lượng hơn. Lúc đó thì mình cũng không ngại cho bạn 1 phiếu Đồng ý đâu. Thân mến! P.T.Đ (thảo luận) 18:16, ngày 6 tháng 11 năm 2016 (UTC)
- Ý kiến Mình cũng đồng quan điểm với bạn P.T.Đ. Bài đúng là có đầu tư hơn so với bên tiếng Anh nhưng hiện vẫn cần cải thiện nhiều chỗ. Ví dụ như diễn đạt trong bài chưa xuôi tai lắm, như đoạn này "Nhà phê bình tạp chí Consequence of Sound Collin Brennan" nên chuyển thành "Nhà phê bình Colline Brenna từ tạp chí". Mục "Phát hành và tiếp nhận" nên chia thành hai mục con là "Phát hành" và "Đánh giá chuyên môn", tên mục này nên đặt là "Tiếp nhận". Phamthuathienvan (thảo luận) 08:47, ngày 7 tháng 11 năm 2016 (UTC)
Người nhận xét: Mintu Martin (thảo luận) 13:27, ngày 15 tháng 10 năm 2016 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!