Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Chuyện tử tế

Chuyện tử tế

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công.Pminh141^{thảo luận} 16:47, ngày 29 tháng 7 năm 2023 (UTC)

Nội dung trang thảo luận

1. Giới thiệu: Đây là bộ phim tài liệu tiêu biểu của Điện ảnh Việt Nam nói về cuộc sống con người và xã hội Việt Nam trước thềm Đổi Mới. Phim này và phim Hà Nội trong mắt ai từng là đối tượng bị kiểm duyệt nặng nề bởi các cấp chính quyền Đảng Cộng sản Việt Nam từ Trung ương đến địa phương nhưng đến cuối cùng Chuyện tử tế vẫn được chiếu rộng rãi ra công chúng và có được sự công nhận từ nhiều nhân vật lớn ở cả Việt Nam lẫn quốc tế.
2. Ghi công: Bài này được mình tự viết toàn bộ và đã được duyệt lên Trang Chính mục BCB, cùng với hai bài TVT và HNTMA. Mời các bạn tham gia đóng góp ý kiến để chất lượng bài được hoàn thiện và đầy đủ hơn, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:32, ngày 29 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Hướng dẫn nhận xét: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài viết khá đầy đủ thông tin. Nhưng mà đoạn giới thiệu đầu bài thiếu dẫn chứng/nguồn (về doanh thu để chứng minh phim thu về nhiều tiền cho nhà nước, hay phim đã được chiếu ở các liên hoan phim nào ngoài Leipzig). Một vài đoạn trong bài, theo ý kiến chủ quan của mình, thì văn phong hơi lủng củng. Tuy nhiên thì mình vẫn vote đây là một Bài viết tốt. Xin cảm ơn bạn. Chúc bạn sớm có thêm những bài viết như thế này cho cộng đồng Wiki tiếng Việt chúng ta. ABAL1412 (thảo luận) 16:04, ngày 17 tháng 7 năm 2023 (UTC)

   @ABAL1412 Nếu được bạn có thể chỉ ra những câu văn trong bài mà bạn cho là lủng củng đc không? Mình sẽ soát lại văn phong bài một lần nữa và cố gắng tách những câu văn dài thành ngắn cho dễ đọc hơn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:09, ngày 18 tháng 7 năm 2023 (UTC)

   @ABAL1412: Phần mở bài xưa giờ trên wiki ko nhất thiết phải có chú thích. Lợi nhuận thì cũng ko cần thiết quá tỉ mỉ với phim cũ, mà giữa bài cũng đã có nói 25.000 USD, 70.000 Franc, như thế là được rồi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 02:31, ngày 18 tháng 7 năm 2023 (UTC)

   À. Mình mới tập sự edit trên này thôi nên cũng chưa nắm rõ mấy cái này lắm. Với lại mình khá kỹ tính nên cái gì cũng phải có nguồn mới chịu được. Mình nghĩ dùng <ref name> để tái sử dụng nguồn cũng ok. – ABAL1412 (thảo luận) 16:01, ngày 18 tháng 7 năm 2023 (UTC)

   Ví dụ như:

   "Bộ phim chứa đựng vô vàn cảnh đời của những người nghèo khổ ở đáy xã hội, từ một cậu bé chăn vịt (quay phim của bộ phim) vì lỡ để đàn vịt phá ruộng hợp tác để rồi phải mang lý lịch xấu đến một giáo viên dạy Toán giỏi bỏ nghề đi bán rau kiếm sống hay những cựu chiến binh từng chiến đấu dũng cảm lại đi đạp xích lô hoặc làm nghề sửa xe đạp."

   
   

   Đây là một câu văn dài và khá lủng củng. Theo ý kiến chủ quan của mình thì nên tách câu ra. Mỗi câu chỉ nên mang 1 ý thôi. Như vậy thì sẽ rõ ràng, dễ đọc hơn. Với lại mình đọc xong câu này cũng không hiểu chú thích "(quay phim của bộ phim)" và "mang lý lịch xấu đến một giáo viên dạy Toán giỏi bỏ nghề đi bán rau kiếm sống" nghĩa là sao.

   
   

   Hay như:

   "Ông nhập viện chữa trị tại Bệnh viện Bạch Mai và tại đây có dịp chứng kiến điều kiện ăn ở, chữa trị của các bệnh nhân để rồi lời bình kết phim đã được ra đời ngay khi ông nằm trên giường bệnh."

   
   

   Mình nghĩ nên tách câu này thành 2 câu như sau:

   Ông nhập viện chữa trị tại Bệnh viện Bạch Mai. Tại đây, có dịp chứng kiến điều kiện ăn ở, chữa trị của các bệnh nhân, ông đã cho ra đời lời bình kết phim ngay khi còn nằm trên giường bệnh.

   
   

   Nếu có thể, hy vọng bạn cho mình xin một vài nguồn nào đó để mình xem bộ phim này. Sau khi nắm được câu chuyện trong phim, mình sẽ có thể hỗ trợ chỉnh sửa bài viết này tốt hơn. Tuy là một người ủng hộ xã hội chủ nghĩa cũng như chủ nghĩa Marx - Lenin, nhưng mình rất ghét cái kinh tế bao cấp rập khuôn lỗi thời. Ngoài ra thì mình cũng khá thích những bộ phim ngày xưa, do nó phản ánh rất rõ thực tiễn xã hội, cũng như văn hoá và con người, chứ không như cái đám rác ố dề bây giờ.

   
   

   Một lần nữa, cảm ơn bạn đã dành tâm huyết của mình để viết 1 bài viết thú vị như thế này. – ABAL1412 (thảo luận) 16:33, ngày 18 tháng 7 năm 2023 (UTC)

   @ABAL1412 Tks bạn đã chỉ dẫn nhoa, mình sẽ sửa lại ngay và rep lại liền. Trong lúc đó bạn có thể xem bộ phim này tại đây. Bạn xem từ phút 55:57 nhé, nhưng theo mình bạn nên xem phần giới thiệu về tác giả ở đầu video trước vì mình thấy lời dẫn rất hay! – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:19, ngày 18 tháng 7 năm 2023 (UTC)

   Giờ cũng khuya rồi. Có gì để mai nha! Mình cũng khá đuối rồi. – ABAL1412 (thảo luận) 17:26, ngày 18 tháng 7 năm 2023 (UTC)

   @ABAL1412 Vô cùng cảm ơn bạn đã dành thời gian sửa bài. Nếu còn thì giờ rất mong được bạn hiệu đính nốt bài Hà Nội trong mắt ai – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:33, ngày 23 tháng 7 năm 2023 (UTC)

2.  Đồng ý Bài viết quá là tử tế luôn. Đọc một lèo mà ko thấy phải sửa gì luôn. Cảm ơn bạn đã đưa những đối tượng Việt lên môi trường bách khoa. Bảo chứng chất lượng đặc trưng. Lcsnes (thảo luận) 02:51, ngày 23 tháng 7 năm 2023 (UTC)
3.  Đồng ý Bài viết tốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:57, ngày 23 tháng 7 năm 2023 (UTC)
4.  Đồng ý Bài tự viết chất lượng. Who^Alone 14:43, ngày 23 tháng 7 năm 2023 (UTC)
5.  Đồng ý Bài viết chất lượng, đọc không thấy vấn đề nào quá lớn. Hy vọng bạn cố gắng giải quyết vài wikilink đỏ trong bài viết nữa là được, dù sao thì cảm ơn bạn đã viết thêm một bài viết chất lượng tốt cho cộng đồng nhé. Anster (thảo luận) 16:36, ngày 23 tháng 7 năm 2023 (UTC)

   @NgocAnMaster Tks bạn đã bỏ phiếu nha. Bạn có thể nói rõ hơn lỗi wikilink đỏ trong bài được không để mình sửa lại, và cũng mong được bạn góp ý về lối hành văn của bài nếu có vấn đề, ví dụ trúc trắc, khó hiểu,... – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:52, ngày 23 tháng 7 năm 2023 (UTC)

   @Nguyenmy2302 Về lối hành văn của bạn, tôi không cảm thấy khó hiểu; còn wikilink đỏ bạn có thể kiểm tra qua mấy link của Quy luật của muôn đời, Liên hiệp Điện ảnh Việt Nam, Viện phim Việt Nam, Việc tử tế... Bạn có thể tạm bỏ việc wikilink mấy link đỏ đó, để khi nào mấy bài viết đó được tạo rồi thêm lại. Nói chung đây chỉ là chút góp ý của tôi, còn lại không có gì để nghi ngờ cho bài chất lượng tốt như thế này. Anster (thảo luận) 17:11, ngày 23 tháng 7 năm 2023 (UTC)

   Link đỏ là bình thường, để đó để người khác thấy và tạo. Dang (thảo luận) 17:37, ngày 23 tháng 7 năm 2023 (UTC)

6.  Đồng ý Bài viết chất lượng. Pminh141^{thảo luận} 16:39, ngày 23 tháng 7 năm 2023 (UTC)
7.  Đồng ý Bài viết tốt, không có vấn đề gì để bàn. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 09:42, ngày 24 tháng 7 năm 2023 (UTC)
8.  Đồng ý Bài viết tốt Cỏ úa (thảo luận) 00:01, ngày 26 tháng 7 năm 2023 (UTC)
9.  Đồng ý Cảm ơn bạn My vì đã viết thêm một bài phim Việt chất lượng nữa cho dự án.  Jimmy Blues ^♪ 02:18, ngày 27 tháng 7 năm 2023 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!