Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Bão số 8 năm 2013/1

Bão số 8 năm 2013

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử không thành công

1. Viết tốt: Đồng ý bố cục tốt
2. Kiểm chứng được: Đồng ý đủ dẫn chứng
3. Tập trung vào chủ đề chính:  Đồng ý tập trung vào đề tài
4. Ổn định: Đồng ý ổn định
5. Độ trung lập:  Đồng ý trung lập
6. Minh họa:  Đồng ý hình ảnh sinh động
7. Ý kiến thêm: chất lượng tốt

Beyond234 (thảo luận)

Đồng ý

1.  Đồng ýNhư đã nêu ở dướiLM10-/^talk\- 10:37, ngày 19 tháng 11 năm 2013 (UTC)
2.  Đồng ý Bài viết tốt nhưng có một số điểm cần khắc phục hư đã nêu dưới đây.Thanhtinsaosang (thảo luận) 01:05, ngày 23 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Phản đối

1.  Chưa đồng ý Thông tin về Lào quá ít không thể gọi là bài chất lượng tốt. Do đó bố cục nội dung không đều.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 06:18, ngày 26 tháng 11 năm 2013 (UTC)

   Thông tin về lào cũng đã được thêm và cả Thái Lan. Do ít nguồn nói về nên không có điều kiện viết tiếp.113.186.236.94 (thảo luận) 04:17, ngày 29 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài nhiều nguồn nhưng mà lại ngắn? DangTungDuong (thảo luận) 00:03, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC)

   Nhiều nguồn mà ngắn thì cũng có thể thành công, bởi vì đây là nơi khuyến khích các thành viên viết bài và mở rộng tầm hiểu biết, nên những bài viết mặc dù ít nhưng có đủ dẫn chứng cần thiết là sẽ thành công (bên en có bài chỉ hơn độ 9000bytes đã là bài viết tốt). Hơn nữa, wiki tiếng Việt chúng ta còn rất ít bài về chủ đề khí tượng [(lí do:các bài về mùa bão Ấn Độ Dương, Đông Bắc Thái Bình Dương, Đại Tây Dương chưa hề có một bài nào nói về trừ bão Nargis ở Ấn Độ Dương có thể đề cử BVT, bão Katrina, Sandy ở Đại Tây Dương, bên en có rất nhiều bài như thế, đây là bí quyết của nhiều Wiki khác sẽ vượt ta trong một thời gian sắp tới, nếu đây là BVT thì sẽ là bài viết lọt danh sách đầu tiên của ngành khí tượng, trong khi chưa mở dự án trên, chỉ có User Final Fantasy HH là rất năng nổ trong công việc này)] vậy sẽ giúp những thành viên khác quan tâm tạo bài khí tượng, hơn nữa còn giữ vững cho chúng ta trước sự vượt mặt của các Wiki khác nhờ những bài khí tượng.LM10-/^talk\- 10:37, ngày 19 tháng 11 năm 2013 (UTC)

   Bài en dung lượng ngắn mà vẫn là BVT có thể vì là những bài "thời kỳ đầu" (đánh giá đã lâu, chưa có thời gian đánh giá lại) hoặc thông tin về chủ đề đó không có nhiều (chẳng hạn nghiên cứu khoa học). Các Wikipedia tiếng khác vượt mặt tiếng Việt là do chất lượng bài viết tổng thể gia tăng (bài nhiều nội dung), không như có bài TV mà tôi thấy, tuy đạt 32.000 byte nhưng chỉ có mấy dòng (2000 byte), 30.000 byte còn lại là "Đọc thêm" và "Liên kết ngoài" với hàng loạt link đỏ và từ tiếng Anh dày đặc. Không phải có thêm bài chất lượng tốt mà vượt mặt các Wikipedia tiếng khác được đâu. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 12:05, ngày 19 tháng 11 năm 2013 (UTC)

   Tôi không nói về dung lượng bao nhiêu bytes, đơn giản là nhìn bố cục mà nói thôi. DangTungDuong (thảo luận) 22:47, ngày 21 tháng 11 năm 2013 (UTC)

   Bố cục rõ ràng, đầy đủ theo quy chuẩn cho một bài về thiên tai. Tôi cũng mới tạo bài đó bên Englishwiki. Nhân đây nói thêm wiki tiếng Trung Quốc có rất nhiều bài về bão lũ nên rất có thể họ sẽ vượt ta trong thời gian sắp tới. Bão lũ cũng là một ngành của khoa học, rất khó có thể dự báo (không chỉ sinh học, tài nguyên giúp wiki ta đạt mốc) mà ta chỉ có khoảng 0.05% về bài bão lũ, tài nguyên khoa học có hạn, nên tạo loạt bài về bão lũ giúp ta có một thế vững và có thể sẽ đạt mốc 1.000.000 bài (tạo bài về mùa bão nào cũng được nhưng phải theo quy chuẩn tạo bài wiki).LM10-/^talk\- 11:26, ngày 22 tháng 11 năm 2013 (UTC)

   Bạn Messi có thấy rằng phần giải thích của bạn không liên quan tới những gì tôi nói không? Để tôi chỉ ra cho cụ thể: đoạn từ mục "Xem thêm" đổ xuống có độ dài ngang ngửa phần nội dung ở trên! DangTungDuong (thảo luận) 12:26, ngày 22 tháng 11 năm 2013 (UTC)

   đã sửa và thêm nguồn.113.184.83.245 (thảo luận) 10:50, ngày 23 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!