Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Albert Einstein (1)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: đề cử không thành công

Albert Einstein

Bài dịch nguyên xi từ bên en sang, đủ tiêu chuẩn. HĐ (thảo luận) 14:32, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Ủng hộ

1.  Đồng ýHĐ (thảo luận) 14:32, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
2.  Đồng ý Bài viết tốt, công phu... NXL (thảo luận) 14:49, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
3.  Đồng ý Theo tôi bài viết khá tốt. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 17:09, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
4.  Đồng ý Wiki tiếng Anh đã được thì tại sao ta lại không? Đây là thần tượng khoa học của mình đây!Trongphu (thảo luận) 21:39, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
5.  Đồng ý Tôi đọc thì thấy bài viết tương đối hoàn chỉnh, không có lỗi lộ liễu.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 19:35, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Phản đối

1.  Chưa đồng ýbài chưa viết bổ sung gì từ lần đề cử CL. Tôi sẽ viết bổ sung dẫn chứng.—Earth and Moon^Talk 13:56, ngày 25 tháng 3 năm 2013 (UTC)

   Ý kiến này liệu có khắt khe quá khi đây chỉ là đề cử "Bài viết tốt"? DangTungDuong (thảo luận) 14:40, ngày 31 tháng 3 năm 2013 (UTC)

   Tôi thấy chất lượng viết và dẫn nguồn như vậy là đủ cho BVT rồi. Khi nào qua chọn lọc ta có thể làm gắt hơn.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 19:35, ngày 2 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Einstein vĩ đại thật, là nhà khoa học vĩ đại nhất mọi thời đại, không hổ danh là thần tượng của nhiều người... Nhưng chẳng ai muốn làm nhà khoa học cả, hic HĐ (thảo luận) 03:31, ngày 17 tháng 3 năm 2013 (UTC)
2.  Ý kiến Đây là nhà khoa học lớn, một số đoạn không có dẫn chứng.F (thảo luận) 01:35, ngày 20 tháng 3 năm 2013 (UTC)

   Bên en cũng y hệt vậy thôi, các công trình khoa học thì mình nghĩ có một bài chi tiết về đó nên không dài dòng làm gì... HĐ (thảo luận) 06:02, ngày 20 tháng 3 năm 2013 (UTC)

   một BVT thì không thể đòi hỏi hoàn hảo được. Dĩ nhiên còn có một số điểm chưa đạt do đó mới là BVT chứ không phải BVCL. Bên en đã được cho BVT thì tại sao bên mình lại còn khó tính hơn bên en? Tưởng bên en là khó tính rồi đấy chứ.Trongphu (thảo luận) 18:44, ngày 24 tháng 3 năm 2013 (UTC)

   Phiếu của mình là mong muốn wiki có những bài chất lượng tốt. Đúng là bài viết chi tiết, nhiều dẫn chứng nhưng ko thể vì thành tích wiki có thật nhiều bài tốt hay gắn cái sao nhỏ mà bỏ qua chất lượng được. Mình ko phủ nhận nỗ lực của các tv bỏ phiếu ủng hộ cũng như công sức của những tv viết bài.F (thảo luận) 01:01, ngày 25 tháng 3 năm 2013 (UTC)

   tại vì trong quá trình bỏ phiếu, và ko chỉ riêng gì bài này, ko thấy các tv chỉnh sửa hay có ý kiến gì liên quan đến chất lượng lên muốn cho quy trình phải được tuân thủ.F (thảo luận) 01:01, ngày 25 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!