Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Aama (phim 1964)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Người biểu quyết tạm thời chưa đáp ứng được yêu cầu của các phiếu chống nên sẽ rút ứng cử. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:37, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Aama (phim 1964)

1. Giới thiệu: Aama là một bộ phim đầu tiên được sản xuất tại Nepal. Được sản xuất vào năm 1964, đây là bộ phim quan trọng và đánh dấu sự khởi đầu cho nền điện ảnh tại đất nước này. Bộ phim có sự tham gia của các diễn viên Shiva Shankar, Bhuwan Chand, Basundhara Bhusal, Hira Singh Khatri và Hari Prasad Rimal. Nội dung phim tái hiện hành trình trở về nhà của một người đàn ông trẻ tuổi sau khi phục vụ cho quân đội của đất nước mình.
2. Ghi công: Bài viết được dịch đầy đủ từ phiên bản GA (bài viết tốt) của Wikipedia tiếng Anh và được các thành viên am hiểu mảng điện ảnh như Nguyenmy2302 và NXL1997 tham gia hiệu đính, biên tập, đặc biệt được bảo quản viên kì cựu DHN xét duyệt lên mục BCB của trang chính vào ngày 20 tháng 4 năm 2022.
3. Người nhận xét: Đây là bài viết tốt đầu tiên của tôi ứng cử tại đây, rất mong sẽ nhận được sự góp ý từ mọi người để chất lượng bài được cải thiện. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:01, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Hướng dẫn nhận xét: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài dịch chất lượng nhưng có vẻ hơi ngắn Great White Duck Cạp 03:12, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Cảm ơn bạn đã cho ý kiến, vì chủ thể cũng từ khá lâu (tầm 58 năm rồi) lại còn ra đời ở thời điểm hiếm có khó tìm như vậy nên thông tin không có nhiều, mong bạn thông cảm. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 03:27, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)

2.  Đồng ý đã kiểm tra, ok. còn bài ngắn có lẽ do phim quá cũ rất khó làm nhưng dù sao nó có bố cục tương đối, thông tin cơ bản - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 00:45, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Vâng, xin Cảm ơn Đại Hãn đã trợ giúp và bỏ phiếu. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 02:54, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

3.  Đồng ý Không vấn đề gì. Dịch tốt. Nguyenhai314 (thảo luận) 00:14, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Xin Cảm ơn ạ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 01:47, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Chưa đồng ý

1.  Chưa đồng ý Bài viết chất lượng C. Bạn cần xem hết phim này (bản lậu 144p ngay YouTube) để viết đầy đủ nội dung phim, tìm tên nhân vật và tìm vài nguồn tiếng Nepal thêm vào bài. Thông tin "tác phẩm gặt hái nhiều thành công" và "nhanh chóng phổ biến ở quốc gia này" chỉ là nói mồm vì không có dẫn chứng cụ thể. "Một trong những bộ phim quan trọng nhất trong lịch sử điện ảnh Nepal" nhưng quan trọng cỡ nào với lịch sử thì không biết. Bài dăm ba nguồn mà rà ngay nguồn [1] Films of Nepal đã thấy có vẻ là nguồn blog? --NXL (thảo luận) 04:53, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @NXL1997 Chào bạn. Chúc bạn buổi tối tốt lành. Trước hết, xin Cảm ơn bạn rất nhiều đã dành thời gian góp ý để bài hoàn thiện. Hiện tại, bài này tôi dịch từ bên enwiki, là một bài viết tốt (chắc bạn đã biết). Với số lượng hơn 6 triệu bài bên enwiki, thủ lĩnh của các dự án wiki, nghĩa là tiêu chuẩn đánh giá bài viết bên đó cũng rất cao (cái này bạn cũng biết rồi). Vì vậy bài Aama được gắn sao GA thì chắc chắn là nó đã vượt trên mức C, mà một bài dịch lại sang một dự án khiêm tốn và bé hơn lại không có lý do gì có mức đánh giá kém hơn (trừ khi mắc lỗi dịch). Thứ hai là tên nhân vật và nội dung phim thì tôi nghĩ là nó không sai và thuộc thông tin cơ bản, ai xem phim cũng tự biết. Cái này có thể viết ngắn gọn vì nó phụ thuộc vào cảm nhận người viết, người xem chứ không phụ thuộc vào nguồn. Thứ ba là bạn cho rằng nguồn Films of Nepal không là nguồn blog, nhưng tôi nghĩ không hẳn là vậy. Một bài GA cơ bản là được rà soát kỹ càng, không có chuyện nguồn đểu hay nguồn tự xuất bản. Thông tin "tác phẩm gặt hái nhiều thành công" và "nhanh chóng phổ biến ở quốc gia này" tôi đã lược bỏ, thay vào đó là một số nguồn và thông tin khác cũng nói lên được sự quan trọng của phim. Tôi cũng đã cố gắng bổ sung thêm nguồn tiếng Nepal và nguồn hàn lâm từ đại học để kiểm chứng. Quan trọng cỡ nào thì tôi đã bổ sung: là tiên phong, giơng ngọn cờ mở đầu nền tảng,... Và ngay chi tiết "phim đầu tiên của Nepal" cũng chính nói lên phần nào độ quan trọng của phim với điện ảnh Nepal. Vừa qua là một số những góp ý rất đáng giá bạn dành cho tôi, nhưng tôi nghĩ bài viết vẫn cần được góp ý để hoàn thiện hơn, rất mong bạn sớm hồi âm và tiếp tục đưa ra những góp ý để bài ngày càng hoàn thiện. Một lần nữa xin cảm ơn bạn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:21, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Một bộ phim sản xuất tại một đất nước nghèo khó lại vào thời điểm gần như không có khái niệm "phim" (58 năm) thì việc bài chỉ có những thông tin như này là đã khai thác đến 95 đến 99%. Nếu lên được BVT theo yêu cầu "khá khắt khe" của bạn thì có lẽ phim đã lên mức BVCL, nghĩa là chi tiết đến mức chỉ có người làm phim mới nắm được. Tuy nhiên đó là tôi nói vui thôi, việc bạn khắt khe như vậy cũng là điều đáng mừng, nó thể hiện sự quan tâm mong muốn cải thiện bài ngày một tốt hơn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:26, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   GDAE mới có 1 tuần thì bạn còn 3 tuần mà. bạn vào trang wiki tiếng Nepal ở đây, mục nguồn tiếng Nepal bên dưới đó bạn. ráng dùng tùy chỉnh ngôn ngữ của Google mà đọc mò rồi viết và thêm nguồn. vậy nhé - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:29, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn Bài Nepal dịch lại từ bên en, là nguồn tiếng Anh hết mà bạn. Chẳng có nổi một giọt nguồn Nepal nào. Tôi người Việt còn phải căng cái mắt cận 5 độ lên tìm nguồn một thứ tiếng chữ giun chữ dế đây. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:38, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Ừ, xem lại thấy rồi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:43, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   1 nguồn nè , lục xem có gì ko? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:52, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn Tôi tự cho nguồn này cho vào rồi, tiếc quá. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:56, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   nguồn tiếng Nepal đây, tự xử - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:59, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn Nguồn này có nhắc gì đến phim đâu nhỉ? Chỉ là chung cái hình thôi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:00, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @GDAE Mình thấy nếu không kiếm được nguồn thì lược bớt đi cũng được, thông tin cũng không quá quan trọng, một cái là từ danh sách diễn viên, cái này chắc người đọc có thể kiếm chứng từ nguồn sơ cấp (chính bộ phim), còn hai cái còn lại thì

   cũng không quan trọng lắm, bạn lược đi cũng không ảnh hưởng gì đến bài. Mình có kiếm được vài nguồn tiếng Nepal đề cập tới bộ phim, bạn coi thử cái nào hữu ích thì xài vô bài: [1], [2], [3] (nguồn này thì hơi khó kiếm thông tin). – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:04, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Cảm ơn mọi người đã giúp sức tìm nguồn, tôi sẽ cố sử dụng. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:10, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Nguồn thứ 3 của bạn Nguyenmy2302 có vẻ rất khả quan, mỗi tội máy tôi không có công cụ dịch nào hỗ trợ để đọc lướt xem thu đựoc thông tin gì. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:23, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   tải nó xuống máy tính rồi dùng phần mềm chuyển file PDF thành word, sau đó copy paste lên Google dịch là có thể đọc mò ra - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:27, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @NXL1997 Cuối cùng cũng có người chung ý kiến với tôi. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:35, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   ???chung ở trang ý kiến nào nhỉ? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:39, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Nguồn : https://www.sajhapost.com/2020/10/09/267515.html ; https://www.sajhapost.com/2019/12/19/208295.html ; https://web.archive.org/web/20120225133706/http://www.gorkhapatra.org.np/detail.php?article_id=35067&cat_id=10 ; https://newspati.com/2021/06/08/7166/

   Cái nguồn thứ 3 của Nguyenmy2302 hay đó, kêu NXL1997 vào đọc, nhớ là lấy thêm ly Sting, đập thêm cục nước đá, lấy ghế mời NXL1997 ngồi để bạn ấy tra cứu nữa, nhớ đứng quạt cho mát nhe - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:19, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn Có cách nào để tôi xem được nguồn Sajhpost không nhỉ, tôi dùng thử cả mấy máy trong nhà nhưng không thể xem nổi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:27, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   quái lạ, mới coi xong giờ sao trắng bóc rồi, bó tay - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:29, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

2.  Chưa đồng ý Đồng ý với ý kiến của NXL. Bài này cơ bản chỉ bằng (hoặc hoàn thiện hơn 1 tí) những bài chất lượng C về điện ảnh hiện nay (đống bài điện ảnh đem ra BCB hầu hết đều cỡ này). Tôi cảm thấy nội dung phim chưa hẳn là tóm tắt toàn bộ nội dung. Danh sách diễn viên thì không biết ai đóng vai nào, chính phụ ra sao. Ngoài ra thì bổ sung thêm vài điểm
   • Nếu thực sự là bộ phim đánh dấu một cột mốc quan trọng của điện ảnh Nepal, chắc chắn (hoặc tệ lắm) cũng phải có những nguồn mới, hiện đại của địa phương tôn vinh tác phẩm này cũng như đạo diễn, biên kịch, diễn viên, hay thậm chí là ông Vua đã lệnh cho đạo diễn làm bộ phim này.
   • Nguồn
     • Trình bày:
       • Chưa đồng bộ nội dung của tham số website, lúc thì tên trang web, lúc thì để nguyên url
       • Rất nhiều nguồn thiếu ngày xuất bản
     • Nội dung:
       • 1: nguồn đã chết nhưng vẫn chưa sửa url-status, chứng tỏ thành viên chỉ dịch mà chưa chắc kiểm tra nguồn hay thông tin trong nguồn
       • 2: Boss Nepal có vẻ là nguồn blog, hoặc ít nhất không thấy thông tin bản quyền, cơ quan quản lý... các loại N
       • 3: Nguồn hàn lâm Y
       • 4: Theculturetrip có vẻ là nguồn blog hoặc trang web du lịch, theo giới thiệu thì không khác gì mấy web giới thiệu du lịch, bán tour du lịch các loại N
       • 5, 12: Kathmanducraze tiếp tục không phải là nguồn mạnh, theo giới thiệu thì nó có vẻ là blog? N
       • 6: Nguồn báo Y
       • 7: Có vẻ là một bài nghiên cứu? Y Tạm chấp nhận
       • 8, 11: Filmsofnepal tiếp tục không phải là nguồn mạnh, không phải blog thì cũng là tự xuất bản N
       • 9: Nguồn tiếng Nepal nhưng sure kèo là nguồn blog N
       • 10: Nguồn báo điện tử Y
       • 13: Kathmandufilms có vẻ lại là một nguồn blog N
       • 14: Hình như là nhật báo điện tử, nhưng thuộc Nepal Republic Media Private Limited, không chắc là nguồn mạnh nhưng Y tạm chấp nhận
       • 15: Nguồn hàn lâm Y nhưng lần sau nhớ dùng trình tạo chú thích tự động vs mã doi có sẵn
       • 16: Có vẻ lại là nguồn blog hoặc tự xuất bản, không tìm thấy thông tin gì N
       • 17: Theo giới thiệu thì có lẽ là tạp chí nhỏ, tạm chấp nhận.
     • Tổng kết thì cơ bản chỉ có 2 nguồn báo, 2 nguồn hàn lâm xem như là nguồn mạnh
   • Vì nguồn Boss Nepal không thể xem là nguồn mạnh nên việc đưa đánh giá của nó vào phần đánh giá chuyên môn là không ổn.

   Ngoài ra, đừng lấy en.wiki làm cái cớ biện hộ cho tất cả các ý kiến. En.wiki không phải tiêu chuẩn cho tất cả, cộng đồng bên đó cũng cả núi vấn đề, bài bên đó cũng không phải hoàn hảo, GA chỉ có duy nhất 1 người thẩm định. Nên việc bản en gắn sao không phải "kim bài miễn tử". ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:20, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   Ngoài ra, thông tin tại Imdb còn nhắc đến 1 người ở vai trò biên kịch là Upendra nhưng không thấy nhắc trong bài ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:37, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

   @NhacNy2412 Cảm ơn bạn đã góp ý. Tôi sẽ thu xếp thời gian để tìm kiếm và thay thế các nguồn chưa chuẩn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:43, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến ngắn nhỉ, xem qua thì là GA của enwiki năm 2019. chắc là được đó. không biết dân tình bên đây phản ứng thế nào. để từ từ đọc - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 16:20, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Mới tham gia thì nên chọn những bài ngắn để dễ chỉnh sửa và cải thiện, rồi dần nâng trình. Đấy bài ngắn nhưng tiền bối DHN vẫn moi ra đống lỗi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:22, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Rõ ràng là nhiều bài GA của en còn chẳng bằng BVT của vi ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:21, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  bạn vẫn chưa hiểu BVT là gì hả? ha ha - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 16:24, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Cũng tùy bài thôi. Mà nhìn chung, BVT > GA là điều đáng mừng cho Wikipedia Vi. Thời đại dễ dãi cho phiếu đã qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:25, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @NhacNy2412 Vâng, vậy mời ĐPV đưa ra ý kiến góp ý bài này ạ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:23, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Phim này từ 1964 và sản xuất ở thời điểm kém phát triển của Nepal nên tôi không nghĩ dễ có nguồn, cộng với việc BVT bên en là một người duyệt nên cũng dễ qua. P.T.Đ (thảo luận) 17:08, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Hy vọng vậy ạ. Vấn đề tôi lo không phải là nguồn vì đã là bài GA (khoảng vài năm đổ lại) thì không có chuyện nguồn đểu hoặc có vấn đề. Mà vấn đề tôi lo là liệu cách dùng từ và diễn đạt không biết đã trôi chảy chưa, có mắc lỗi dịch nào không. Và lo cả ế phiếu nữa T.T – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:15, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @GDAE: Nếu tìm được thêm nguồn, bạn cứ mạnh dạn thêm vào. Còn dịch dọt thì tôi cũng không quan tâm lắm. P.T.Đ (thảo luận) 17:22, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Tôi có bổ sung thêm 1 nguồn Kathmandu Post. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:39, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @GDAE Không biết bạn có kiếm được nguồn tiếng Nepal nào không? Nếu có nguồn tiếng Nepal thì chắc sẽ có nhiều thông tin để khai thác hơn (phim Nepal kiếm được nguồn tiếng Anh vậy chắc là "vét cạn" luôn rồi). Không có cũng không sao. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:21, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Tôi nghĩ là ca này khó, vì tiếng Nepal có liên hệ mật thiết với các ngôn ngữ như Ấn Độ, các nước Nam Á vì vậy tôi cũng chịu, không phân biệt được. Hoặc nếu có thì cũng chưa biết kiểm chứng ra sao? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:56, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Cũng được rồi. P.T.Đ (thảo luận) 05:02, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  nếu có thì chắc nó cũng đã được tìm và thêm cho bản en rồi. nhưng như vậy là được rồi, đây là bài viết tốt bên enwiki dịch lại là ok, kêu người ứng cử tìm nguồn từ 1 thứ tiếng mà chả mấy ai biết thì sẽ làm cho cái bài này nó "bầy nhầy" chứ chả tác dụng gì - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 00:31, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Tìm nguồn từ tiếng địa phương để khai thác thêm thông tin thì càng tốt cho bài chứ mình chưa rõ "bầy nhầy" chỗ nào? Bên en không phải hoàn hảo 100% để làm gương noi theo, nhưng như đã nói, nếu bạn GDAE không tìm thêm được nguồn thì cũng không sao, cơ bản chất lượng bài đã ổn rồi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:55, ngày 23 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Nguyenmy2302 làm khó tiếng nào chứ ai làm khó tiếng Nepal hả bạn? "bầy nhầy" là ý mình là thứ tiếng bạn GDAE ko biết mà mò để làm có thể có hại - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:31, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn Mình nghĩ bản thân đã chọn bài nào thì phải xác định là sẽ hiểu được nó, viết được nó. Đó là lý do mình luôn cẩn thận khi chọn bài, kể cả bài dịch; giả sử nếu mình dịch bài về một thứ tiếng xa lạ ít người biết dung lượng ngắn, ít đề mục, dịch dễ nhưng bản thân chủ bút của bản viết gốc đó cũng có chỗ viết sót, viết sai thì lúc đấy tự đối chứng thông tin bằng nguồn của thứ tiếng đó xa lạ như thế nào? Mình không có ý đụng chạm, nhưng là một người biên dịch tốt, không phải chỉ cần có mấy ngôi sao để bảo chứng mà còn cần phải có trách nhiệm với những điều có thể xảy ra nữa, đừng lấy bên en làm "kim bài miễn tử" để mặc định bài bên en tốt = bên vi cũng tương tự. GA bên en chỉ như là một xếp hạng công nhận về mặt chất lượng từ một reviewer độc lập và cũng không bao giờ xuất hiện trên bộ mặt Trang Chính nhưng FA thì có, và đó là lý do để bài lên FA phải tốn cả một trang đầy chữ để thảo luận, tranh cãi từng sửa đổi của bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:42, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Nhưng vui vui một chút là cuối cùng thì "yêu cầu không bắt buộc" của bạn giờ tiến hóa thành "phiếu chống" đáp trả lại tôi luôn haha. Nhưng thực sự là chỉ tìm nguồn tiếng Nepal thì tôi cũng chỉ tìm được mấy cái này. Lùng sục khắp nơi rồi bạn ạ. Thực sự là chỉ thêm được vài cái. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:46, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Tính mình hơi "lươn lẹo", đồng ý trên tinh thần đó nhưng có khuyết điểm thì vẫn phải nói ra :)) Hồi trước mình cứ nể nang hoài, giờ ngẫm lại mới thấy có góp ý thẳng thắn thì mới giúp nhau cùng lên được, quan trọng là phải chân thành. Nói chung bạn đừng để bụng nhé, mình cũng từng phải chịu chửi với bóng gió quen rồi, mấy lời nói này có đâu là gì ~.~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:35, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Không, tôi không để bụng gì cả, ngược lại còn thấy tốt khi bài mình được góp ý để hoàn thiện. Tôi chỉ "than" một chút thôi, xong rồi sẽ cố gắng bắt tay vào làm. Cũng cảm ơn bạn và mọi người giúp sức tìm nguồn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:47, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn Tiếng nào thì đối với một người không thông thạo đều như nhau cả thôi. Tôi đây không biết 1 chữ đuôi nào các ngoại ngữ khác trừ Anh, Pháp và Trung, nhưng những bài tôi viết, đặc biệt là mấy bài đem đi ứng cử, đều cố gắng tìm nhiều nguồn nhất có thể bất chấp ngôn ngữ. Bài mới nhất gắn sao BVT là Đặng Nhật Minh còn có cả nguồn tiếng Đức, Nga, Nhật, miễn là cần thiết để bổ sung thông tin và kiểm chứng thông tin. Không phải cứ dịch một bài GA ở en về là mặc định gắn sao, trước giờ không hề thiếu tiền lệ dịch về vẫn rớt sao như thường nếu không đáp ứng được các yêu cầu và tiêu chuẩn ở vi.wiki này ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:31, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  vậy đó hả, nghiên cứu mấy ngôn ngữ giun dế Nam Á chưa, nó mà dịch thành tiếng Việt rồi còn phải nheo mày lại suy nghĩ nữa kìa, thấy có mấy văn bản từng đoạn 1 số thứ tiếng nó dịch sang tiếng Việt buồn cười thế nào ko, nó có 1 từ hay 1 cụm từ sai nghĩa nó phá banh cả đoạn văn thế nào ko. làm như người ta ko biết chắc, đắp mền ngủ sớm đi bạn - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:38, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn Khi người ta muốn thì sẽ tìm cách, không muốn sẽ tìm lý do, thế thôi. Cái gì không đúng chuyên môn, không đúng sở trường, không có kiến thức, không có khả năng thì đừng động vào. Động vào rồi thì cố mà hoàn thiện, chứ đừng lôi lý do giun dế ra đây đòi người khác thông cảm. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:40, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Nghe bạn nói thế này tôi thích lắm nè, tưởng gì phản pháo mấy bạn dễ ợt, may cho bạn bài này ko phải của tôi nên tôi ko muốn biến trang ứng cử của người khác thành bãi chiến trường (ý là tranh luận đó mà), chứ tôi cho cái mặt méo xẹo vừa khóc vừa phải bỏ phiếu Ok nữa, thế đó, cứ ở đó đi. hẹn bạn lần sau trên chiến trường của tôi, tôi cho khóc ra tiếng Mường - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:46, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn Bạn đi khắp các wiki lăn mạ tôi vs Alphama mà tôi còn không care thì bạn nghĩ bạn tác động được tới cảm xúc của tôi? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:48, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Nữa, lấy chuyện cũ ra gây áp lực hoài. thôi không nói nữa. mắc công hồi khóc ai dỗ - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:51, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Thôi dừng lại đi nào. ĐPV @NhacNy2412 lần sau có góp ý gì cứ thẳng thắn chỉ bảo, tôi sẽ ghi nhận và cố gắng hoàn thiện bài. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:49, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

GDAE trên wiki nhóm bài về điện ảnh là nhóm bài có nhiều bài chất lượng lắm, nên có nhiều thành viên rất thạo, bạn lựa ngay chủ đề là thế mạnh của người khác người ta test là dập mặt liền. mình xưa giờ cũng ngại mảng này lắm, mấy lần cũng phải đi nhờ, như NXL1997, Mintu,...cũng vào phụ mà mình chưa ứng cử bài nào. xui cho bạn. bạn nên dịch bài tiếng Anh, liên quan đồ ăn thức uống có lẽ dễ hơn - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 17:56, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Không sao bạn ạ. Tôi rút đề cử sớm vì biết chắc không có khả năng tìm nguồn mạnh. Nhưng thua keo này ta bày keo khác. Lần tới tôi có dự định ứng cử bài Chaconne cung Sol thứ, nhiều nguồn hàn lâm tha hồ cho mọi người check. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 00:31, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)