Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Đà Nẵng
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công
Kết quả: Đề cử thành công
- Viết tốt:
Bài chất lượng. - Kiểm chứng được: Các thông tin đều có nguồn đầy đủ.
- Tập trung vào chủ đề chính: Được
- Ổn định: Đồng ý
- Độ trung lập: Thỏa mãn
- Minh họa: Đẹp
- Ý kiến thêm: Bài được đề cử cho bài viết chọn lọc nhưng thất bại vào tháng 5/2013, sau được nhiều thành viên sửa chữa nâng cấp
- Người nhận xét:Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 02:43, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)
- Đồng ý
Đồng ý: Bài viết rất chất lượng, nội dung phong phú. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 02:48, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)- Đồng ý: Bài viết chất lượng xuất sắc đấy chứ làm bài viết chọn lọc cũng chả sao.--Minhle20002013 (thảo luận) 12:31, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)
- Đồng ý: Tôi cho rằng bài viết đạt các tiêu chuẩn "bài viết tốt". PID (thảo luận) 12:18, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)
- Đồng ý: Bài viết hoàn thiện thêm có thể làm bài viết chọn lọc .--Namnguyenvn (thảo luận) 13:24, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)
- Đồng ý: Tiếc là nó vẫn chưa được bỏ phiếu là bài chọn lọc.Hoangvantoanajc (thảo luận) 08:51, ngày 22 tháng 6 năm 2013 (UTC)
- Đồng ý Bài này xứng đáng được chọn lọc mới phải. So với tiêu chuẩn bài viết tốt thì xuất sắc.Thanhtinsaosang (thảo luận) 04:18, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC)
- Đồng ý Bài viết tốt, toàn diện, có thể đề cử bài chọn lọc.--Vietuy (thảo luận) 04:01, ngày 15 tháng 7 năm 2013 (UTC)
- Chưa đồng ý
- Ý kiến
Ý kiến Hic hic, vừa đối chiếu với bên Wikipedia tiếng Anh thì mình mới thấy còn thiếu vài thành phố anh em, thế là phải tìm trên các trang Sở Ngoại vụ với Cổng thông tin điện tử để bổ sung thêm cả loạt thành phố. Mình cũng bỏ tỉnh Sơn Đông đi rồi, vì nếu liệt kê hết các tên_đơn_vị_hành_chính anh em thì quá dài, với cả đề mục đang có tên là Thành phố anh em cơ mà. Thế mà hình như vẫn thấy thiếu vài cái ở Hoa Kỳ với bên tiếng Anh, chú thích của họ bị lỗi mất nên tạm không đưa vào nhé. Còn lại thì bài này trên cả tuyệt vời rồi! Mussetto 16:43, ngày 9 tháng 7 năm 2013 (UTC)
- Có khả năng bạn đã lầm rồi. Bạn hãy xem kỹ lại xem trong bài viết Đà Nẵng này có gì ở khúc cuối bài kìa (mở source ra). "NƠI LƯU CÁC THÔNG TIN KHÔNG NGUỒN NHƯNG TẠM GIỮ ĐỂ KIỂM TRA THÊM". Phần này tiếng Anh có vẻ sai bét chứ không đúng đâu, và thực tế ở nhiều bài thì tiếng Anh không phải là tiêu chuẩn để so với bài tiếng Việt (cũng như gần đây bạn viết về ngôn ngữ tiếng Việt nhưng lấy nguồn từ bài tiếng Anh). Có lẽ bạn nên liên lạc với 2 người đã sửa lớn bài này trong thời gian gần đây để thảo luận: Thành viên:ParacelIslandsDispute và Thành viên:Hoangvantoanajc. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 17:14, ngày 9 tháng 7 năm 2013 (UTC)
- Ồ, bạn nhắc mình mới thấy mục to đùng này đấy. Thế này thì phải dò lại nguồn rồi. Mussetto 17:28, ngày 9 tháng 7 năm 2013 (UTC)
- Công nhận mình nhầm to thật, chỉ thấy phía Việt Nam nói là "có hợp tác" thôi mà đã tưởng bở rồi. Mình đã lùi sửa rồi. Lần sau mình sẽ cẩn thận hơn, cảm ơn bạn nhé! Mussetto 17:45, ngày 9 tháng 7 năm 2013 (UTC)
- Có khả năng bạn đã lầm rồi. Bạn hãy xem kỹ lại xem trong bài viết Đà Nẵng này có gì ở khúc cuối bài kìa (mở source ra). "NƠI LƯU CÁC THÔNG TIN KHÔNG NGUỒN NHƯNG TẠM GIỮ ĐỂ KIỂM TRA THÊM". Phần này tiếng Anh có vẻ sai bét chứ không đúng đâu, và thực tế ở nhiều bài thì tiếng Anh không phải là tiêu chuẩn để so với bài tiếng Việt (cũng như gần đây bạn viết về ngôn ngữ tiếng Việt nhưng lấy nguồn từ bài tiếng Anh). Có lẽ bạn nên liên lạc với 2 người đã sửa lớn bài này trong thời gian gần đây để thảo luận: Thành viên:ParacelIslandsDispute và Thành viên:Hoangvantoanajc. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 17:14, ngày 9 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!