Wikipedia

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Tết/1

< Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc | Tết

Tết

sửa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử không thành công

Năm hết tết đến tôi xin được đề cử cho cựu ngôi sao này lên trang chính trong dịp Tết (mùng 2 tết). Hiện tại có thể bài chưa tốt nhưng mong các bạn cho ý kiến để các thành viên chỉnh sửa cho phù hợp. Theo tôi biết bài này thường có lượng truy cập rất lớn trong những ngày tết nên việc chúng ta hoàn thiện nó cũng có thể là cách tốt để lăng- xê và lôi kéo thành viên vào wiki :D.--Павел Корчагин (thảo luận) 02:39, ngày 21 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Ý định thì tốt nhưng cụ thể là phải chỉnh sửa những cái gì? 210.245.12.41 (thảo luận) 02:33, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Thì tôi đang đẽo cày giữa đường mà, các bạn cho ý kiến đi.--Павел Корчагин (thảo luận) 02:42, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Павел Корчагин rất hiểu vấn đề. Đối với các nước chịu ảnh hưởng của văn hóa Trung Quốc (đúng hơn là văn hóa của người Uigury đã diệt vong) Tết (theo lịch mặt trăng) còn có rất nhiều thứ phong phú nữa. Tôi hoan nghênh Павел Корчагин bố cục lại bài. Nhưng Павел Корчагин nên nhớ rằng, đối với Tết, ba miền Bắc, Trung, Nam có một số phong tục chỉ riêng miền ấy có. Ví dụ, bốn thứ gọi là "quốc hồn, quốc tuý" chỉ có ở Nam Bộ. Trong khi "Cây nêu, tràng pháo, bánh chưng xanh" thì đến với Nam Bộ, phải đổi lại là: "Cây nêu, tràng pháo, bánh "tét" xanh". Nếu các thông tin vùng miền có nhiều (hiện nay đang quá nhiều), tôi thấy nên tách thành bài riêng. Ví dụ: Tết ở Nam Trung Bộ, Tết ở miền núi Bắc Bộ, Tết ở người Thái Tây Bắc; Tết của bà con người Việt ở nước ngoài... Văn hóa Việt rất phong phú. Chúc Gió Tây thành công! --Двина-C75MT 06:08, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)--[trả lời]

Bài này chú trọng nhiều vào tết Việt Nam quá mà quên phần của các nước Á Đông khác Llevanloc (thảo luận) 03:34, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Bài này đang nói về Tết Việt mà bạn, mình đang định thay đổi bố cục bài lại 1 tí.--Павел Корчагин (thảo luận) 04:43, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Nhân đây, xin góp chuyện với Llevanloc một tý. Ngoài tết Dương lịch (1-1- đầu năm mới Tây Lịch), có ba Tết thông dụng nhất nữa trên trái đất là Tết Nguyên đán (khu vực văn hóa Trung Hoa), Tết Hồi giáo (khu vực Tây Nam Á và vùng ảnh hưởng đạo Hồi), Tết Phật giáo (ở Thái Lan, Ấn Độ và các nước theo đạo Phật. Tuy nhiên, bạn Llevanloc nên nhớ rằng chỉ có Việt Nam gọi là "Tết". Từ này đã được quốc tế hóa thành một danh từ riêng. Do đó, bài này nói về Tết Việt Nam là chính. Còn nếu bạn muốn tìm hiểu "Tết Công Gô", xin hãy viết một bài khác có thể có tựa đề Tết Công Gô. --Двина-C75MT 06:18, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)--[trả lời]
Người Trung Quốc (zhwiki) viết gì về Tết Nguyên Đán này nhỉ? Newone (thảo luận) 07:49, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Thuận
  1.   Đồng ý Bài đã được Thần gió upgread, gọn hơn, hệ thống hóa nhiều vấn đề; tính bách khoa được nâng lên rõ rệt. --Двина-C75MT 09:07, ngày 27 tháng 1 năm 2010 (UTC)--[trả lời]
    9 chú thích vẫn chưa đâu vào đâu bác ạ --minhhuy*=talk-butions 09:24, ngày 27 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  2.   Đồng ý Bài viết này nội dung hay, có chú thích, dẫn chứng rõ ràng. Tuần sau là đến Tết rồi, nên đưa nó lên trang chính vào tuần sau và trang trí nhé. Banhtrung1 (thảo luận) 13:01, ngày 2 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  3.   Đồng ý Mọi người dễ tính tí đi chứ, bài này wiki mình tự viết thì nghèo nguồn thôi, sắp đến tết rồi. Cho bài này làm chọn lọc để đánh dấu năm tết quan trọng năm 2010 là năm kỉ niệm 1000 năm Thăng Long, tiện thể dụ kéo thêm được một số thành viên mới.Trongphu (thảo luận) 22:28, ngày 3 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  4.   Đồng ý Bài tốt, dài, nhiều chú thích. Vả lại Tết cũng sắp đến.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 14:25, ngày 5 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Wiki chúng ta quan tâm chất lượng hơn, không phải chỉ vì sắp đến Tết mà treo bài này lên để chào mời. Nhưng dù sao bài cũng khá hơn và dù còn nhiều điểm làm tôi khó chịu nhưng tôi sẽ trung lập: không bỏ phiếu chống cũng chẳng bỏ phiếu thuận cho đúng nguyện vọng nhiều người ở đây --minhhuy*=talk-butions 06:14, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    ai khác mà nói là "Wiki chúng ta quan tâm chất lượng hơn" thì tin ngay, chứ MinhHuy mà nói thì cần nghĩ lại. Tôi tin là không chỉ có riêng tôi nghĩ là MinhHuy khá dễ dãi với việc đề cử và bầu chọn cho bài viết của "phe ta" (nhưng lại khó khăn với "phe khác" ?).   --92.230.48.131 (thảo luận) 23:53, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    IP 92... khỏi cần phải nghĩ xâu xa. Tôi cũng nghĩ thế đấy! Chính MinhHuy 1 lần nói với MT "phe mình áp đảo hơn" đã làm tôi mất lòng, 1 lần khác lại nói "đối phó với Ti dễ..." (Zhukov). Ôi! Con người! Về chuyện này, MinhHuy nên học theo LleVanLoc: thành viên này ko phải lúc nào cũng dễ với các bài "phe ta".--Đại Minh Trị (Thảo luận, đóng góp) 10:12, ngày 19 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Mời xem lời biện bạch của tôi và tôi hi vọng sẽ không phải nghe những lời đàm tiếu ra vào nữa. Tôi cũng ủng hộ IP đã xoá đoạn thảo luận này, đây là nơi bình chọn bài viết chọn lọc chứ không phải nơi bình luận, muốn nói gì mời vào nơi thảo luận, không biết IP phục hồi lại có sự giải thích nào không cho việc làm của mình? --minhhuy*=talk-butions 07:23, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Chống
  1.   Chưa đồng ýBài còn vụn vặt, chất lượng trung bình.Porcupine (thảo luận) 13:07, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Đôi khi người viết thấy bài như thế là ổn. Nhật xét như Porcupine thì bó tay!--Tranletuhan (thảo luận) 14:15, ngày 12 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  2.   Chưa đồng ý Vẫn còn chỗ đặt fact --minhhuy*=talk-butions 13:51, ngày 7 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Đã giải quyết, bỏ phiếu --minhhuy*=talk-butions 00:30, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  3.   Chưa đồng ý Bài có ít chú thích, thua xa các bài trận Smolensk, Thế Lữ,...--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 06:48, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Các bạn xem tại đây nhé Thảo luận Thành viên:Gió Tây/Nháp (sửa tại đây vì không muốn làm lịch sử trang nó dài), tôi đã bố cục lại bài. Về các chú thích, nếu ai cần chú thích nào cứ {{fact}} để tôi bổ sung. Các bạn cho ý kiến thêm nhé!--Павел Корчагин (thảo luận) 07:55, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Đã xử lí các chú thích, đã thay đổi bố cục. Mọi người cho ý kiến thêm. @Ti08:Các câu dẫn thì không cần chú thích--Павел Корчагин (thảo luận) 09:14, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  4.   Chưa đồng ý Tôi không đồng ý không phải chỉ vì bài chỉ có 9 chú thích mà rất nhiều phần cần dẫn nguồn như tập tục, sinh hoạt, tín ngưỡng, ẩm thực ngày Tết. Bài này theo tôi chỉ hơn mức sơ khai một tí thôi chứ như hiện nay sao mà chọn lọc nổi.--Prof MK (thảo luận) 15:06, ngày 27 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Nếu bạn thấy chỗ nào cần thêm chú thích thì đặt {{fact}} vào đó để biết mà bổ sung. Nếu không được chọn lọc thì ít ra chất lượng của nó cũng được nâng cao hơn chứ.--Tranletuhan (thảo luận) 04:10, ngày 28 tháng 1 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Số chú thích đã tăng lên đáng kể nhưng một vài chỗ tôi đã đặt fact. Một vấn đề nữa là hi vọng bài này sẽ có nguồn tham khảo là sách có uy tín vì nguồn web như hiện nay theo tôi cũng là chưa đủ để làm bài chọn lọc.--Prof MK (thảo luận) 11:37, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Nên đặt các chú thích web vào bản mẫu {{chú thích web}} cho rõ ràng --minhhuy*=talk-butions 11:40, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Đã sửa chữa bổ sung như theo lời prof MK và MH tuy sửa đổi chưa được hoàn hảo lắm. --Павел Корчагин (thảo luận) 15:13, ngày 3 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Mặc dù đã bỏ ý kiến không đồng ý nhưng thực tình mà nói tôi vẫn chưa hài lòng lắm về chất lượng bài này như bài sử dụng toàn nguồn từ các website, không có sách tham khảo; các thành viên đồng ý có phần hơi vội vàng. Hi vọng 1 tuần là thời gian để mọi người trang hoàng lại bài viết để kịp đưa lên trang chính tuần sau.--Prof MK (thảo luận) 04:33, ngày 6 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    @MinhHuy: Đã giải quyết chỗ {{fact}} về Từ nguyên học.--Tranletuhan (thảo luận) 16:03, ngày 8 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  5.   Chưa đồng ý Nhiều nguồn không thấy nêu rõ tác giả, một số nguồn tự xuất bản. NHD (thảo luận) 18:19, ngày 13 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
Thì mình đang đẽo cày giữa đường mà, các bạn cứ cho chỗ nào thiếu nguồn chỗ nào để mình cố gắng còn cho dẫn chứng (hiện giờ mình có thể gọi là rất bận). Các thành viên như Paris, Minh Huy, Prof có rất nhiều kinh ngiệm cho các bài chọn lọc này mà nên có thể giúp mình mà.

Nhưng phần đầu mình nói, bài này được truy cập rất nhiều trong dịp tết nên mình muốn được nó lên trang chính để thu hút các thành viên mới cho wiki bởi vì wiki chúng ta đang rất thiếu lực lượng (có hôm mình đọc bên wiki tiếng Anh thì lượng người tham gia wiki đang giảm đi rất nhiều - vi.wiki cũng chung hoàn cảnh đó ). Mong các bạn hiểu và giúp tôi bài này. Cảm ơn!

Các lí do ở phiếu chống cũng coi như được giải quyết, nếu không có gì thay đổi thì mùng 2 tết cho lên trang chính các bạn nhé (kể mà thứ 2 rơi vào mùng 1 tết thì hay quá :( )--Павел Корчагин (thảo luận) 04:53, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

  1.   Ý kiến Theo tôi biết thì có tục khai bút đầu năm. Vậy sao trong bài không nhắc tới Llevanloc (thảo luận) 13:43, ngày 7 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Bài vẫn còn chỗ đặt fact.--Prof MK (thảo luận) 14:20, ngày 7 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Bai nay co le lan nua lai tai that cu? 117.1.168.56 (thảo luận) 15:28, ngày 18 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Coi như đã không được chọn. Chấp nhận là nó chưa tốt thật, nhưng cais cacsh mà các bạn chống cũng làm tôi ức chế. Đêm 30 tết các bạn chống thì ai vào mà sửa kịp!--Павел Корчагин (thảo luận) 12:45, ngày 19 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Thật ra những nguyên nhân thất bại như sử dụng nguồn không chuẩn, nhiều nội dung còn thiếu đã được đề cập từ trước nhưng vì tâm lí ai cũng cả nể và bận bịu ngày Tết nên bài đã không được mọi người quan tâm chăm chút lại. Hi vọng bài sẽ quay trở lại đề cử vào Tết sang năm khi chất lượng đã tốt hơn.--Prof MK (thảo luận) 13:14, ngày 19 tháng 2 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Tôi thấy bài này nên được đổi tên là "Tết Nguyên đán của nguời Việt", phù hợp hơn với nội dung và phạm vi đề cập. Đề nghị các bạn cho ý kiến. --Двина-C75MT 07:05, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)--[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ứng_cử_viên_bài_viết_chọn_lọc/Tết/1&oldid=26123812”