Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Suleiman I
Kết quả: Đề cử thành công, người bỏ phiếu chống không còn hoạt động
Nội dung trang thảo luận
Bài về vị vua Thổ Nhĩ Kỳ nổi tiếng này đã được en.wiki gắn sao. Tôi xin mạnh dạn đề cử bài này làm bài viết chọn lọc.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 14:17, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Tôi xin mạn phép để các phiếu thuận ra riêng nhóm cho dễ kiểm phiếu, nhìn rối quá --minhhuy*=talk-butions 10:52, ngày 18 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Dĩ nhiên, như trên.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 10:32, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Bài đã tốt hơn nhiều.--Prof MK (thảo luận) 07:31, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Bài tốt --minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 13:22, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Đồng ý với các ý kiến trên. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:38, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Nhưng bạn đọc kĩ lại bài sẽ thấy rất khó mà gộp đoạn dẹp loạn vào 1 phần khác, vì các đoạn khác nhau về nội dung.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 02:32, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý bài tốt, bài đã được cải thiện nhiều rồi.Trongphu (thảo luận) 13:37, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Cần có bài chọn lọc về thời trung cổ ,chứ toàn hiện đại suốt mãi --ledinhthang (thảo luận) 06:31, ngày 18 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Đồng ý với ý kiến trên. Bài chọn lọc bữa giờ toàn là chiến tranh, nên đổi món cho đỡ nhàm Llevanloc (thảo luận) 06:57, ngày 18 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến Bài tốt nhưng người viết nên sửa lại cách chú thích giống các bài chọn lọc khác như Thế Lữ, Trận Iwo Jima để nhìn rõ ràng hơn. Hiện giờ tôi đang rất bận nên chưa có thời gian tham gia sửa được.--Prof MK (thảo luận) 11:20, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Tôi không hiểu lắm, cụ thể ý Prof MK là sửa thế nào, vì tôi thấy cách trình bày chú thích của các bài này gần tương tự nhau. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:59, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Anh nên tham khảo mã nguồn của hai bài biết này để biết cách trình bày chú thích. Thêm một bài nữa tôi giới thiệu để anh tiện tham khảo cách chú thích trên là bài Cuộc hành quân Ten-Go.--Prof MK (thảo luận) 15:06, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Đã sửa chú thích.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 07:00, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến Tôi thấy trong bài có bài thơ (bằng tiếng Anh) nếu có thể thì dịch sang tiếng Việt hoặc để nó ở dạng chú thích. Phần Công trình được đặt theo tên ông nên gộp chung trong phần Suleyman trong văn hóa đương đại. Hiện phần chú chích chưa link được đến phần danh mục tài liệu tham khảo.--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 12:23, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Nếu được thì tốt, nhưng tốt nhất ta không nên tự dịch mà nên chép 1 bản dịch tiếng Việt trong 1 cuốn sách nào đó và chua nguồn (nếu có). Còn nếu không thì cứ để bản tiếng Anh hoặc/và nguyên bản tiếng Thổ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:38, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Tôi cũng đồng ý là nên để nguyên, không nên dịch. Trừ khi đã có bản tiếng Việt của dịch giả uy tín thì nên sử dụng.--Prof MK (thảo luận) 12:41, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Tôi đứng trên quan điểm người đọc không rành tiếng Anh thì bài thơ trên chỉ để minh họa cho việc ông tặng nó cho Roxelana. Nếu không dịch thì để bản gốc trong phần chú thích.--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 12:55, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Tôi cũng đồng ý là nên để nguyên, không nên dịch. Trừ khi đã có bản tiếng Việt của dịch giả uy tín thì nên sử dụng.--Prof MK (thảo luận) 12:41, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Phần ra quân dẹp loạn hơi ngắn, các bạn xem có thể xắp xếp hoặc gộp nó vào mục khác không.--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 13:01, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Chưa đồng ý Bài cực kì nhiều lỗi lặt vặt lẫn lỗi lớn, tôi nêu ở trang thảo luận của bài. Tôi không hiểu các thành viên biểu quyết "bài tốt", "bài tốt hơn nhiều" đã đọc và so sánh hai bản tiếng Anh tiếng Việt chưa? GV (thảo luận) 03:59, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Trang thảo luận trong bài có thấy ý kiến gì của anh đâu ?--Prof MK (thảo luận) 04:16, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Đã sửa bớt. Hayreddin Pasha thì ko sai, Thánh chế La Mã cũng thế. Còn hình thì nhờ GV sửa giúp. Còn mới tiểu thuyết, trò chơi, đền đài kia thì sang en.wiki sẽ biết có liên quan tới S. hay ko? Đừng bắt ép đưa chú thích cho cả những thông tin ko gây tranh cãi.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 15:49, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Trụ cột ở wiki là chú thích, giờ tôi đề nghị thêm chú thíc Ti2008 lại nói là "phải sang bên en wiki", "đừng bắt ép đưa chú thích" là sao? Tôi không có kinh nghiệm xử lý hình ảnh, cái đó phải nhờ mấy người như Ctmt, Lưu Ly hay Paris. Ti2008 nói Thánh chế La Mã không sai thì sao không sang bài Đế quốc La Mã thần thánh biện luận để bài đổi sang tên đó đi? Vả lại lỗi lớn nhất của bài vẫn là về dịch thuật, cái đó mới phải lo trước. GV (thảo luận) 15:55, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Được lắm, tôi xoá redirect Thánh Chế La Mã nhé. Còn sang en wiki, đọc về mấy tiểu thuyết, trò chơi, đền đại đó sẽ rõ. Cái chuyện này có người nào bắt chú đâu... Rồi, ơ hay, tôi bảo đừng bắt ct điều ko tranh cãi cho wiki ta mà.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 16:01, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý là xoá bỏ 2 trường hợp ko rõ, nhưng bạn vào en.wiki đọc bài về người Turk ở Ucraina, hay The Shadow of the Vulture sẽ thấy có tên của Suleyman.--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 16:17, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Chưa đồng ýTôi ko theo dõi bài này kể từ lúc đề cử nhưng nhìn qua đã thấy cả một đoạn chưa dịch? Nad ♫ 9x 10:34, ngày 3 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Đoạn đấy bên en.wiki mới thêm, tôi cũng mới thêm tối qua.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 10:37, ngày 3 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến tôi thấy bài này được nhiều thành viên sửa chữa rồi và hình như hết những lỗi sai chính tả rồi không biết thành viên GV còn có ý kiến gì nữa không nếu không thì tôi nghĩ bài này xứng đáng rồi.Trongphu (thảo luận) 13:28, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến Bài tốt hơn nhiều rồi đấy anh GV à.--Prof MK (thảo luận) 14:05, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến Đội trưởng và đội phó Super Soi đâu rồi, lên cho ý kiến với. :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:12, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Ai vậy? Tớ chẳng hiểu gì cả :) --minhhuy*=talk-butions 01:13, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Nad 9x là đội trưởng, còn đội phó là... chẳng biết.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 05:05, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến Bài về vị sultan lừng danh này của đế quốc Ottoman đã được cải tiến nhiều. Nay chỉ còn thắng, hoặc bại thôi: vì GV và Nad 9x giờ rất bận.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 10:32, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Đã hơn 15 ngày rồi, bài này đã được sửa chữa nhiều mà không thấy GV lên mạng, thời hạn bỏ phiếu cũng đã qua, không biết xử lý kết quả như thế nào?--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 02:55, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Tôi đề nghị một lần nữa là các thành viên xin hãy đọc kỹ bài trước khi bỏ phiếu. Bài còn rất nhiều lỗi về trình bày và dịch thuật, ví dụ xin hãy đọc thử đoạn "Mustafa có hai sự lựa chọn: hoặc là phải đến lều của vua cha và chịu chết...." và so sánh với "Mustafa was confronted with a choice: either he appeared before..." bên wiki tiếng Anh xem bản dịch đã chuẩn chưa? Tôi đã góp ý rất nhiều tại Thảo luận:Suleiman I nhưng dường như không ai để ý giúp xem những khiếm khuyết đó đã được sửa chưa? Chỉ riêng một cái lỗi rất lớn là đưa thơ tiếng Anh của một người Thổ vào bài viết tiếng Việt mà đã không thấy ai có ý kiến? Còn với Ti2008, xin hãy sửa giúp hết những góp ý của tôi tại Thảo luận:Suleiman I nếu muốn đưa bài viết thành chọn lọc. Còn nếu đã sửa hết rồi thì việc tôi có để Chưa đồng ý cũng hoàn toàn không phải vấn đề gì lớn. GV (thảo luận) 12:10, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Đã sửa những điều đấy, cám ơn Gv đã nhắc. Bài đã tốt hơn nhiều, tôi đã sửa các danh hiệu của ông lần cuối cùng. Bài đã ổn định.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 05:56, ngày 21 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Trước t/v GV có đòi tôi cho ct mục "Tước hiệu đầy đủ", nay đã có.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 11:44, ngày 23 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Bài này đã quá hạn bỏ phiếu rồi, cũng cần có ai đó (BQV?) đóng biểu quyết, không nên tạo tiền lệ.--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 10:10, ngày 25 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Bài này hơi đặc biệt vì người bỏ phiếu chống đã rời vi wiki vĩnh viễn. Cho nên tôi đề nghị bqv có quyết định cuối cùng.--Prof MK (thảo luận) 15:25, ngày 28 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Mà những thắc mắc của GV đã được giải thích hoàn toàn rồi. Nhân đây xin cám ơn các bạn đã giúp sức.--Alexandros Megas (Thảo luận/bài viết) 15:37, ngày 28 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Ngày mai hoặc mốt sẽ có quyết định vì phải chọn lựa bài chọn lọc mới :) --minhhuy*=talk-butions 15:28, ngày 28 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Bài này đã quá hạn bỏ phiếu rồi, cũng cần có ai đó (BQV?) đóng biểu quyết, không nên tạo tiền lệ.--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 10:10, ngày 25 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!