Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Qumran
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Biểu quyết quá 1 tháng. Đề cử không thành công
Kết quả: Biểu quyết quá 1 tháng. Đề cử không thành công
Mình thấy bài này được cụ Việt Chi dịch! (cụ lâu này dịch cái gì cũng có chất lương cao hết nên chả cần phải lo vụ dịch sót!) Tuy bài này không phải là BVCL của bên tiếng Anh nhưng không nhất thiết là không thể làm BVCL bên ta được. Miễn sao đủ chất lượng theo tiêu chuẩn bên ta là được! Cộng với gần này BVCL bị thiếu trầm trọng. Hầu như "tất cả" những bài viết chọn lọc năm nay toàn là chiến tranh, chiến thuyền... Cùng thêm bài mới đa sắc màu! Bài như thế này là một ví dụ điển hình!Trongphu (thảo luận) 03:27, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý
- Đồng ý Bài không có gì để chê! Cộng với mình tin vào khả năng dịch hay và kỹ lưỡng của cụ Việt Chi! Ai có tìm ra những lỗi nào chưa hoàn thiện thì mời liên lạc với cụ Việt Chi! Bài này cụ Chi sẽ chủ xị :D!Trongphu (thảo luận) 18:17, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Mình đã đọc và thấy bài tốt xứng đáng Trnhgduoc2222 (thảo luận) 03:18, ngày 18 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Tôi không rành về khảo cổ nên không rõ nội dung bài đã hoàn chỉnh chưa, nếu có ai rành hơn xin cho ý kiến. Còn nội dung bài, bố cục và chất lượng khá tốt. RobertJordan (thảo luận) 18:31, ngày 20 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Phản đối
Chưa đồng ý Phần tham khảo vẫn có nhiều đoạn chưa dịch hết. Không biết các thành viên đề cử và ủng hộ bài này đọc nó chưa.NHD (thảo luận) 20:28, ngày 20 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]- Xong! Đã dịch hết những đoạn cần dịch, phần còn lại là tên của tài liệu và... Xem còn chú thích số mấy còn dịch được thì xin báo để mình dịch nốt.Trongphu (thảo luận) 00:04, ngày 22 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Chắc xóa đi được rồi, nếu vấn đề trên được giải quyết xong.123.23.17.79 (thảo luận) 14:26, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Nên phân biệt phần chú thích (chỉ nguồn) với chú giải (giải thích). NHD (thảo luận) 06:47, ngày 27 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Làm sao để phân biệt? Làm mẫu cho một cái được không? Vụ này mình chưa bao giờ làm nên chắc tả bí lù!Trongphu (thảo luận) 18:33, ngày 27 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Nên phân biệt phần chú thích (chỉ nguồn) với chú giải (giải thích). NHD (thảo luận) 06:47, ngày 27 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Chưa đồng ýTôi rất khâm phục khả năng dịch thuật những bài khoa học khó như thế này của dịch giả. Nhưng sau khi đọc đi đọc lại bài này nhiều lần vẫn thấy khó hiểu vì một số cấu trúc ngữ văn Anh cùng các thể bị động được giữ lại rất nhiều ("Việc tái tạo lần đầu tiền đúc bằng đồng của Qumran, trong đó có một bảng danh mục đầy đủ tiền đúc được cập nhật và những xác định tiền đúc được tham khảo chéo do Kenneth Lönnqvist và Minna Lönnqvist thực hiện năm 2005"; "Các kết luận của Balla và Gunneweg được xác minh không phải bởi những thông tin về những yếu tố được xét đến để giải thích về mặt thống kê và xác định việc phân chia đặc biệt mạnh mẽ .... cũng không bởi các dữ liệu tham khảo hoặc việc tính toán thống kê"), hay một số cách dùng từ khác: "việc cho rằng các nơi chôn giấu tiền đúc bằng bạc ở Qumran có niên đại sớm hơn là không đứng vững", "Các tiền đúc tìm thấy ở Qumran là một trong các nhóm vật chứng quan trọng nhất về bằng chứng có người định cư ở nơi này thời xưa"... ~ Violet (talk) ~ 02:00, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Sặc, bài này do bác Việt Chi viết! Bác ta trình độ âm ngữ bảo đảm giỏi hơn mình, mà dịch còn khó hiểu thì làm sao mình làm gì được đây? Mình làm sao bằng cụ ta?Trongphu (thảo luận) 18:22, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến
- Ý kiến Trước khi đề cử, không biết bạn đã thử đọc hết bài này chưa? ~ Violet (talk) ~ 05:13, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Ý bạn là sao?Trongphu (thảo luận) 18:19, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- "Trong khi giả thuyết cho rằng Qumran là khu biệt thự được một ít người ủng hộ, thì lại xuất hiện một cố gắng tìm cách giải thích khác" nghĩa là sao ??? Một số chỗ mình vẫn không hiểu lắm câu đang nói gì? TP bỏ thời gian đọc xem sao. Dammio (thảo luận) 14:51, ngày 20 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Mình đâu phải là người viết bài này đâu? Mình cũng chả phải là chuyên gia về ba cái này nữa! Cậu hỏi mình thì mình pótay.com thôi hic! Bài này cụ Việt Chi chủ xị! Mình chỉ đề cử giúp cụ đó thôi chứ chả biết gì cả! Như mình đã nói ở trên, có gì có thể báo cho cụ đó biết để cụ đó giải thích xem sao!Trongphu (thảo luận) 20:25, ngày 20 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Nếu đọc bài thì hiểu rõ ngay chứ gì. Đúng ra cho đến giờ này, người ta không rõ (hay là còn tranh cãi) khu di tích Qumran, nguyên thủy là cái gì, nên các chuyên gia tìm cách giải thich và chứng minh cho lập luận của mình, người thì nói ngày xưa nó là pháo đài, trung tâm thương mại, biệt thự (villa) .vv.. (đọc cùng mục, phía trên chút) "Biệt thự" là cụ Chi dịch từ chữ villa bên WP en, cũng có thể dịch là khu dinh thự hay là khu dân cư. Nhưng qua vụ này, thì phải nói là TrongPhu hơi thiếu trách nhiệm (sorry!), đề cử bài thì phải đọc sơ qua bài, tìm cách trả lời, và bảo vệ lý do đưa đề cử của mình, chứ không phải chuyện gì cũng vội bán cái qua người khác. --Langtucodoc (thảo luận) 21:02, ngày 20 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Nói thêm: Qumran đối với Kitô giáo có một ý nghĩa đặc biệt, tại nơi đây tìm được rất nhiều văn bản viết tay cổ nhất của Cựu ước, sau này tại Nag Hammadi cũng tìm được rất nhiều văn bản cổ, nhưng chưa được Công giáo công nhận. --Langtucodoc (thảo luận) 21:15, ngày 20 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Ặc... Bạn nói mình thiếu trách nhiệm thì mình chịu chứ cũng chả cãi gì cho mệt. Như mình đã nói ở trên "rất rõ" là mình chỉ là người đề cử dùm cho vụ Việt Chi và cụ ta sẽ là "chủ xị"! Chứ nếu bài này cho đích thân mình viết và đề cử thì chuyện sẽ khác. Xin hỏi mình có trách nhiệm gì khi chả biết quái gì về bài này? Mình chỉ thấy bài này hay và do thành viên dịch tốt dịch thì đề cử chỉ vậy thôi. (mình cũng đã báo hỏi cụ Việt Chi luôn rồi đấy chứ!) Còn câu này của bạn "chứ không phải chuyện gì cũng bán cái qua người khác" là hơi nặng lời đấy (hơi buồn khi nghe lời này), nghe có vẻ như mình là người vô trách nhiệm và biếng nhác cái gì cũng nhờ vào người khác? Chuyện gì ra chuyện đó nếu mình "chủ xị" bài này thì sẽ khác chứ...Trongphu (thảo luận) 23:15, ngày 20 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Nếu bạn "khi chả biết quái gì về bài này" thì tại sao bạn đề cử ? Cụ Việt Chi đâu có nhờ bạn đề cử ? Tôi hiểu ý tốt của bạn muốn tìm BCL cho WP, nhưng nếu bạn đề cử thì cũng phải biết mình đề cử cái gì chứ, và nội dung bài ra sao chứ ? Nếu bạn đã đọc sơ qua nội dung bài thì trả lời được ngay câu hỏi của Dammio, đâu cần làm phiền đến cụ Chi. --Langtucodoc (thảo luận) 23:31, ngày 20 tháng 5 năm 2012 (UTC)--Langtucodoc[trả lời]
- Mình đã "nói rất rõ" lý do tại sao mình đề cử! Bộ có quy định cần phải hiểu biết nhiều về bài mình đề cử mới được đề cử? Đúng cụ Việt Chi không mượn mình đề cử nhưng mình muốn đề cử vì đã nói rồi... Mình không hề thích làm phiền ai cả! Cụ Việt Chi muốn làm gì là quyền của cụ, mình chả đòi hỏi gì cả! Còn câu hỏi của Dammio, chắc đọc sơ qua thì mình không thể trả lời được (có thể cậu làm được nhưng mình thì không.) Đâu phải ai đọc cũng hiểu ngay? Nhiều khi đọc kỹ còn chưa hiểu nữa chứ.Trongphu (thảo luận) 00:42, ngày 21 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Nếu bạn "khi chả biết quái gì về bài này" thì tại sao bạn đề cử ? Cụ Việt Chi đâu có nhờ bạn đề cử ? Tôi hiểu ý tốt của bạn muốn tìm BCL cho WP, nhưng nếu bạn đề cử thì cũng phải biết mình đề cử cái gì chứ, và nội dung bài ra sao chứ ? Nếu bạn đã đọc sơ qua nội dung bài thì trả lời được ngay câu hỏi của Dammio, đâu cần làm phiền đến cụ Chi. --Langtucodoc (thảo luận) 23:31, ngày 20 tháng 5 năm 2012 (UTC)--Langtucodoc[trả lời]
- Ặc... Bạn nói mình thiếu trách nhiệm thì mình chịu chứ cũng chả cãi gì cho mệt. Như mình đã nói ở trên "rất rõ" là mình chỉ là người đề cử dùm cho vụ Việt Chi và cụ ta sẽ là "chủ xị"! Chứ nếu bài này cho đích thân mình viết và đề cử thì chuyện sẽ khác. Xin hỏi mình có trách nhiệm gì khi chả biết quái gì về bài này? Mình chỉ thấy bài này hay và do thành viên dịch tốt dịch thì đề cử chỉ vậy thôi. (mình cũng đã báo hỏi cụ Việt Chi luôn rồi đấy chứ!) Còn câu này của bạn "chứ không phải chuyện gì cũng bán cái qua người khác" là hơi nặng lời đấy (hơi buồn khi nghe lời này), nghe có vẻ như mình là người vô trách nhiệm và biếng nhác cái gì cũng nhờ vào người khác? Chuyện gì ra chuyện đó nếu mình "chủ xị" bài này thì sẽ khác chứ...Trongphu (thảo luận) 23:15, ngày 20 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Nói thêm: Qumran đối với Kitô giáo có một ý nghĩa đặc biệt, tại nơi đây tìm được rất nhiều văn bản viết tay cổ nhất của Cựu ước, sau này tại Nag Hammadi cũng tìm được rất nhiều văn bản cổ, nhưng chưa được Công giáo công nhận. --Langtucodoc (thảo luận) 21:15, ngày 20 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến Bài này hay hết chỗ nói. Rất tốt!!!.Nếu tôi có điều kiện để biểu quyết thì tôi đã chon bài này làm BVCL từ đâu rồi!
- Ý kiến BQ đã 1 tháng rồi, đóng được chưa đây?115.78.193.169 (thảo luận) 17:01, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến đúng là còn nhiều vấn đề, ví dụ như ...Từ khi phát hiện được trên 900 scroll (cuộn bản thảo) trong nhiều hoàn cảnh khác nhau từ năm 1947 tới 1956 - phần lớn viết trên giấy da, một số khác viết trên giấy cói– thì các cuộc khai quật rộng rãi nơi định cư này đã được thực hiện... tuy bản tiếng Anh có nghĩa là, kể từ khi phát hiện ra các cuộn trong giai đoạn 1947 tới 1956 thì các cuộc khai quật mở rộng trong khu vực này đã phát hiện gần 900 bản, phần lớn chúng được viết trên giấy da, trong khi một số khác được viết trên giấy cói.... Việc phát hiện ra 900 bản là kết quả sau khi khai quật mở rộng.--Cheers! (thảo luận) 16:44, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!