Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Mùi cỏ cháy
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công
Kết quả: Đề cử thành công
Tôi xin đề cử bài viết Mùi cỏ cháy làm bài viết chọn lọc. Đây là bài viết cây nhà lá vườn, được tôi tổng hợp từ nhiều nguồn báo chí trong nước và từng được đưa lên mục Bạn có biết. Bài viết có dung lượng không nhiều nhưng tôi đã so sánh với những bài chọn lọc khác về điện ảnh trên wikipedia mình thì thấy phù hợp.--Prof MK (thảo luận) 07:40, ngày 20 tháng 10 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Đồng ý
- Đồng ý Một bài viết công phu về lĩnh vực điện ảnh, điều này không nhiều trên vi:wiki. Mặc dù lợi thế kiến thức về khoa học xã hội và nhân văn quân sự của những người viết đã đem lại thành công cho bài viết này nhưng nó chứng tỏ họ đã tìm kiếm nhiều tài liệu, bình luận, các bài viết làm cho kiến thức thêm phong phú. Tôi ủng hộ. --Двина-C75MT 07:52, ngày 20 tháng 10 năm 2012 (UTC)--[trả lời]
- Đồng ý Tôi chưa xem phim này nhưng khi xem bài viết này chắc phải đi xem quá TDNCthảo luận. 08:01, ngày 20 tháng 10 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Đây là bộ phim đầy ý nghĩa, mang đậm tính nhân văn sâu sắc. Cảm ơn đoàn làm phim đã sản xuất phim này và cảm ơn những thành viên đã tạo ra và phát triển bài viết này. Đây là bài viết rất hay!!!Thanhtinsaosang (thảo luận) 10:19, ngày 20 tháng 10 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Bài viết tốt, được đầu tư kỹ lưỡng, nguồn dẫn phong phú, đầy đủ. Xét trên mặt bằng chung của wikipedia tiếng Việt thì tôi cho rằng nó đủ tiêu chuẩn để được gắn sao. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:45, ngày 20 tháng 10 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Một bài viết hay, có chất lượng tốt và đi sâu về một tác phẩm điện ảnh Việt Nam.--Vietuy (thảo luận) 11:54, ngày 25 tháng 10 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Bài viết hay, chất lượng cao, xứng đáng làm BVCL! Ờ mà nữa là đặc biệt đây là bài tự viết, lúc nào cũng khó viết hơn và chứng tỏ xứng đáng!Trongphu (thảo luận) 04:10, ngày 26 tháng 10 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Bài viết rất hay, nguồn và nội dung tự túc nên rất đáng ngưỡng mộ về việc đầu tư. Bài viết cũng đã sửa lỗi nhỏ về trình bày nên tôi ủng hộ 1 phiếu. DangTungDuong (thảo luận) 07:03, ngày 30 tháng 10 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Chưa đồng ý
Ý kiến
- Ý kiến Tôi xin đóng góp chút về trình bày thôi, có vài điểm chưa thấy thống nhất. Hình như với tên sách, tên phim thì wiki có quy định viết in nghiêng thì phải? Nếu vậy thì mong bác ProfMK hoàn thiện để bài viết hoàn chỉnh về mặt hình thức !!! DangTungDuong (thảo luận) 11:39, ngày 21 tháng 10 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Đúng như bạn nói, mình sẽ chỉnh lại.--Prof MK (thảo luận) 13:28, ngày 21 tháng 10 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến Tại báo ĐĐK viết bảng phân vai khác với trong bài (theo nguồn SGTT). Không biết đâu là nguồn chính thức? Nguồn VnExpress cũng đưa ra thứ tự theo ĐĐK. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 05:16, ngày 25 tháng 10 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Nếu chưa thống nhất được vấn đề bảng phân vai nào đúng thì chưa thể đồng ý cho bài này được. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 10:40, ngày 6 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Mình thấy nguồn từ imdb và nguồn của Báo quân đội nhân dân đều có sự phân vai như trong bài. Vnexpress là báo điện tử đăng thông tin chung, có lẽ là thiếu tin cậy hơn chăng ?--Prof MK (thảo luận) 10:55, ngày 6 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- IMDb thì mở chẳng khác gì wikipedia cả, không thể lấy làm nguồn được. Còn lại là tỉ lệ 2:2 giữa DDK, VnEx với SGTT và QDND. Tiếc rằng trang web của Hãng phim truyện Việt Nam chỉ có duy nhất một bài dẫn lại từ báo Nhân Dân lại không nói gì về việc này! "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 03:14, ngày 7 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Mình thấy nguồn từ imdb và nguồn của Báo quân đội nhân dân đều có sự phân vai như trong bài. Vnexpress là báo điện tử đăng thông tin chung, có lẽ là thiếu tin cậy hơn chăng ?--Prof MK (thảo luận) 10:55, ngày 6 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Nếu chưa thống nhất được vấn đề bảng phân vai nào đúng thì chưa thể đồng ý cho bài này được. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 10:40, ngày 6 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến Nên tách ra phần chú giải và phần nguồn tham khảo. Phần này hiện nay đang lẫn lộn cả hai. NHD (thảo luận) 01:26, ngày 2 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Mình sẽ kiểm tra lại phần này.--Prof MK (thảo luận) 10:55, ngày 6 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến Nên chuyển thông tin về nhạc sĩ Đỗ Hồng Quân về bài viết về nhạc sĩ này. Hungda (thảo luận) 18:36, ngày 8 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!