Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Lịch sử toán học

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Sau 1 tháng, đề cử không thành công

Lịch sử toán học

Bài này có thể làm ứng cử viên đầu tiên của bộ môn toán học tham gia làm bài viết chọn lọc. Bài cũng khá dài, trình bày đầy đủ từ thời tiền sử đến hiện đại, có dẫn chứng, hình ảnh, đề cập đến phát triển toán học từ Đông đến Tây. Thành viên:Newone 04:06, ngày 11 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý. Bài hay và giá trị, nhiều hình ảnh, độ dài rất vừa phải. Hoàn chỉnh.Handyhuy (thảo luận) 11:58, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Phản đối

1.  Chưa đồng ý Tôi cho rằng bài này quá nhiều hình ảnh nên có chút lộn xộn trong trình bày. Liệu có cần điểm hình chân dung nhiều nhà toán học như vậy ko?  NAD  ♫  thảo luận  11:36, ngày 25 tháng 11 năm 2008 (UTC)

   Vì bài này là nói về lịch sử nên cần có hình ảnh của những con người đã đóng góp trên con đường phát triển của toán học. Tuy nhiên, nên thu bớt kích thước hình lại cho cân đối. 118.71.183.38 (thảo luận) 23:59, ngày 26 tháng 11 năm 2008 (UTC)

2.  Chưa đồng ý Bài dịch còn chưa xong. Hình ảnh quá nhiều, bài thiếu thẩm mỹ. Ngoài ra phần Việt Nam không có dẫn chứng nào mà cũng không đầy đủ (nếu cần thiết có thể bỏ phần này đi). Adia (thảo luận) 14:45, ngày 26 tháng 11 năm 2008 (UTC)

   Phần chưa dịch đã hoàn thành. 203.160.1.74 (thảo luận) 02:39, ngày 2 tháng 12 năm 2008 (UTC)

   Nếu cần nên viết bài riêng Lịch sử toán học (ở) Việt Nam, đây không phải là wiki VN nên không nên đưa phần về Việt Nam vào trong một bài chung, vì lịch sử các nền toán học lớn như Nga, Pháp... còn phong phú hơn Việt Nam nhiều. conbo _{trả lời} 16:03, ngày 26 tháng 11 năm 2008 (UTC)

   Tôi đồng ý với conbo về vấn đề nên viết thêm bài lịch sử nghiên cứu toán học tại Việt Nam, và trong bài LSTH chung nên thêm link về bài đó. Thực ra toán học VN phát triển rất phọt phẹt (xin lỗi vì dùng từ chưa hay), ngoại trừ một vài trường hợp nhỏ lẻ có tính chất le lói như Lê Bá Khánh Trình... 118.71.183.38 (thảo luận) 00:08, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

3.  Chưa đồng ý Phần thế kỷ 20 quá ngắn so với các phần còn lại trong khi nó là thế kỷ chứng kiến nhiều thành tựu của Toán học được áp dụng trong Vật lý, khoa học máy tính, kinh tế học... Một số chỗ dịch sai, ví dụ Srinivasa Ramanujan đã qua đời từ năm 1920 vậy mà trong bài vẫn ghi "những năm 1990, Ramanujan...". Wikilink trong bài chỉ nên link tới các bài của vi wiki, không nên link sang en wiki. Ảnh bố trí chưa hợp lý, chỗ quá nhiều, chỗ quá ít, nên bớt hình ảnh nhà toán học mà thay bằng minh họa các bài toán nổi tiếng, một số chỗ có lẽ người viết ... viết cho vui, ví dụ fractal trông thì đẹp chứ người ta không dùng để "vẽ tranh" mà lại có "thậm chí Toán học đã xâm nhập vào nghệ thuật". GV (thảo luận) 08:43, ngày 2 tháng 12 năm 2008 (UTC)
4.  Chưa đồng ý Kịch liệt phản đối! Bài này đang viết dở mà, sao lại cho vào đây làm gì? Cứ viết cho xong, cho đầy đủ đi đã rồi hãy mang ra biểu quyết. Mặc dù wwiki tiếng Việt còn thiếu bài chọn lọc (nên phải 1 tuần mới có 1 bài) nhưng không nên vội vã, làm mất tính chất tiêu biểu của bài viết chọn lọc đi. 118.71.183.55 (thảo luận) 23:59, ngày 5 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Theo bạn thế nào là đầy đủ, xong. Tôi nghĩ ngay cả các bài chọn lọc nếu có thêm dữ liệu vẫn có thể bổ sung, chỉnh sửa. Và không ai dám khẳng định các bài đã là chọn lọc ở đây đã đầy đủ.Handyhuy (thảo luận) 02:23, ngày 8 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Ý kiến

1. Tôi phản đối, xem thảo luận của bài và lịch sử thì biết, bài không có mấy người quan tâm, đề nghị rút bài này ra khỏi mục ứng cử viên. 118.71.183.151 (thảo luận) 23:59, ngày 23 tháng 11 năm 2008 (UTC)

   Các đề cử vẫn được để một tháng trước khi kết thúc. Trong thời gian đó, bài viết có thể được nâng cấp và đạt tiêu chuẩn bài viết chọn lọc.--Paris (thảo luận) 23:48, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)

   Bạn 118.71.183.151 nên login để tiện thảo luận. Đánh giá chất lượng bài nên dựa vào nội dung bài, chứ sao lại dựa vào thảo luận và lịch sử??? Chủ đề khó, không nắm được từ ngữ chuyên môn thì chịu thôi chứ đóng góp thế nào được? Nhận xét của bạn rất lạ lùng, và không logic. Rotceh (thảo luận) 15:54, ngày 26 tháng 11 năm 2008 (UTC)

   Bài viết tốt là do chất lượng bài chứ không phải là được nhiều người quan tâm hay không. conbo _{trả lời} 16:01, ngày 26 tháng 11 năm 2008 (UTC)

   Bạn 118.71.183.151 có thể viết về lịch sử các phép tính và lịch sử phát triển các hệ đếm được không? Chân thành cám ơn. 118.71.183.38 (thảo luận) 00:34, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

2. Thành viên nào khá tiếng Anh chuyên ngành dịch nốt đoạn chưa dịch để hoàn chỉnh thì tôi thấy bài này rất xứng đáng là BVCL. Handyhuy (thảo luận) 06:49, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Bài có thẩm mỹ, về toán học nên có khô khan đôi chút. Không phải ai cũng quan tâm đến chủ đề này, phần dịch đã xong.Handyhuy (thảo luận) 08:18, ngày 2 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tổng kết lại cái nhỉ: 1 đồng ý với 3.5 phản đối thì thế nào? 118.71.182.27 (thảo luận) 23:55, ngày 8 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!