Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Lịch sử Triều Tiên

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thất bại

Lịch sử Triều Tiên

Tôi đề cử bài Lịch sử Triều Tiên là bài chọn lọc vì: (a) Nội dung hoàn chỉnh, (b) Dữ kiện chính xác (theo nghĩa có trích dẫn nguồn tham khảo), (c) Ổn định, (d) Viết hay và gọn gàng, (đ) Trung lập, và (e) Có hình ảnh.--Bình Giang 14:30, ngày 2 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Đồng ý

1. Đồng ý. Tôi đồng ý chọn bài này là bài chọn lọc với lý do như Bình Giang đã nêu trên. Tuy nhiên, phần giới thiệu đầu khái quát cần phải được bổ sung. Riêng tên gọi địa danh và nhân vật Triều Tiên trước thế kỷ 20 nên dùng Hán-Việt nhưng có mở ngoặc đơn tên phiên âm Latin. Còn tên gọi hiện nay nên hạn chế dùng Hán Việt theo xu hướng tiếng Việt đang được các văn bản chính thức của Nhà nước VN, cũng như đang được các phương tiện thông tin đại chúng trong nước sử dụng Genghiskhan 01:14, ngày 3 tháng 8 năm 2007 (UTC)
2. Đồng ý. An Apple of Newton ^{thảo luận} 17:19, ngày 5 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Phản đối

1. Cần thống nhất các tên gọi; có khi lại dùng tên Hán Việt, có khi lại dùng tên Triều Tiên. Nguyễn Hữu Dụng 17:10, ngày 2 tháng 8 năm 2007 (UTC)

   Đúng là vẫn còn khuyết điểm này. Nhưng Wikipedia tiếng Việt đã lấy biểu quyết về việc nên dùng Hán-Việt hay là Latinh hóa cho các tên riêng tiếng Hàn mà chẳng thấy có kết luận. Như vậy thì khuyết điểm trên không thể khắc phục được.--Bình Giang 01:36, ngày 3 tháng 8 năm 2007 (UTC)

   Tôi nghĩ vì đây là một đề tài liên quan đến lịch sử, ta có thể dùng Hán Việt cho các địa danh, tên nhân vật trước thế kỷ 20. Nguyễn Hữu Dụng 01:46, ngày 3 tháng 8 năm 2007 (UTC)

   Đã có kết luận tại Wikipedia:Thảo luận#Phiên âm tiếng Hàn, tuy nhiên tôi còn băn khoăn khi áp dụng. Nguyễn Thanh Quang 06:46, ngày 3 tháng 8 năm 2007 (UTC)

   Những tên như Bình Nhưỡng hay Kim Nhật Thành... vẫn phải giữ nguyên vì các tên này đã quá phổ biến. An Apple of Newton ^{thảo luận} 11:45, ngày 3 tháng 8 năm 2007 (UTC)

   Lý do phản đối của bạn Nguyễn Hữu Dụng về thống nhất phiên âm đã được giải quyết thỏa đáng, không ảnh hưởng đến việc chọn bài này bài viết chọn lọc, do đó đề nghị bạn xóa phần phản đối của mình.Genghiskhan 16:20, ngày 5 tháng 8 năm 2007 (UTC)

   Tôi thấy vẫn chưa giải quyết, ví dụ dùng Latin hóa cho tất cả mọi thời kỳ, mà lại dùng Hán Việt vào kỳ Tam quốc, nhưng thời kỳ Gaya lại đổi thành Latin hóa. Thời hậu Tam quốc cũng không thống nhất nữa. Nguyễn Hữu Dụng 20:29, ngày 5 tháng 8 năm 2007 (UTC)

2. Phản đối. Trong lịch sử Triều Tiên, nước này đã bị phân ra làm rất nhiều quốc gia nhỏ nhưng bài lại không có lấy một tấm bản đồ cụ thể nào mô tả các giai đoạn lịch sử đó. Việc này khiến cho việc nắm bắt các dữ kiện rất khó khăn. Do vậy tôi không đồng ý đây là bài viết được chọn. Quocgiathegioi 09:37, ngày 3 tháng 8 năm 2007 (UTC)

   Tôi đã bổ sung hai tấm bản đồ vào. Việc đưa các bản đồ vào bài viết trong Wikipedia là khó, bởi vì khó tìm ra ai có hảo tâm cho sử dụng chúng. Tôi có thể tiếp cận nhiều bản đồ lịch sử Triều Tiên, song toàn là những cái có bản quyền. Tôi có tự vẽ, chắc vẫn phải tham khảo bản đồ khác, và nếu cố gắng vẽ chính xác (kiểu như căn-ke) thì chả khác gì copy cả. Vấn đề này cũng chịu thôi.--Bình Giang 15:56, ngày 5 tháng 8 năm 2007 (UTC)

   Việc không có bản đồ không ảnh hưởng đến chất lượng bài viết. Cần nói thêm, Thành viên:Quocgiathegioi mới tham gia Wikipedia tiếng Việt từ 09:29, ngày 3 tháng 8 năm 2007. An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:16, ngày 5 tháng 8 năm 2007 (UTC)

   Tôi cho rằng việc thiếu bản đồ thực sự ảnh hưởng đến chất lượng bài viết. Tôi không hiểu tại sao An Apple of Newton khi nhận xét lại nói Thành viên:Quocgiathegioi mới tham gia, phải chăng bạn cho rằng ý kiến của những thành viên mới là không có giá trị ? Tower 02:55, ngày 6 tháng 8 năm 2007 (UTC)

   Việc một thành viên mới không được tham dự bỏ phiếu là một tiền lệ đã có tại Wikipedia, các thành viên dùng IP vô danh cũng không được tham dự. Mekong Bluesman 03:26, ngày 6 tháng 8 năm 2007 (UTC)

   Ở mục bình chọn này không hề có quy định về ai được tham gia hay không, tôi nghĩ không thể đem tiền lệ này bắc qua tiền lệ khác. Chủ yếu vấn đề có chính đáng hay không và đã được giải quyết đến đâu mà người chọn bài viết bài chọn lọc (mà hiện nay là Thành viên:DHN) có thể bỏ qua hoặc xét đến. Nếu như Bình Giang đã giải quyết lời thắc mắc trong khả năng của mình, mong Quocgiathegioi xem xét lại hoặc tùy vào quyết định của người chọn vậy. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 04:05, ngày 6 tháng 8 năm 2007 (UTC)

   "...không thể đem tiền lệ này bắc qua tiền lệ khác" đó là lý do tại sao ý kiến của Quocgiathegioi chưa ("chưa" không có nghĩa là "không sẽ") bị xóa bỏ. An Apple of Newton cũng biết vậy nên chỉ nhắc mà không xóa bỏ nó. Mekong Bluesman 04:13, ngày 6 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Ý kiến khác

1. Một bài chọn lọc nên có bình phẩm và hoàn chỉnh một thời gian, rồi sau đó mới bỏ phiếu. Mục Phản đối và Đề cử thất bại làm tôi ngại ngần góp ý. Bài luôn được thay đổi, vì vậy, hôm nay tôi thấy còn một vài chỗ có thể làm cho tốt hơn, tôi chưa muốn bỏ phiếu đồng ý cho phiên bản này, nhưng tôi cũng không phản đối nếu các chỗ đó được sửa vào ngày mai. Tôi cũng không rõ là một đề cử thất bại có phải là một đề cử chưa thành công? Nếu các yêu cầu bổ sung sửa đổi đếm một lúc nào đó được sửa chữa, hoàn chỉnh thì nó trở thành đề cử thành công hay lại phải có người đề cử lại? Một đề cử thành công phải chăng là một đề cử đang thành công? Nếu vào một lúc nào đó có người phát hiện ra phiên bản hiện thời có khiếm kuyết và phản đối hoặc nó đã được sửa chữa khác với lúc bình chọn thì đề cử đó phải được xem lại thế nào? Theo quy trình nào?

   Vì vậy tôi đề nghị các thành viên có quan tâm đến bài này, cùng bỏ chút thời gian, hoàn chỉnh bài cho tốt đến mức có thể, trong khả năng, rồi khi đó bỏ phiếu chưa muộn. Nhận xét của tôi là bài hiện thời có nhiều ưu điểm, nhiều triển vọng để thành bài chọn lọc. Một số câu văn còn chưa hay, có thể còn lỗi chính tả. Toàn bài đọc khó nhớ, khó nắm bắt nội dung, do tên gọi nhân vật và triều đại nhiều quá và lạ quá, trong khi không có bản đồ các vuơng quốc nhỏ theo thời gian (giống ý kiến của Quocgiathegioi). Hình Phật và 8 vị bồ tát ở ngay đầu bài không rõ ý nghĩa là của thời kỳ nào, tiêu biểu cho điều gì của lịch sử Triều Tiên, nên được thay bằng tấm bản đồ Triều Tiên theo từng giai đoạn lịch sử.

   Bánh Ướt 10:22, ngày 3 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!