Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Lưu Diệc Phi (lần 2)

Lưu Diệc Phi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Tự rút đề cử vì khinh thường vài người. Disansee

Nữ diễn viên thuộc thế hệ sau 80 mang tính biểu tượng tại Trung Quốc và các nước khu vực Đông Á, Đông Nam Á. Disansee (thảo luận) 12:41, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đồng ý. Diễn viên nổi tiếng, bài viết đẹp, chi tiết. – Nguyễn K. Duy (thảo luận) 22:43, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Có flop thì cũng phải được 1 vé tình thương =)))Disansee (thảo luận) 12:56, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2.  Đồng ý Ứng cử viên bài viết chọn lọc thì phải đạt tiêu chuẩn bài viết chọn lọc, theo mình thấy bài viết này đáp ứng được các tiêu chí đó. Dù phần nguồn có lỗi gì đi chăng nữa chỉ cần sửa lại hoặc đổi mới, hiện nay mình nghĩ các bạn giảm độ khắc khe xuống một tý, có thể bài này không đạt được tiêu chuẩn của bạn nhưng đã đạt được tiêu chuẩn của bvcl trên wikipedia. Cho dù có tiêu chí không đạt được thì cũng đừng nên soi mói và bắt buộc phải đạt cho bằng được tiêu chí đó, mà quên rằng bài viết này đã được các tiêu chí còn lại.Hello! Vietnam (?) 20:18, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Minh Ming Gửi 1000 nụ hôn tới bạn (*^^*)♡ – Disansee (thảo luận) 00:22, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Minh Ming Vậy ý bạn là tiêu chí của Wikipedia phải càng ngày càng giảm xuống? BVCL phải đáp ứng tất cả tiêu chí, chứ du di thì thì các khu vực CLC thành bãi rác à? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:17, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @NhacNy2412 đống rác cô t ra tôi còn chả thèm nói đâu mà ăn nói lốc cốc như thế =)) không biết soi lại cái bản thân mình trước =)) rác mình tạo ra lo chưa xong đòi xỉa xói với ai – Disansee (thảo luận) 06:04, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   mặt dày – Disansee (thảo luận) 06:04, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

3.  Đồng ý nữ diễn viên nổi tiếng của Trung Quốc, bài viết nhiều thông tin Lengkeng91 (thảo luận) 05:05, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Lengkeng91 cảm ơn bạn o(≧▽≦)o. – Disansee (thảo luận) 05:36, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)

4.  Đồng ý Bài đạt tiêu chuẩn, trình bày đẹp mắt. 梓 (にゃん~) 05:37, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @AzusaNyan (´ ▽｀).。ｏ♡ thanks kiu – Disansee (thảo luận) 05:40, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)

5.  Đồng ý Trình bày đẹpHuynreckney (thảo luận) 10:06, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Huynreckney cảm ơn bạn ~ ^.^ ~ – Disansee (thảo luận) 10:52, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Phản đối

1.  Chưa đồng ý Khi ý kiến thì tôi đã nói chỉ lược sơ qua bài và kiểm tra nhanh phần nguồn, còn lần này tôi đã đọc kỹ bài hơn (dù nhiều lỗi quá cũng chưa check kỹ hết được). Từ lúc cho đống ý kiến thì cũng sắp nửa tháng rồi, nhưng
   • Phần tài liệu tiếng Trung vẫn để nguyên
   • Tên tác giả tiếng Trung ở các bài báo vẫn không dịch
   • Tên tác phẩm bằng tiếng Trung, Nhật cũng hoàn toàn không phiên âm
   • Bài có lỗi nguồn
   • Tên trang web không thống nhất và sai (lúc thì chinanews, lúc thì Chinanews, mà đúng thì nó là China News hoặc CNS hoặc Trung Quốc Tân Văn xã; chinadaily phải là China Daily; xinhuanet là Tân Hoa Xã)
     • Tên trang web không phải chỉ bỏ dấu "." trong đường link là được. Như "xsyj.hust.edu" không phải "Xsyj Hust Edu" mà là trang web (hoặc cổng thông tin điện tử) của Trường Đại học Khoa học công nghệ Khoa Trung. Hay như "news.cctv.com" không phải là "News cctv" mà là trang con tin tức của Đài truyền hình trung ương Trung Quốc, gần giống với kiểu qdnd.vn và ct.qdnd.vn của Báo Quân đội nhân dân (nguồn 17, 18 ngay sát nhau mà tên trang web của "news.cctv.com" đã khác nhau rồi). Lỗi tương tự với báo Việt Nam như tuoitre.
     • Một số nguồn thậm chí không có cả tên trang web hay nơi xuất bản, như nguồn 56
   • Sai chính tả "vhả năng diễn xuất tự nhiên"
   • Văn phong báo chí (or ngôn tình?) "xích lại gần nhau", "nhiều ngôi sao sáng
   • Có một số đoạn nói quá chi tiết về những thứ không cần thiết, ví dụ như bộ Vua Kung Fu: Nhân vật Kim Yến Tử là một một nữ hiệp lạnh lùng xinh đẹp, võ công cao cường, biết sử dụng ám khí; hay như về Thiến nữ u hồn có những đoạn như So với phiên bản trước.... chỉ nên xuất hiện trong bài chính về phim này. Tương tự với nhiều đoạn về nhiều bộ phim khác, thường xuyên thêm vào những câu văn có văn phong không bách khoa để miêu tả (tâng bốc) nhân vật là Lưu Diệc Phi đóng vai.
     • điều này khiến Lưu Diệc Phi không dám chểnh mảng, từ vài tháng trước khi quay đã bắt đầu nỗ lực chuẩn bị cho vai diễn: góc nhìn cá nhân, có ý tâng bốc, văn phong báo chí? {{pov}}. Đoạn này còn nói về việc Lưu Diệc Phi phải "tăng cường tiếng Anh", trong khi cô đã định cư và học tập ở Mỹ 5 năm, vậy đưa chi tiết cố gắng với tiếng Anh vào đây chủ yếu để đề cao sự "nỗ lực"?
     • Tương tự với những đoạn như Lưu Diệc Phi còn rất nhiệt tình với những đóng góp hoạt động từ thiện, phúc lợi cộng đồng
   • Nguồn số 17 chỉ nói về việc mẹ Lưu Diệc Phi tham gia bộ phim vs vai Tây Vương Mẫu, tức là ý cuối cùng; tất cả nội dung trước đó đều không có nguồn chứng minh.
   • đĩa đơn tiếng Nhật đầu tiên "Mayonaka no doa" (真夜中のドア) đã được phát hành tại Nhật Bản, sau đó cô cũng phát hành album tiếng Quan thoại cùng tên Lưu Diệc Phi tức là tên "Lưu Diệc Phi" trong tiếng Nhật là "Mayonaka no doa"?
   • 600,000 bản là 600 bản?

     Cơ bản thì giọng văn của bài viết này vẫn còn mang hơi hướm của {{fanpov}}, lựa chọn nội dung và ngôn từ có xu hướng tâng bốc, nhưng thôi bỏ qua cũng được, dù sao cũng là người nổi tiếng đang sống. Tôi không nhớ rõ ở BQ nào, nhưng đã từng có ý kiến về việc những "trích dẫn" mang ý kiến tâng bốc hoặc "dìm hàng" không trung lập cần được "paraphrase" hoặc tóm tắt ý chính lại rồi đưa vào bài, chứ không phải đưa vào hàng loạt "lời khen có cánh" cho nhân vật như bài này. Bài viết có xu hướng không đủ trung lập khi chỉ duy nhất nhắc đến tranh cãi về việc phát ngôn liên quan đến Hồng Kông, còn các vụ tai tiếng hay tranh cãi khác thì hoàn toàn không. Có thể nói, tích cực tâng bốc mặt tích cực nhưng lại né tránh mặt tiêu cực hay những tranh cãi; không đủ góc nhìn cũng như ý kiến đa chiều (Đơn cử như nhiều vai diễn trong nhiều bộ phim được tâng bốc khá "chi tiết" trong bài vẫn có những tranh cãi xung quanh khả năng "diễn xuất" của Lưu Diệc Phi hoặc những tin đồn khác nhưng bài hoàn toàn không nhắc đến). Chưa kể lỗi lặt vặt quá nhiều, không đủ hoàn thiện để gắn sao Chọn lọc.

     Nếu nói về độ "trung lập" cho những thông tin thuận chiều lẫn trái chiều, tôi đặc biệt ấn tượng bài Nguyễn Văn Thiệu của Lệ Xuân; cung cấp thông tin cần thiết và đầy đủ nhưng cũng vừa đủ (không đi quá chi tiết vào những vấn đề nhỏ lẻ) và trung lập, không cố tâng bốc cũng không cố né tránh những vấn đề bị chỉ trích.

     Cơ bản thì từ lúc các thánh khó tính lặng khỏi Wiki thì tôi không thấy lạ với những lá phiếu BVCL nhưng chủ yếu là vì bài dài và "trình bày đẹp" nữa. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:31, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @NhacNy2412 bớt xàm l đi =)) chỗ khác tôi sẽ sửa chứ đ' bao giờ sửa cái "Tên tác giả tiếng Trung ở các bài báo vẫn không dịch" đâu :) ăn no dửng mỡ à? Xưa nay chả có ai dở hơi phải đi dịch tên tác giả làm cl j hết hiểu không? chắc "có vấn đề" lắm mới bắt dịch cái chỗ dở hơi này =)) – Disansee (thảo luận) 04:43, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Disansee Tùy bạn, bạn ko sửa thì tôi không gạch phiếu. Còn biết ai có vấn đề thì mời xem tất cả các ứng cử gắn sao của các bài viết chủ đề Trung Quốc vài năm trở lại đây. Thể loại mới tham gia nhưng ra vẻ hiểu Wiki như bạn dạo này nhiều lắm, chỉ được cái hạ thấp tiêu chuẩn Wiki thôi :))) ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:36, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @NhacNy2412 thích để thì cứ việc, bài này không được thì thôi chứ tôi chả cần phải sửa cái yêu cầu xàm l đó =)) wiki chừng nào còn tồn tại loại người như cô thì chỉ thêm rác thôi =)) Đống BVCL của cô như hạch, nếu không phải mấy thành viên dễ tính vote chắc qua nổi =)) – Disansee (thảo luận) 06:03, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

2.  Chưa đồng ý Văn phong nhiều chỗ chưa được trung lập , nhiều nguồn chưa dịch sang tiếng Việt. Minhphamthe45 (thảo luận) 07:38, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Minhphamthe45 định nghĩa hộ chỗ nào là không trung lập? hoàn toàn dịch theo các trang báo chính thống, có sao để vậy chứ mà không trung lập =)) thế nào là nguồn không dịch? có biết mấy cái không dịch đều chả phải báo mà là link dẫn tới album thì dịch qq gì? đ' phải cứ thấy mắm nhacny phản đối là hùa theo đâu=))) – Disansee (thảo luận) 09:23, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Đừng tưởng thấy nhacny làm khùng làm điên gì thì cũng coi là đúng, cái giọng này là biết đ' đọc bài mà vote này =)) Nói luôn ai đó cái gì cũng vừa phải thôi, hạch sách người khác mà chả coi lại bản thân là cái loại gì =)) – Disansee (thảo luận) 09:24, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Học chưa xong mà bày đặt vote vote =)) – Disansee (thảo luận) 09:25, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Thứ nhất, đây là bách khoa toàn thư mở, mình là ai không quan trọng, bạn không thể lấy việc mình còn đi học mà nói như vậy. Thứ hai, mời bạn xem bài BTS đang ứng cử BVT, tất cả các nguồn đều dịch sang tiếng việt (Kể cả tên tác giả) huống chi bạn đang ứng cử bài viết lên BVCL. Minhphamthe45 (thảo luận) 09:32, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Minhphamthe45 =)) chả có quy định khỉ gió nào bắt phải dịch nguồn đâu mà bắt với chả bẻ =)) nếu k phải NXL nói thì t đếch thèm dịch cơ =))rồi cậu xem thử mấy nguồn chưa dịch thì dịch kiểu gì? Tôi thách cậu dịch được đấy =)) toàn tên web thì dịch bằng mắt – Disansee (thảo luận) 09:41, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Disansee Tuỳ bạn, còn tôi thấy nếu 1 bài viết làm BVCL mà chất lượng không bằng 1 bài BVT thì tại sao phải cho phiếu đồng ý. Minhphamthe45 (thảo luận) 09:43, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Minhphamthe45 Cậu cho hay không kệ cậu chứ? Đến cái căn bản còn đ' biết mà bày đặt vote hùa thì mặt dày cũng ngang ngửa nhacny =)) – Disansee (thảo luận) 09:47, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu Tôi không biết đây đã là lần bao nhiêu thành viên này công kích những người bỏ phiếu trái ý mình. Hầu hết những lần trước bạn đều thấy, lần này tôi cũng ping bạn luôn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:50, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @NhacNy2412 Fact chứ không phải công kích đâu cô gái =)) tôi công kích chỗ nào? chứng minh đi? – Disansee (thảo luận) 09:52, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Disansee "Đống BVCL của cô như hạch, nếu không phải mấy thành viên dễ tính vote chắc qua nổi" Bạn thử so sánh bài BVCL của bạn với của NhacNy xem bài nào tốt hơn nhé. Minhphamthe45 (thảo luận) 01:17, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Hí hí tôi hơn nè =))) – Disansee (thảo luận) 04:42, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Cách hành xử của thành viên Disansee khá kém. Nếu như ai bỏ phiếu nào đó không như mong muốn của bạn thì bạn lại tỏ ra thái độ không đồng tình. Vậy thì bạn mở ra cái biểu quyết này làm gì chứ? Biểu quyết được mở ra là để đồng thuận, để các thành viên khác bỏ phiếu, đóng góp ý kiến của mình. Nếu bạn không biết lắng nghe những ý kiến của người khác, làm sao bạn tốt lên được? Đồng ý là chị NhacNy có vẻ khắt khe, nhưng không ai muốn Wikipedia trở thành bãi rác. Mong bạn rút kinh nghiệm ở những cuộc biểu quyết sau, hãy tôn trọng ý kiến của tất cả mọi người, không phải ai cũng như ai cả. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 03:30, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Cát trắng không thích =)) người khác muốn phản đối cứ việc chứ cái kiểu không đọc rồi hùa theo nhacny mà đòi tôi phải nghe theo rồi thảo mai thì mơ đi =)) – Disansee (thảo luận) 04:36, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Không bé ơi, không có rút kinh nghiệm gì hết =)) nhacny còn ít tuổi hơn tôi đó nên đừng có xưng hô ngang vai vế với tôi =)) – Disansee (thảo luận) 04:44, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Đó là tuỳ bạn có nghe hay không thôi, tôi chỉ nêu ra ý kiến đó thôi Không ai có quyền bắt ép bạn cả, chỉ muốn góp ý cho bạn mà thôi. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 05:39, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Trên Wikipedia không phân biệt tuổi tác và không có vai vế. Tôi vẫn xưng hô bạn và tôi với thành viên 12 tuổi bình thường. Cũng có tv 50 tuổi cũng xưng hô bạn và tôi với các thành viên tuổi teen. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:02, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

3.  Chưa đồng ý Bài dùng quá nhiều hình ảnh bị gán thẻ quyền sai. Ví dụ các hình ảnh trong phim lại gắn thẻ CC 2.5 là chắc chắn không chuẩn, các ảnh chụp diễn viên lấy từ nguồn https://bdliuyifeiba.lofter.com/ cũng không thấy rõ thẻ quyền ở đâu - trong đó có một số ảnh lại lấy từ gốc ở tieba.baidu, có ảnh lại là scan ảnh gia đình nhân vật thời còn bé chắc chắn không thể có chuyện là CC 2.5. Đây là nhân vật còn sống nên việc dùng hình ảnh không thực sự CC cần rất hạn chế. Bài còn nhiều chỗ dịch/viết có vấn đề, đọc rất trúc trắc (ví dụ: "ông cảm thấy Lưu Diệc Phi diễn xuất có tiến bộ, hòa nhập vào vai diễn,vừa cho thấy một người góa phụ nông thôn vừa nắm bắt biểu đạt chừng mực cảm xúc bế tắc của người góa phụ nông thôn, đồng cảm với nhân vật vô cùng vừa vặn"; "Phim mang về khá nhiều đề cử cũng như giải thưởng tại các lễ trao giải lớn" [là có đề cử hay có giải thưởng?];...). Bài cũng thiếu phần nhận xét về năng lực diễn xuất của Lưu Diệc Phi, không có phần này mà đọc qua bài sẽ tưởng Lưu Diệc Phi là diễn viên chỉ được khen là chủ yếu chứ không có khiếm khuyết về năng lực diễn xuất. GV (thảo luận) 02:14, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Tôi nghĩ không cần mục nhận xét về năng lực diễn xuất, chỉ cần thêm các lời phê bình về LDP cho cân bằng là đủ. Bài FA Emma Watson bên en cũng không có mục này. Đa số các mục diễn viên tôi đều không thấy có mục này, cùng lắm thì có mục "nhận xét" chung chung về mọi mặt thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:39, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu Viết một mục riêng về diễn xuất thì chắc không cần, tuy nhiên vấn đề diễn xuất của LDP trước giờ luôn là một vấn đề gây tranh cãi, từ đó mà dẫn đến hàng loạt tranh cãi liên quan (như vấn đề vai diễn Mulan không chắc là "con cưng quốc tế" nhưng chắc chắn là "con ghẻ quốc dân"), nhưng bài viết lại hoàn toàn bỏ qua các vấn đề này làm tính trung lập bị mất cân bằng nghiêm trọng. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:04, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @NhacNy2412 Cô có giỏi thì viết đi nè =)) Dx cô Phi có tranh cãi thì cũng 1,2 bộ chả cần viết làm cái gì sất, còn cô bảo cái gì mà chắc chắn là "con ghẻ quốc dân" là đ biết cái gì rồi =)) ghẻ quá nên CCTV phải lên bài pr quài, ghẻ quá khi bị Bát bách trộm phòng vé bị CCTV lên bài liền, ghẻ quá cỡ bộ ngoại giao TQ khen ngợi =)) doanh thu nó không cao chứ chẳng phải thấp, nên nhớ nguyên dòng công chúa live action của chuột khi chiếu ở tàu doanh thu cũng chỉ ngang mức đấy thôi cô pé ạ, mà con Lan doanh thu ở Tàu cũng top 10 phòng vé 2020 and là phim nữ chủ duy nhất trong top đó gái ạ =)) không nói không sao chứ nói lòi ra cái thiển cận – 500k có đủ hong? (thảo luận) 06:08, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Grenouille vert Thế ảnh phim gắn thẻ nào mới được nhỉ? mà toàn bộ ảnh đó độc quyền từ công ty cô Phi chứ có phải muốn là up đâu? "ông cảm thấy Lưu Diệc Phi diễn xuất có tiến bộ, hòa nhập vào vai diễn,vừa cho thấy một người góa phụ nông thôn vừa nắm bắt biểu đạt chừng mực cảm xúc bế tắc của người góa phụ nông thôn, đồng cảm với nhân vật vô cùng vừa vặn" trừ cái góa phụ nông thôn bị lặp ra thì dịch hay thế còn j =)) HSK4 dịch đoạn này mà bạn nói tưởng nugu dịch :v "phim mang về khá nhiều đề cử cũng như giải thưởng tại các lễ trao giải lớn" câu này đọc không hiểu là do bạn chứ không trách ai được hết, mà nếu có người khônng hiểu thì mình cũng sẽ sửa. "phần nhận xét về năng lực diễn xuất của Lưu Diệc Phi" không cần thiết, dù sao thì giới phê bình cũng có mấy người chê dx cô Phi đâu, cô diễn không xuất sắc những cũng chẳng phải tàn như lời muơng cống rác nói – Disansee (thảo luận) 04:42, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Mà thẻ quyền ở https://bdliuyifeiba.lofter.com/ to đùng mà? bạn nhìn kỹ sẽ thấy – Disansee (thảo luận) 04:46, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Hình của phim thì không dùng trên Wikipedia trừ phi được nhà phát hành phim cho phép sử dụng dưới giấy phép tương thích với Wikipedia. https://bdliuyifeiba.lofter.com/ hình của trang này có bản quyền nên không thể dùng trên Wikipedia được. Nếu có thắc mắc chi tiết hơn, bạn có thể hỏi thành viên:Băng Tỏa (chuyên gia hình ảnh). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:00, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Bài Emma Watson được nâng hạng từ rất lâu (2008) nên có thể cũng không còn ví dụ tốt cho các bài tiểu sử diễn viên. Các bài chọn lọc mới hơn như en:Michelle Williams (actress) hay en:Amy Adams đều có nhắc phần này (tất nhiên đây không phải quy định gì bắt buộc, nhưng để bài cân bằng hơn trong đánh giá thì nên có). Nói chung phong cách bài chọn lọc giờ đã chuyển qua hướng cô đọng hơn, không cần quá dài, nhưng cần đủ thông tin và hạn chế tối đa hình không có thẻ CC. GV (thảo luận) 09:05, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Hai bài bạn nêu đều gộp đánh giá và diễn xuất thành một mục. Nhắc mới nhớ, bài này thiếu hẳn mục "đánh giá". Đề nghị tác giả bổ sung mục quan trọng này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:17, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu k bổ sung cái j hết, đánh giá gộp chung vào rồi chẳng qua sửa đi sửa lại nó bay hết – 500k có đủ hong? (thảo luận) 05:59, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Bạn cố chấp thì tùy bạn. Tất cả những bài FA bên en và BVCL đều có mục "đánh giá" (hoặc mục "hình ảnh công chúng"). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:08, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   FA bên en chưa bao giờ là quy chuẩn của tôi hết, cho dù bài này có được hay không thì tôi cũng không sửa cái gì hết – Disansee (thảo luận) 01:20, ngày 26 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Thành viên:Disansee Bạn đọc thiếu chữ "và". Đó cũng là quy chuẩn của BVCL của Wikipedia Vi nữa. Tùy bạn, không ai ép. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:59, ngày 26 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu Nhưng cái đó có phải của đoàn phim đâu? đây là ảnh đoàn đội nhà cô Phi độc quyền chụp thì sao không được sử dungj? – 500k có đủ hong? (thảo luận) 06:00, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   nếu chính LDP nói rằng "ảnh của tui chụp ở nhà tui ko cho ai sử dụng hết" thì bạn sẽ làm sao ? - "Thích Gái Đẹp" (thảo luận) 15:59, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Thì xóa =)) nhưng mà nói r, LDP k có phòng làm việc nên hậu viện hội chịu toàn bộ trách nhiệm bao gồm cả hình ảnh, cái ảnh lúc nhỏ kia cũng là bên quản lý cô gửi cho hậu viện hội phân phối tự do chứ đâu – Disansee (thảo luận) 01:19, ngày 26 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Bạn nên tìm hiểu về quy định hình ảnh trên Wikipedia. Xem Wikipedia:Quy định sử dụng hình ảnh. Không phải hình của LDP là được xài trên Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:49, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)

4.  Phản đối Như những ý kiến trên, bài mà không được khắc phục lại thì cũng chẳng rút phiếu. Nếu được làm BVT thì cũng đáng, nhưng để được làm BVCL thì cần thêm thời gian. Như Disansee nói, bài này có được hay không thì cũng sẽ không sửa, nên cũng không cho phiếu đồng ý làm gì. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 08:03, ngày 26 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Thấy những phiếu đồng ý đều nói rằng trình bày đẹp mắt. Nhưng tôi nghĩ cái đáng quan tâm hơn là về phần nội dung. ~Cát trắng~ ^{Đơn giản là thế⛅} 08:25, ngày 26 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Sao cũng được, miễn đừng có flop!!!!!!!!!!!!! =))) Disansee (thảo luận) 12:45, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Cái bài nó flop hơn cả tiền đồ chị Dậu =))) – Disansee (thảo luận) 05:56, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Disansee Phiếu của bạn cần có chữ ký để có hiệu lực. – Tiếng vĩ cầm^🎻 11:45, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @TranHieu0706 =))) quên mất đó – Disansee (thảo luận) 12:56, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Gần 1 tuần rồi mà flop ẻ =))) – Beloved Summer (thảo luận) 13:32, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

2. Bình luận: Vấn đề dịch nguồn chữ tượng hình dạo gần đây đang nóng lên. Tôi thấy bài này được dịch nguồn khá cẩn thận. Tuy nhiên nguồn 63 đang bị lỗi, ngoài ra phần tài liệu không biết có cần dịch không nhỉ? Tiếng vĩ cầm^🎻 16:39, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @TranHieu0706 đã sửa ~ – Disansee (thảo luận) 05:55, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

3.  Ý kiến Một đống vấn đề:
   • Một đống chữ tiếng Trung phần chú thích và tài liệu chưa được dịch, tiếng Anh có thể du di nhưng tiếng Trung thì không.
   • Các chú thích web không có sự đồng bộ về việc nội dung của trường website, lúc thì là tên web, lúc thì lại là đường dẫn web.
   • Các chú thích web chưa được lưu trữ và một số chú thích đang có vấn đề khác: 8 + 105 (không có ngày truy cập); 11 (không có loại chú thích gì, không có khả năng kiểm chứng); 13 + 120 (không có khả năng kiểm chứng); 19 + 101 (nguồn không đáng tin cậy); 36 + 45 + 46 + 54 + 104 (không có thông tin rõ ràng, không có khả năng kiểm chứng); 102 (có link gốc nhưng lại để trực tiếp link archive trong URL, website cũng để archive); 155 (tiêu đề là tên tạp chí, không phải tên bài viết)
   • Cách đặt chú thích so với dấu câu không thống nhất (cái thì trước dấu câu, cái thì sau); nguồn 84 lặp lại 2 lần ngay sát cạnh nhau
   • Đoạn trước nguồn 59 khá dài nhưng nội dung trong nguồn lại không đáp ứng hết đoạn nội dung này, tương tự với nguồn 60, 64 và 65 (đặc biệt là 64 và 64 chỉ đề cập đến doanh thu, nguyên một đoạn dài phía trước xem như không nguồn). Câu sau nguồn 62 không nguồn.
   • Bảng chương trình truyền hình hoàn toàn không nguồn.
   • Bảng Album phòng thu để nguyên tên bài hát tiếng Trung, không dịch cũng không phiên âm, thậm chí vẫn giữa nguyên dấu "（" mà không phải "(".
   • Bảng phim truyền hình có 1 phim không nguồn.
   • So với bảng en, còn thiếu 1 bảng nhạc phim, 3 album được chia thành 2 album và 1 đĩa đơn, thiếu bảng Danh sách 100 ngôi sao nổi tiếng Trung Quốc theo Forbes (mở đầu nhắc đến nhiều lần được xếp vào danh sách nhưng cả bài không thấy nhắc đến)
   • Câu chữ "cô tiểu thư nhà giàu tốt bụng xinh đẹp động lòng người"
   • Cần giải thích khái niệm "Nữ thần Kim Ưng"
   • Tại sao là Liu Yifei mà không phải "Lưu Diệc Phi", trong khi đây là album tiếng Quan thoại?
   • Không thống nhất việc sử dụng dấu "." hay "," để phân tách số (số thập phân và số có hàng ngàn)
   • Định dạng bảng không thống nhất, nội dung trong bảng không nên canh giữa quá nhiều nếu không cần thiết
   • Cách sắp xếp cột trong bảng giải thưởng có vấn đề, "Lần thứ" đứng sau ngày tháng nhưng đứng trước "Đơn vị tổ chức", cột "đơn vị tổ chức" đặt trên cũng không hợp lý, cần tham khảo các bài viết khác

     Đó chỉ là sương sương lướt qua, chưa kiểm tra phần lớn nguồn có phải là nguồn đáng tin cậy không, cũng chưa đọc kỹ câu chữ nội dung. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:01, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Chú thích ko yêu cầu hay bắt buộc phải lưu trữ. nếu sau này phát hiện link chết bạn chỉ cần lấy đó làm cớ mở biểu quyết rút sao thôi. người ta muốn lưu trữ lúc nào cũng được. bớt làm khó. Vẫn còn con gái chứ chưa thành mẹ chồng thì bớt khó cho wiki thương bạn nhé - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 14:39, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @NhacNy2412 Đợi mãi mới thấy =))) từ từ để sửa – Disansee (thảo luận) 12:24, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @NhacNy2412 ủa z là có phải dịch phần Album phòng thu k? rồi cái "Các chú thích web không có sự đồng bộ về việc nội dung của trường website, lúc thì là tên web, lúc thì lại là đường dẫn web." khó hiểu z? – Disansee (thảo luận) 14:07, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @NhacNy2412 sửa vài chỗ rồi đó (có mấy chỗ đọc k hiểu nên k biết sửa), qua check lại rồi chỉ hộ tôi lần nữa đi để t sửa nốt ~~ – Disansee (thảo luận) 14:28, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Ai bỏ phiếu mà ko ký tên kìa - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 12:16, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn ký hay không thì bài này xác định chả ai quan tâm rồi. @Disansee nên giải nghệ trên này mà về ở ẩn đi :)) – Quả Chanh Màu Xanh (thảo luận) 13:24, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   vãi, mới có 9 sửa đổi vậy - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 13:33, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn Tôi có bỏ phiếu đâu @Disansee tự bỏ – Quả Chanh Màu Xanh (thảo luận) 13:36, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   ý của tôi là tổng đóng góp của bạn cho wiki chỉ có 9 sửa đổi - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 13:37, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   đóng góp ít thì cũng là đóng góp – Quả Chanh Màu Xanh (thảo luận) 13:45, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

 Ý kiến nói chung thì tôi cũng quan tâm bài này, nhưng như đã nói lần trước nó cần 1 quỹ thời gian lớn, bạn Disansee hấp tấp thì ai giúp bạn cho nổi, khác nào phải chạy bổ nhào theo bạn, chắc tôi sặc cơm quá. Bị NhacNy2412 test sơ sơ ra đống lỗi là thấy nản rồi - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 13:35, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn ...... Có lỗi thì sửa thôi, binh đến tướng chặn, không còn thời gian thì phải làm gấp thôi =))) Mà lần này lần cuối tôi ứng cử trên này rồi không được nữa thì thôi, nghỉ, tạm biệt cái chốn này luôn. Dù sao thì có viết nhiều cũng chẳng mang được ích lợi gì cho bản thân, cuối cùng thì tôi viết nhiều vì ai chứ.... – Disansee (thảo luận) 13:42, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

vấn đề không phải chuyện người ta soát ra lỗi rồi mình sửa, mà là phải hạn chế tối đa chuyện đó. nếu lỗi bị kê ra quá nhiều sẽ làm giảm cảm tình và sự chú ý các bạn khác, họ sẽ "né" bài ứng cử và ko muốn bỏ phiếu. phải tránh bất lợi khi ứng cử kiểu như vầy. nếu bạn thấy chán thì wikibreak một thời gian rồi quay lại làm tiếp chứ có gì đâu - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 13:51, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Các thành viên Wikipedia đóng góp nhiều năm trời không công vì ai? Vì xã hội, độc giả, fan, sinh viên, học sinh vân vân. Không có bạn và những thành viên khác thì sẽ không có Wikipedia ngày nay. Nếu có time thì nên quay trở lại giúp sức đóng góp cho xã hội. Kiến thức là vô giá. Ai không có tiền để góp thì nên góp time vào việc viết bài để thay đổi xã hội tốt hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:25, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn.... Tôi nghỉ hẳn luôn chứ chẳng quay lại đâu =)) dù sao mục đích chính của việc tôi và mấy bà fan lâu năm nhà P nâng cấp bài này là dọn đường sẵn cho fan mới để có cái nhìn đúng khi Mộng Hoa Lục chiếu, bây giờ mục tiêu chính đã xong thì nghỉ thôi còn bài này có ứng cử thành công hay không thì cũng chẳng quá quan trọng để tôi phải để tâm nữa – Disansee (thảo luận) 14:07, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Nói ko quan trọng mà đi ứng cử, thật ra trong lòng có chút....mong muốn - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 14:15, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn đừng nói thẳng thế chứ =)))) Dù sao từ mai tôi cũng off trên này rồi, bye bạn vs mấy ae từng cho tôi ý kiến sửa bài trước coi như có lời từ biệt trước khi come away =)) – Disansee (thảo luận) 14:29, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ể...bạn có 1 tháng cho cái bài này đậu, đừng có lặn chứ, vô trách nhiệm à nha - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 14:32, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn .... còn 1 tháng lận à ~.~ được thế để tôi sửa, dù sao thì vẫn có chút thời gian rảnh – Disansee (thảo luận) 14:49, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

????? what, ứng cử có thời gian 1 tháng, chứ mấy mà ko biết, vãi - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 15:05, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

1.  Ý kiến nội dung ko rõ: "học giả thỉnh giảng" là cái gì, rốt cuộc là đi dạy? hay đi học (như trong câu đã nói)? - "Tôi là Bill Wilkins, vậy ai là Valak?" (thảo luận) 13:40, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn =)))) Tôi nhớ có giải thích trong ngoặc rồi mà sao giờ bay đâu mất tiêu =)) – Disansee (thảo luận) 13:53, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Đọc chú thích rồi. phải có 1 cắt nghĩa trong mục ghi chú : "học giả thỉnh giảng" là một phương pháp giáo dục ở DH Mỹ - "Tôi là Bill Wilkins, vậy ai là Valak?" (thảo luận) 14:03, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn Giải thích kiểu " Cùng năm, Lưu Diệc Phi được Đại học Stanford (California, Hoa Kỳ) mời làm học giả thỉnh giảng (học giả thỉnh giảng là một cá nhân, giảng viên hay giáo sư được mời tới để nghiên cứu, làm việc, giảng dạy về một vấn đề nào đó tại một đại học/ học viện khác nơi người đó chính thức làm việc trong một thời gian nhất định.)" thẳng vào bài ntn được k nhỉ? cảm giác hơi dài :v – Disansee (thảo luận) 14:36, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn đã chuyển thẳng xuống mục ghi chú + bổ sung về cha dượng của LDP – Disansee (thảo luận) 14:57, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

2. Bình luận: Thà không được chứ quyết không tuân! cái gì cũng làm theo lời nhacny chỉ càng khiến ai đó có cơ hội lộng quyền, bắt chẹp người khác thôi Disansee (thảo luận) 10:10, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Theo cá nhân mình thì các bài viết bên Wikipedia tiếng Anh khi dẫn nguồn của nước khác cũng không hề bắt buộc dịch hết thành tiếng Anh. Ví dụ như bài viết en:Vladimir Putin có các nguồn tiếng Nga được giữ nguyên chứ không phiên dịch. Với lại trên Wikipedia tiếng Việt không có quy định bắt buộc về chuyện này nên ý kiến của NhacNy nói chung chỉ mang tính cá nhân. Chỉ cần bài viết này đáp ứng các tiêu chuẩn cơ bản mà một BVCL cần có là được. Thân! MinhKhoi2001 (thảo luận) 15:46, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Một số nguồn vẫn được dịch sang tiếng Anh, ví dụ nguồn 266, 288 (dịch tiêu đề). Đây là không phải ví dụ tốt để phản biện. P.T.Đ (thảo luận) 05:43, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đốt vía đốt van, vía lành ở lại, vía dữ thì mời đi =))) Disansee (thảo luận) 03:18, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)