Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/HMS Ark Royal (91)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công

HMS Ark Royal (91)

Bài viết tốt, chú thích và minh họa đủ, lần đầu tiên về lĩnh vực quân sự của Anh Quốc. Dieu2005 (thảo luận) 07:26, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

1.  Ý kiến Bác Dieu nên đặt harvnb vào chú thích, giống bài Thế Lữ.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 07:27, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

   Tôi không hiểu, tại sao cứ phải nhất thiết đặt harvnb theo bài Thế Lữ, rất nhiều bài chọn lọc của chúng ta và cả các tiếng khác không cần dùng nó mà vẫn bình thường, cái quan trọng là nội dung và nguồn đáng tin cậy. Việc bắt buộc chú thích phải theo một khuôn mẫu nhất định có thể sẽ được cải tiến sau khi bài đã thành công. Đó là chưa nói nhiều người không biết đặt nó vào vì nó thật khó sử dụng, không lẽ chỉ vì vậy mà nó bị rớt sao?? --minhhuy*=^talk-butions 07:37, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

   Vậy rõ là Minhhuy có dấu hiệu ko tôn trọng và lách ý kiến của người khác. Có ý đồ chỉ biết cho cái dự án của mình, mong các bài của nó chọn lọc dễ dàng. P/S Tôi luôn tự hào mình ko là t/v chính thống của cái dự án đó =) Nói khách quan.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 07:41, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

   @bác Dieu: nếu bác không biết đặt cháu sẽ làm giúp, nhưng thời gian có thể rất lâu vì phải thay đi đổi lại các tên tác giả, chỉnh thẻ ref từng cái một (bài có 102 chú thích!!) --minhhuy*=^talk-butions 07:43, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

   @Ti: mình không hề lách luật, mình chỉ nêu lên ý kiến của mình vậy thôi, dĩ nhiên mình cũng sẽ làm --minhhuy*=^talk-butions 07:45, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

   Và việc mình chỉ biết cho cái dự án của mình như bạn nói có sai không nhỉ? --minhhuy*=^talk-butions 07:48, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

   Đó là mình dựa vào câu nói trên của bạn.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 07:49, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

2.  Ý kiến Bản mẫu:Colledge ở phần tham khảo là gì vậy? --minhhuy*=^talk-butions 07:50, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)
3.  Ý kiến Tôi cũng muốn nêu ra câu hỏi là: có ai hãy chứng minh cho tôi biết kiểu chú thích mới mang lại lợi ích gì? Vì sao bắt buộc phải như vậy mới là bài chọn lọc. Xin chỉ giáo dùm. Dieu2005 (thảo luận) 07:54, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

   Sẽ còn tiếp diễn, nhưng trước mắt tôi thấy để thế bài tốt và đẹp hơn, thế thôi. Đối với tôi, ko phải bài chọn lọc=bài tốt.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 07:56, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

   Vẫn chưa rõ, chưa hiểu vì sao gọi là "tốt", "đẹp hơn". Hình như bạn chưa trả lời thẳng vào câu hỏi đặt ra ? Dieu2005 (thảo luận) 08:10, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

   Bác Dieu có thấy mỗi bài đó nó đẹp mà link chú thích được đến tham khảo ko? Dễ tra cứu hơn.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 08:23, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

   Tôi đồng ý với bác Dieu2005, cách trình bày đó chỉ là một trong rất nhiều cách trình bày, các bài viết chọn lọc bên Wikipedia tiếng Anh cũng đâu có cần dùng tới {{Harvnb}}, miễn là nội dung tốt, chú thích đủ là được rồi. Nếu người viết chính đã không muốn/không quen với cách trình bày như vậy thì cũng không có lý gì bắt họ phải theo, vì nó đòi hỏi sự tỉ mỉ và thời gian trong khi hiệu quả thì cũng chẳng hơn bao nhiêu so với cách trình bày đơn giản. Chubeo (thảo luận) 12:20, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

4.  Ý kiến Nếu vậy tôi đề nghị lập ra GA --minhhuy*=^talk-butions 08:03, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)
5.  Ý kiến Nếu người viết ko quen Harvnb thì khỏi đi, theo ý kiến của Chubeo ở trên.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 12:30, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

   Trời ơi, sao không nói sớm, làm nãy giờ mình đặt citianion mệt gần chết, coi như đổ sông đổ biển --minhhuy*=^talk-butions 12:42, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

   Đặt rồi thì cứ để, rút kinh nghiệm từ việc này.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 12:44, ngày 24 tháng 1 năm 2010 (UTC)

YĐã xứ lý và đặt harvnb cho chú thích, tham khảo đặt dưới định dạng citenion --minhhuy*=^talk-butions 12:47, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)

1.  Đồng ý Như trên --minhhuy*=^talk-butions 12:47, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)
2.  Ý kiến Bài vẫn còn 1 lỗi nhỏ được tôi chỉ ra trong trang thảo luận.--Prof MK (thảo luận) 14:24, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)

   Bác Dieu đã giải thích tại trang t/l --minhhuy*=^talk-butions 05:10, ngày 27 tháng 1 năm 2010 (UTC)

   Bài viết này vẫn còn lỗi đã chỉ ra tại đây. Bác Dieu đang cần ý kiến thảo luận của mọi người để sửa chữa lỗi này.--Prof MK (thảo luận) 01:51, ngày 31 tháng 1 năm 2010 (UTC)

   Trong khi chờ các thành viên dự án súng đạn cho ý kiến về cách dịch, tôi tạm thời giữ nguyên tên tiếng Anh của kiểu vũ khí, hy vọng không ảnh hưởng đến chất lượng của bài viết. Dieu2005 (thảo luận) 02:35, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)

   Cháu nghĩ khi nào bài chính thức trở thành chọn lọc thì phải Việt hóa ngay tên vũ khí đó để tránh "làm xấu" bài vì bài chọn lọc còn phải hoàn hảo cả về từ ngữ.--Prof MK (thảo luận) 11:31, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)

   Người rành súng ống nhất của chúng ta là Napôliông (Andy Liang) nay lặng mất rồi, biết làm sao được --minhhuy*=^talk-butions 11:37, ngày 1 tháng 2 năm 2010 (UTC)

3.  Đồng ý Bài tốt, nguồn phong phú, văn phong bách khoa; các khiếm khuyết đã được khắc phục. Một trong các bài mẫu mực về phương tiện chiến tranh. --Двина-C75MT 14:24, ngày 28 tháng 1 năm 2010 (UTC)--
4.  Đồng ý Bài tốt, nhiều nguồn.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 14:33, ngày 28 tháng 1 năm 2010 (UTC)
5.  Đồng ý bài tốt, xứng đáng lắm, mừng quá! Thấy số bài chọn lọc của Wiki ngày càng nhiều.Trongphu (thảo luận) 22:47, ngày 28 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!