Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Enceladus (vệ tinh)/1
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thất bại
Kết quả: Đề cử thất bại
Lâu lâu lại làm món vệ tinh sao Thổ nhỉ.--123.17.179.27 (thảo luận) 12:15, ngày 24 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Chưa đồng ý Bài viết này đánh số cho các hình ảnh và nhiều chỗ nội dung cũng dựa theo những số thứ tự đó để minh họa. Điều này hơi dở vì nếu một ai đó muốn bỏ bớt hay thay đổi hình ảnh sẽ phải sửa nhiều thứ liên quan. Nếu không (khả năng này rất dễ xảy ra), bài sẽ trở nên lộn xộn. Thời điểm hiện tại bài cũng đã quá nhiều ảnh. Mong một ai hiểu biết chủ đề này biên soạn và trình bày lại.--Paris (thảo luận) 10:29, ngày 26 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Đồng ý Bài này chất lượng tốt. Thế mà lại... 113.22.74.80 (thảo luận) 13:04, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Ý kiến Bài này dài và có nguồn gốc rõ ràng. Banhkem1 (thảo luận) 13:07, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)- Đồng ý Chất lượng bài này tốt thế còn gì nữa. Banhtrung1 (thảo luận) 13:12, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Ý kiến Bài này tốt đó. Tung bro1 (thảo luận) 03:44, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Ý kiến Mình là người dịch bài này một phần từ wikipedia tiếng Anh và một phần từ trang web của dự án nghiên cứu sao Thổ. Thật sự rất khó để loại bỏ thứ tự các bức hình vì nhiều đoạn trong bài cùng tham chiếu đến 1 hình, mình cũng không biết cách nào để khắc phục điều đó. Mong mọi người giúp đỡ Orrmaster (thảo luận) 11:40, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Orrmaste thử đọc lại và tham khảo chính các bài vệ tinh tự nhiên được chọn lọc cách đây không lâu xem. Tôi nhớ là không có bài nào dùng cách viết như vậy. --Paris (thảo luận) 13:53, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Orrmaster góp đến mấy bài chọn lọc về chủ đề này rồi, kinh nghiệm chắc có thừa chứ. Chịu khó sửa lại đi. Thêm bài gắn sao nữa cho vui.-- Triều Tiên nhân 03:35, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)
- Chưa đồng ý Bài này có nhiều hình ảnh đẹp. Tuy nhiên mình nghĩ là nên việt hóa nốt các hình còn bằng tiếng Anh - các hình này đơn giản nên việc đó sẽ không phức tạp lắm. Ngoài ra cũng đồng ý với ý kiến của Paris. Hết hai việc này thì không còn gì để phản đối. :D.Tran Quoc123 (thảo luận) 14:05, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Ý kiến Bài này viết tốt...--123.24.191.0 (thảo luận) 11:39, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Đồng ý Bài này tốt lắm. 113.22.6.47 (thảo luận) 09:47, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)
- Đồng ý Bài rất tốt--Harry Pham (thảo luận) 03:28, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)
- Ý kiến Bài này gần đạt rồi, cố gắng chút nữa thôi. Newone (thảo luận) 07:25, ngày 7 tháng 9 năm 2009 (UTC)
- Chưa đồng ý Dường như hơi thưa chú thích thì phải, có phần chỉ có duy nhất 1 cái chú thích như phần Cấu tạo lỗ phun, hoặc như phần tên đặt theo thần Hy Lạp thì không thấy chú thích. Còn phần chú thích nên có thể cuộn hay ẩn vì ngoài các chi tiết do mang tính wiki thì những con số và chữ Tiếng Anh chưa dịch khá gây rắc rối--Lê nói chuyện-đóng góp 03:44, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)
- Ý kiến Bài này đề cử hơn 1 tháng rồi. Chắc phải đưa vào danh sách đề cử thất bại thôi.--123.20.195.155 (thảo luận) 14:46, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!