Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Barack Obama
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công. Chọn sớm nhân dịp đặc biệt, Obama trúng cử Tổng thống Hoa Kỳ
Kết quả: Đề cử thành công. Chọn sớm nhân dịp đặc biệt, Obama trúng cử Tổng thống Hoa Kỳ
Tôi xin đề cử bài Barack Obama vì nhiều lý do:
- Bài viết tốt, dài mà gọn gàng.
- Dữ liệu phong phú.
- Thái độ vừa phải, không bị lỗi quảng bá.
- Vấn đề đang thời sự và đây chăc chắn là bài tốt nhất về ông này bằng tiếng Việt.
Xin mọi người cho ý kiến Ngocnb (thảo luận) 08:58, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Đồng ý Bài viết đã được sửa khá hoàn chỉnh :D Rotceh (thảo luận) 15:33, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Tôi đã đọc qua bài này, bài viết tốt, xứng đáng trở thành bài tiêu biểu, nhân vật quan trọng, mang tính thời sự cao. Tuy nhiên tôi mong tác giả thêm mục Lập trường chính trị, vì đây một mục rất quan trọng, không nên bỏ. Có thể chuyển ngữ từ mục này bên trang wiki tiếng Anh. Rotceh (thảo luận) 15:31, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)
- Đồng ý Tôi thấy Ninh Chữ đã hoàn chỉnh bài như yêu cầu rồi. Tôi nhất trí đề cử bài này làm bài viết chọn lọc. Ngocnb (thảo luận) 09:06, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Đồng ý Bài tốt lại đáp ứng được tính thời sự. Nên đưa lên trang chính ngay.--Bình Giang (thảo luận) 06:45, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Chưa đồng ý Chính vì nó là vấn đề thời sự nên chắc chắn nó chưa đạt tới độ ổn định cần thiết của một bài viết chọn lọc. Tân (trả lời) 06:50, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Ổn định tương đối thôi. Bài mới bổ sung nhưng thực ra đã viết từ lâu rồi. Không có ai thắc mắc về nội dung tức là "ổn định" rồi mà. Ông này còn lên cao, còn sống lâu, sẽ còn nhiều tài liệu nhắc đến. Muốn ổn định tuyệt đối thì đến bao giờ, 300 năm nữa mất.--Bình Giang (thảo luận) 06:59, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Trang này còn sẽ được cập nhật và thay đổi liên tục trong vòng ít nhất là 1 tuần nữa. Bình Giang không thấy tiêu bản ở phía trên bài viết sao? Ổn định ở mức tương đối không có nghĩa là mỗi ngày lại có người viết thêm vào vài trăm byte. Tân (trả lời) 07:05, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Đưa lên Trang Chính chính là cách giúp bài được hoàn chỉnh thêm để đi tới ổn định hơn.--Paris (thảo luận) 07:06, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Trang này còn sẽ được cập nhật và thay đổi liên tục trong vòng ít nhất là 1 tuần nữa. Bình Giang không thấy tiêu bản ở phía trên bài viết sao? Ổn định ở mức tương đối không có nghĩa là mỗi ngày lại có người viết thêm vào vài trăm byte. Tân (trả lời) 07:05, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Ổn định tương đối thôi. Bài mới bổ sung nhưng thực ra đã viết từ lâu rồi. Không có ai thắc mắc về nội dung tức là "ổn định" rồi mà. Ông này còn lên cao, còn sống lâu, sẽ còn nhiều tài liệu nhắc đến. Muốn ổn định tuyệt đối thì đến bao giờ, 300 năm nữa mất.--Bình Giang (thảo luận) 06:59, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Đồng ý Tương đối đầy đủ, đặc biệt là có phần quan điểm chính trị. Nội dung cần cập nhật nếu đưa lên trang chính trong tương lai. NHD (thảo luận) 08:22, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Trong những tuần tới, bài viết này cần cập nhật rất nhiều: các hoạt động sau khi được bầu, những thành viên được lựa chọn trong tân nội các, v.v. NHD (thảo luận) 22:26, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Đồng ý SiriusBlack (thảo luận) 14:41, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)
- Đồng ý Bài viết dịch tốt, văn phong mạch lạc trôi chảy, rất đẹp cho Wikipedia tiếng Việt nếu có thêm nhiều bài như thế. Vấn đề ổn định thì tôi cho rằng ở Wikipedia tiếng Anh có thể có vần đề vì mặt bằng chính trị của một nước nói tiếng Anh là Mỹ còn Wikipedia tiếng Việt thì chắc không sao, tra lại lịch sử thì tôi thấy mọi người chỉ sửa nhỏ mà thôi. Augusta (thảo luận) 02:32, ngày 6 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!