Wikipedia

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Hangul

< Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc‎ | Đề nghị rút sao

Hangul

sửa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đồng ý rút sao, 3 thuận, 2 chống
  1.   Đồng ý không có hoặc rất ít chú thích, đề nghị rút sao chọn lọc.Porcupine (thảo luận) 09:21, ngày 26 tháng 4 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  2.   Đồng ý Có số chú thích thế là ít, phần "Tài liệu tham khảo" thì ko có --> Nên rút sao.--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 10:37, ngày 26 tháng 4 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  3.   Phản đối Bài này đưa ra được 23 chú thích trong hàng, có thể để lại được. --Двина-C75MT 10:30, ngày 26 tháng 4 năm 2010 (UTC)--[trả lời]
    Các chú thích chủ yếu ở phần Hangul#Tên gọi và Hangul#Lịch sử, các phần quan trọng khác có quá ít chú thích.Porcupine (thảo luận) 08:48, ngày 28 tháng 4 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Ủa, sao tôi đếm thấy chỉ có 13 chú thích!?Porcupine (thảo luận) 01:36, ngày 30 tháng 4 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Porcupine lại không xem kỹ rồi, có 23 chỗ chú thích trong hàng, dẫn ra từ 13 nguồn. Đếm đủ là 23 chú thích từ 13 tài liệu nguồn. --Двина-C75MT 09:40, ngày 10 tháng 5 năm 2010 (UTC)--[trả lời]
  4.   Đồng ý Infobox trình bày lỗi, bài dài vậy mà 23 chú thích là quá ít --عبقور*=talk-butions 14:11, ngày 26 tháng 4 năm 2010 (UTC)[trả lời]
  5.   Phản đối: Bài được viết tốt, nội dung đầy đủ, được trình bày rõ ràng, khúc triết, có dẫn chứng ở những đoạn cần thiết. GV (thảo luận) 15:34, ngày 27 tháng 4 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Bài trình bày hơi lộn xộn, nhiều phần quan trọng có rất ít chú thích như Hangul#Chamo , Hangul#Cấu trúc âm tiết, Hangul#Chính tả, Hangul#Kiểu viết.Porcupine (thảo luận) 08:48, ngày 28 tháng 4 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Vì những thiếu sót nhỏ đó thì bài không xứng đáng bị rút sao. GV (thảo luận) 09:20, ngày 28 tháng 4 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Bài viết này phần lớn được dịch từ phiên bản tiếng Anh nhưng bên đó bài chỉ đạt hạng B. GV ra tay giải quyết các thiếu sót "nhỏ" ấy, theo ý tôi bài vẫn chưa xứng đáng chọn lọc.Porcupine (thảo luận) 09:41, ngày 28 tháng 4 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Mỗi người có một ý kiến khác nhau, chúng ta hãy chờ kết quả biểu quyết. Còn thì tôi không biết tiếng Triều Tiên nêu không đủ trình độ để nâng cấp cho bài này. GV (thảo luận) 09:46, ngày 28 tháng 4 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Chú thích chỉ là một phần, quan trọng là chất lượng bài viết chưa đạt. Tôi thảo luận với bạn để bạn thay đổi cách nhìn, cuối cùng bạn nói mỗi người có một ý kiến khác nhau! Bó tay!01:35, ngày 30 tháng 4 năm 2010 (UTC)
    Tôi cũng thảo luận để bạn thay đổi cách nhìn, cuối cùng bạn không thay đổi vì vậy tôi mới đành phải nói "mỗi người có một ý kiến khác nhau" để đỡ phải rơi vào tranh cãi không cần thiết. GV (thảo luận) 02:09, ngày 30 tháng 4 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Vậy bạn có đồng ý rằng chất lượng của bài này không đủ đạt BVCL không?Porcupine (thảo luận) 09:02, ngày 30 tháng 4 năm 2010 (UTC)[trả lời]
    Biểu quyết này dành cho việc "bài này có đáng bị rút sao hay không?", và tôi đã nói rất rõ ở phía trên là tôi phản đối. GV (thảo luận) 16:45, ngày 30 tháng 4 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ứng_cử_viên_bài_viết_chọn_lọc/Đề_nghị_rút_sao/Hangul&oldid=2917712”