Wikipedia:Đề nghị rút sao bài viết chọn lọc/Quang Trung
Kết quả: Rút sao. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 04:53, ngày 30 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Tôi không phải là người am hiểu lịch sử Việt Nam nói chung và lịch sử nội chiến Việt Nam nói riêng nhưng tôi biết rằng Quang Trung là một đối tượng "xét lại" cực nhiều ở các văn đàn lịch sử lẫn các sử gia và các nguồn sử liệu. Mỗi bài viết về nhân vật này trên các hội nhóm lịch sử luôn thu hút được rất nhiều lượt quan tâm với hàng ngàn lượt bình luận, ý kiến trái chiều. Khi đọc bài này hẳn người đọc sẽ rất chú ý tới phần Nhận định, nhưng phần Nhận định lại viết rõ là thiên kiến, thiếu trung lập, một chiều tới trắng trợn. Nhiều đoạn khẳng định quan trọng lại thiếu hẳn nguồn, chẳng hạn như đoạn:Dù sau này Nhà Nguyễn tìm nhiều cách để bôi nhọ và xóa bỏ những chứng tích liên quan tới Nguyễn Huệ nói riêng và Nhà Tây Sơn nói chung, nhưng tên tuổi ông không hề bị mai một. Người Việt Nam ghi nhận ông là người anh hùng áo vải dân tộc, là một trong những vị vua vĩ đại nhất trong lịch sử nước nhà., thậm chí có đoạn có nguồn nước ngoài nhưng đọc rất lủng cũng, nghi ngờ dịch máy: Mặc dù Bình Định không có tài nguyên để trở thành một trung tâm đủ sức khống chế các vùng khác trong bất kì thời gian dài nào, nhưng nó cũng bộc lộ một cái nhìn khu vực về vấn đề làm người Việt.... bỗng chỉ trở thành một sự gan dạ cấp tỉnh. Và đối thủ này xuất hiện từ đâu? Từ Nam Bộ. Đó là tôi chưa kể những đoạn so sánh Nguyễn Huệ và Nguyễn Ánh, cực kì thiếu đa chiều. Không rõ vào thời gian bài này được phong sao (năm 2008), chất lượng của nó ra sao? Nhưng chắc chắn ở hiện tại thì BVT còn không đạt chứ huống chi là BVCL. --Tây Cuồng. (thảo luận) 07:55, ngày 30 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Đồng ý
Đồng ý Tây Cuồng. (thảo luận) 07:55, ngày 30 tháng 12 năm 2020 (UTC)- Đồng ý Ý kiến như đã nêu bên dưới. нυấn roѕe có làм Tнì мớι có ăn 17:53, ngày 30 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Đồng ý Đã bị các đàn rối chính trị "phá nát". ✠ Tân-Vương 18:56, ngày 30 tháng 12 năm 2020 (UTC)
- Đồng ý Bài này đã bị sửa be bét nhiều so với khi được lên làm BVCL. Nên gỡ sao. Jimmy Blues ♪ 10:50, ngày 5 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 04:52, ngày 30 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Phản đối
Ý kiến
Ý kiến Bài viết này đã quá cũ nên chất lượng theo thời gian đã bị giảm sút nghiêm trọng, ngay từ đoạn mở đầu đã có một số đoạn tâng bốc như:
- Về quân sự, ông cho xây dựng quân đội trang bị hiện đại (hải quân thời Tây Sơn còn hiện đại hơn cả hải quân nhà Nguyễn sau này).
- Ông là vị vua Đại Việt duy nhất đã xúc tiến việc giành lấy lãnh thổ của Trung Quốc (tỉnh Quảng Tây) để mở rộng lãnh thổ cho Đại Việt, cũng là hoàng đế Đại Việt duy nhất có đủ khí phách để chủ động cầu hôn với một công chúa Trung Hoa (để thông qua đó ép vua Càn Long của Trung Quốc cắt tỉnh Quảng Tây, nếu không được thì sẽ dùng quân sự đánh chiếm.
- Phần "Nguồn gốc và giáo dục" có chỗ nhận định không nguồn:
- Theo Quang Trung anh hùng dân tộc thì “Nguyễn Huệ tóc quăn, da sần, mắt như chớp sáng, tiếng nói sang sảng như tiếng chuông, nhanh nhẹn, khỏe mạnh, can đảm”. Sách Tây Sơn lược còn miêu tả đôi mắt Quang Trung “ban đêm khi ngồi không có đèn thì ánh sáng từ đôi mắt soi sáng cả chiếu”.
- Bài viết còn có nhiều chỗ không trung lập, viết quá thiên lệch. Dẫu biết phần lớn dân tộc Việt Nam coi nhà Nguyễn là tội đồ dân tộc nhưng một bài viết Wiki là phải trung lập, không nên quá ủng hộ bên này mà chê trách bên kia. Phần đề mục "Nghi vấn trong các ghi chép của nhà Nguyễn" là ví dụ điển hình. Phần "Nhận định" thì rõ ràng là thiên lệch. нυấn roѕe có làм Tнì мớι có ăn 17:52, ngày 30 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!