Wikipedia:Đề nghị giáng sao bài viết chọn lọc/Vịnh Hạ Long

Vịnh Hạ Long

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công. BQ đủ số phiếu đồng ý sau 2 tuần (28/5 --> 11/6)

Giới thiệu: Vịnh Hạ Long là một vịnh nhỏ thuộc địa phận tỉnh Quảng Ninh, Việt Nam. Đây được xem là một trong những danh thắng nổi tiếng bậc nhất của nước ta, được tổ chức quốc tế UNESCO tôn vinh là Di sản thế giới từ năm 1994. Cùng với vịnh Lăng Cô, vịnh Hạ Long còn nằm trong số 29 vịnh được Câu lạc bộ những vịnh đẹp nhất thế giới xếp hạng và chính thức công nhận vào tháng 7 năm 2003.

Chuyên môn: Nhân dịp không gian ứng cử phong sao chọn lọc đang rất nhộn nhịp và cộng đồng wiki chúng ta đã cán mốc 400 bài viết, đây là thời điểm không thể thích hợp hơn để tìm một số bài chọn lọc cũ đã lỗi thời/xuống cấp nghiêm trọng để đem biểu quyết giáng sao. Bài Vịnh Hạ Long được gắn sao vào năm 2008, tức 12 năm về trước. Từ đó đến nay, phiên bản hiện hành của bài viết hầu như chẳng thay đổi gì so với lúc nó lên trang chính hồi năm 2007. Ấy là chưa kể bài có nhiều đoạn không nguồn, đặc biệt đề mục "Tên gọi các đảo đá, hang động" được biên tập không bách khoa. Vì vậy theo tôi việc bài bị giáng sao xuống BVT là phương án tối ưu nhất. Thân mời cộng đồng cho nhận xét!

Hướng dẫn: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ giáng sao bài viết
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn đáng giữ sao chọn lọc
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

— Jimmy Blues ^♪ 02:49, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Nhiều nội dung lỗi thời không cập nhật (thời điểm 2010 mà dùng "Sẽ"). Đề mục "Tên gọi các đảo đá, hang động" đúng như người đề cử đưa ra là vô cùng thiếu bách khoa và mang văn phong quảng cáo. Riêng nguồn tuy có lỗi như không quá trầm trọng [1], thiếu nguồn ở một số ý quan trọng. Một số câu trong bài mang tính quảng cáo và thiếu trung lập. Nhìn chung bài vẫn còn ổn sau 12 năm được bình chọn, tuy có chút lỗi thời và văn phong chưa thuần bách khoa, thiếu nguồn trích dẫn. Với những nhận định và quan sát khi xem bài viết, tôi nghĩ mức BVT là phù hợp cho bài viết này. ✠ Tân-Vương  04:44, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)
2.  Đồng ý Đồng ý với tư cách đề cử.  Jimmy Blues ^♪ 11:39, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)
3.  Đồng ý Đồng ý vì nội dung bài viết đã lỗi thời và cách viết thiếu tính chặt chẽ bách khoa. Ltncanada (thảo luận) 17:07, ngày 30 tháng 5 năm 2020 (UTC)Ltncanada
4.  Đồng ý Bài thiếu nguồn, giáng sao là thích hợp nhất Nothing I Can't (thảo luận) 07:43, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)
5.  Đồng ý Đồng ý giáng sao. Thân mến – Le Duc Anh ^(💬

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!