Thảo luận Thành viên:Dung005/Lưu 2009

Nhờ giúp đỡ

Mình đang tìm hiểu về Nhà hát lớn Hà Nội có một câu hỏi thế này: trên đỉnh nhà hát lớn có tượng hai con vật hướng ra hai bên của nhà hát lớn, cho mình hỏi nó là hình con gì? Trong công trình nhà hát Opéra Garnier ở Paris có hình con vật này không? Nó mang ý nghĩa gì? Nếu ai có thông tin gì thêm về công trình nhà hát lớn nói chung và hai con vật này nói riêng, xin giúp mình ở trang thảo luận hoặc gửi qua địa chỉ mai: hoanggiang0510@gmai.com . Mình cảm ơn nhiều!Hoangvantoanajc (thảo luận) 03:16, ngày 5 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Xin lỗi anh

Em mới tham gia nên còn nhiều bỡ ngỡ, em sẽ sửa lại toàn bộ những cái em đã thêm. kid1412hv

Chúc mừng năm mới

Chúc Dung005 có một năm mới vui vẻ và tràn đầy may mắn!Thick thi sock (thảo luận) 02:36, ngày 1 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tiêu bản

Tôi đã sửa lại mặc định là 90%. Có thể sử dụng tham số width để chọn chiều rộng.--Paris (thảo luận) 02:34, ngày 4 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Cuộc xâm lược Ba Lan (1939)

Không biết 1 người sành về thể thao như anh Dung005 có thích đề tài lịch sử hay không ? Nếu có hứng thú mời anh xem qua bài viết đang được đề cử bài viết chọn lọc của em. Bài viết này đã được em và anh Rotceh chỉnh sửa hoàn chỉnh. Mời anh xem, góp ý và quyết định vì thời hạn bình chọn cho bài viết chọn lọc này đã sắp hết. Rất mong anh ủng hộ và cám ơn anh rất nhiều--Prof MK (thảo luận) 13:18, ngày 4 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Em nghĩ 1 bài viết có nhiều hình ảnh minh họa sẽ sinh động và thuyết phục hơn chứ ? Còn phần liên kết ngoài thì ngay trong bản wiki tiếng Anh cũng sử dụng nhiều liên kết ngoài, em chỉ thêm 1 số phim trên Youtube có liên quan đến bài viết. Cám ơn nhiều về nhận xét của anh và rất mong anh sẽ ủng hộ cho bài viết.--Prof MK (thảo luận) 10:23, ngày 8 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Liên hiệp Anh?

Bài en:Kingdom of Great Britain (nghĩa là Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland mà không có Bắc Ireland) là bài Vương quốc Anh tại Wikipedia tiếng Việt; bài en:United Kingdom là bài Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland tại Wikipedia tiếng Việt. Tôi không biết ai là người đã tạo ra cái định hướng "Liên hiệp Anh" để chỉ đến "Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland" và tôi cũng không thấy ai thảo luận về cách dùng này. Do đó tôi đang làm sửa đổi tất cả "Liên hiệp Anh" trở về đúng chỗ, như tại tiêu bản {{Country IOC alias GBR}} và nhiều bài khác, (cho đến khi chúng ta đồng thuận chúng là đồng nghĩa với nhau). Mekong Bluesman (thảo luận) 23:04, ngày 4 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Cái khó là gần 10 từ tiếng Anh được dịch thành 1 từ tiếng Việt (England, Britain, Kingdom of England, Kingdom of Great Britain, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, United Kingdom of Great Britain and Ireland,...). Tôi không tranh luận cái nào nên dịch như thế nào (vì nếu là tôi thì tôi sẽ dùng từ "Anh" và tôi chắc là một người bình thường tại Việt Nam cũng dùng từ "Anh", thay vì "Liên hiệp Anh"); tôi chỉ muốn nói là nếu muốn dùng "Liên hiệp Anh" như đồng nghĩa với United Kingdom thì hãy thảo luận để đạt đồng thuận trước khi làm. Mekong Bluesman (thảo luận) 23:35, ngày 4 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tôi là người muốn có cuộc thảo luận đó, rắc rối hay không rắc rối, vì tôi đã đọc nhiều tài liệu tiếng Việt (và Dung005 cũng có thể tìm một số bài trên Internet) dùng "Khối Liên hiệp Anh" cho British Commonwealth mà bây giờ có tên là Commonwealth of Nations. Một thí dụ là bài này trên Internet. Do đó, cách dùng "Liên hiệp Anh" cho United Kingdom là không hoàn toàn chính xác. Mekong Bluesman (thảo luận) 23:56, ngày 4 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tôi đã mở cái thảo luận đó rồi, hãy xem hai trang định hướng Liên Hiệp Anh và Liên hiệp Anh. Do đó, tôi không, dù chỉ 1 câu, đề nghị Dung005 mở cuộc thảo luận trong những câu bên trên của tôi. Mekong Bluesman (thảo luận) 00:27, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Hai cái link

Cám ơn anh Dũng vì hai link này nhưng em chịu ko mở được.  NAD  ♫  thảo luận  17:28, ngày 5 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Em mất đúng một tiếng rưỡi đồng hồ để mở được cái link đầu để xem được 3 bài. T-T  NAD  ♫  thảo luận  15:23, ngày 6 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Bài MC còn đang bị treo tiêu bản dịch kém. Em thấy anh từng sửa bài này nhiều lần, anh xem giúp em còn gì vướng mắc không để bỏ cái tiêu bản mà MB đã treo đi. Cám ơn anh trước.  NAD  ♫  thảo luận  11:57, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Bóng đá VN

Đẽ trả lời bác trong thảo luận về Đội tuyển bóng đá Việt NamKaniy (thảo luận) 01:16, ngày 7 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Re: File AI

Từ trước đến giờ em chỉ biết dùng mỗi CorelDraw chứ chưa biết dùng các phần mềm vẽ vector khác. Em cũng không biết những file AI thì corel có mở được hay không nữa? Anh thử gởi vào mail cho e thử 1 file xem sao.--Trình Thế Vân ^{№ 9500} 05:12, ngày 13 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Lời giải thích cho việc hủy sửa đổi

Anh đã hủy sửa đổi về cầu thủ Nguyễn Minh Châu, ở bài đó tôi có yêu cầu thêm một số chú thích về nơi sinh, chiều cao và số áo, thiết nghĩ đó là những yêu cầu cần thiết. Vậy mong anh giải thích rõ hơn việc hủy sửa đổi. Cám ơn. ditimchanly (thảo luận) 13:29, ngày 13 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tất nhiên có những thông tin không cần kiểm chứng vì hầu như tuyệt đại đa số đều biết và gần như được mặc định, tuy vậy các thông tin về chiều cao, nơi sinh, số áo không nằm trong số này. Không phải ai cũng biết Minh Châu sinh ở đâu và cao bao nhiêu, số áo thì khả dĩ hơn vì có thể quan sát khi chúng ta xem bóng đá, nhưng ở một số người không xem nhiều hoặc lâu lắm mới xem thì cũng chưa chắc biết anh ta mang số áo bao nhiêu. Việc từ chối cung cấp nguồn dẫn chứng cho những thông tin này có thể tạo điều kiện người nào đó sửa một cách tùy tiện theo ý riêng của mình. ditimchanly (thảo luận) 13:51, ngày 13 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Một người nào đó sửa đổi rằng quê Minh Châu ở Hà Nội với ý đồ không hề xấu (anh ta nắm sai thông tin và cũng cho rằng ai cũng biết thông tin này), thế thì phải xử lý như thế nào. Tranh chấp chắc chắn xảy ra trong trường hợp này và để giải quyết phải có dẫn chứng. Còn vấn đề có thể kiểm chứng số áo qua bài viết CLB không hợp lý vì không thể lấy một bài viết từ wiki làm nguồn tham khảo cho một bài viết wiki khác. ditimchanly (thảo luận) 14:12, ngày 13 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Vậy thì xin anh 3 phút. Cám ơn lời khuyên cuối của anh. ditimchanly (thảo luận) 14:31, ngày 13 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Cái anh BQV này làm ăn tắc trách thật , tôi đóng góp tử tế thì chỉ nhìn vào cái com mèn mà cấm béng luôn tôi ngay tắp lự , lại còn hồi sửa đống góp tốt của tôi , loại như anh về sau sẽ thành great dictator. Dkfjkdjfdjkfepiwriweurtorwutokgdjcnvmnfvmixtopikachu (thảo luận)

xin lỗi , mẹ kiếp, anh quan liêu bỏ mẹ, thằng kayani có bao giờ sờ đến bóng đá mà gán ghép tôi là nó ? tôi phát bực lên khi hì hục sửa đổi xong thì thấy bị cấm , may còn bách lại được , để yên cho tôi làm việc , hiểu không ? Ixus (thảo luận)

Bảo quản viên và công việc bảo quản

Tôi có vài dòng nhắn tin cho bảo quản viên tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Bảo quản viên và công việc bảo quản. An Apple of Newton ^{thảo luận} 06:10, ngày 18 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Thanh Bình và Hoàng Anh Gia Lai

Tôi đã thay đổi thông tin và đồng thời thêm chú thích để mọi người kiểm chứng. Tôi không vui khi Dũng lùi lại sửa đổi của tôi mà không hề giải thích đâu nhé. Khi sửa tôi luôn cố gắng tóm tắt sửa đổi của mình đấy. Tân (trả lời) 06:34, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Đừng máy móc như thế, thông tin cần cập nhật và chính xác. Cái danh sách của VFF có từ hồi nào? Thực tế nó đúng hay cứ phải là văn bản cũ thì chính xác. Còn nếu Dũng cho rằng thông tin Mai Đức Chung sai thì cứ xóa, nếu cứ đòi phải đích xác đội tuyển chính thức thì tôi chịu vậy. Tân (trả lời) 06:49, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Câu này của Dũng "V-League 2009 chưa bắt đầu, các CLB chưa công bố đăng ký danh sách thi đấu mới với VFF, còn thông tin ai ký hợp đồng với ai ta không quan tâm, cứ theo danh sách của liên đoàn mà làm" - không chính xác! Vì V-League 2009 chỉ là một giải đấu của VFF tổ chức, còn các cầu thủ sau khi ký hợp đồng đã là cầu thủ của câu lạc bộ mới rồi, kể cả họ có được đăng ký tham gia V-League 2009 hay không. An Apple of Newton ^{thảo luận} 06:55, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Như đã viết trong bài (nếu Tân đọc kỹ), thông tin cập nhật nói đây là danh sách cho đợt tập trung thứ nhất của đội tuyển quốc gia năm 2009, cách đây hai tuần lễ, phải đến danh sách đợt tập trung thứ hai vào tháng 5 ta mới có thể nói Phan Thanh Bình, Đoàn Việt Cường là người của HAGL được. Còn trường hợp Mai Đức Chung, ở tất cả các nơi, các đội tuyển (Quốc gia, Olympic, U-23, U-21 vân vân) đều là các đội tuyển riêng, thành tích không lẫn lộn với nhau. Dung005 (thảo luận) 06:57, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tôi đã thảo luận tại thảo luận của bài Đội tuyển quốc gia Việt Nam vì nó liên quan tới bài viết chứ không phải giữa vài thành viên với nhau. Tôi không cần đọc bản gốc của danh sách đợt tập trung. Tôi chỉ cần hiểu rằng, danh sách đó gồm bao nhiêu cầu thủ, tên gì, số mấy. Còn chuyện họ ở câu lạc bộ nào, tại sao phải đi theo danh sách đó dù nó không đúng. Vậy Dũng muốn đợi tới khi nào thì cập nhật đề mục đó? Đến cuối năm 2009 à? Tân (trả lời) 07:09, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tôi không thể hiểu được quan điểm thời điểm liên đoàn tập trung cầu thủ. Wikipedia đâu có phải là liên đoàn bóng đá Việt Nam. Nếu cứ thích bê nguyên xi từ bên ngoài như thế thì tại sao lại phải mất công CHÉP cái danh sách đó vào đây mà không chỉ liên kết ngoài ra bên ngoài để mọi người click vào xem. Tính thời sự và cập nhật ở Wikipedia để ở đâu khi cứ phải dính những thông tin lạc hậu như thế? Tôi không phủ nhận bài viết được cập nhật thường xuyên, bài nào cũng cần được cập nhật từ tất cả mọi người, nhưng sự cập nhật của tôi cách đây vài phút đã bị Dũng lùi lại với quan điểm của Dũng. Tôi nghĩ tôi và Dũng trình bày quan điểm như vậy là đã đủ, chúng ta thôi thảo luận với nhau về vấn đề này ở đây. Tôi đã nêu quan điểm của tôi trong thảo luận bài viết, Dũng cứ hãy nêu quan điểm của mình lên và xem ý kiến của mọi người về vấn đề này thế nào. Cảm ơn Dũng đã trả lời. Tân (trả lời) 07:29, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tờ ếch tết !

Thick thi sock (thảo luận) 18:26, ngày 25 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Nguyễn Văn Hùng (linh mục)

• ja:グエン・ヴァン・フン--Paul Sanada (thảo luận) 21:34, ngày 27 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý của Hình:Lien doan bong da Viet Nam.gif có tranh cãi

Cảm ơn đã tải lên Hình:Lien doan bong da Viet Nam.gif. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Tân (trả lời) 16:07, ngày 5 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Nhan tien day cho phep hoi bac DUNG tai sao toi khong up duoc hinh len, khong the tim ra nut bam "up hinh", tuy nhien toi co rat nhieu kinh nghiem (co nhung forum nhu edaboard toi da choi 10 nam va len level highest)

Xin chi dan cach upload hinh gif or jpeg, thanks.

Ah wiki director vua dien cho toi noi rang phai doi sau 4 days, thanks

Tiêu bản:RankedMedalTable

Nhờ Dũng mở khóa giúp Tiêu bản:RankedMedalTable! Tôi đã nhắn ở Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang từ hôm qua nhưng chưa ai trả lời. Mà có vẻ như nhiều tiêu bản thể thao bị khóa quá! Cám ơn trước!--Paris (thảo luận) 10:46, ngày 7 tháng 2 năm 2009 (UTC)

CLB TPHCM

Xin chào, bạn có thể cho biết làm sao e963 lấy Logo CLB TPHCM để sử dụng cho Wikipedia Tiếng Anh ko, hiên nay CLB TPHCM tại WIkipedia tiếng Anh vẫn chưa được update. Cám ơn Ng2minh (thảo luận) 10:50, ngày 7 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Tập tin:AS Roma (1979-1997).png

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:AS Roma (1979-1997).png. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 10:13, ngày 11 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Có thực sự không cần thiết?

Mục vua phá lưới trong tiêu bản Tóm tắt câu lạc bộ bóng đá là một mục khá lạ nhưng cũng rất thú vị, nếu thêm vào thông tin đó thì sẽ giúp cho người tham khảo đỡ mất công tìm kiếm nhiều nên cũng có thể coi đây là một thông tin quan trọng cho bài viết về các câu lạc bộ bóng đá. Ví dụ như một fan của Arsenal nếu chưa hiểu biết nhiều về câu lạc bộ khi xem trang từ điển có thể dễ dàng biết được cầu thủ ghi nhiều bàn nhất cho đội bóng này là Thierry Henry mà những cầu thủ như thế này (những người ghi nhiều bàn thắng nhất) luôn là thông tin mà các fan rất muốn biết. Vậy tại sao thông tin này lại không cần thiết? Mong anh giải thích hộ, nếu đồng ý thì chúng ta sẽ tiếp tục viết thông tin này, nếu không thì thôi.--CF4 (thảo luận) 11:54, ngày 11 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Tiêu bản:Tóm tắt câu lạc bộ bóng đá

Đã có mgrtitle để ghi chính xác chức vụ của người quản lý. Tôi cũng vừa thêm chức vụ quản lý, Dũng có thể đổi nếu thấy cần tên khác thuận lợi hơn.--Paris (thảo luận) 03:37, ngày 12 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Cần xử lý các hình không sử dụng

Khi tải lên các hình không tự do mới để thay thế các hình không tự do cũ, Dũng chú ý xóa hình cũ đi vì nó sẽ trở thành một tập tin "không tự do, không được sử dụng tại bài". Giúp dùm nhé. Ngoài ra, hình ảnh cần có nguồn liên kết đến trang chứa hình bên ngoài, Dũng toàn ghi vnexpress, vnn khơi khơi thì không có ý nghĩa gì cả. Cứ xem thảo luận ở phía trên của thành viên nào đó về logo của CLB TPHCM sẽ thấy, nếu Dũng ghi nguồn, người đó sẽ tự biết cách tải về và đưa lên en.wiki. Tân (trả lời) 04:17, ngày 13 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Nhờ chút

Anh Dung005 thân mến, rất cần sự can thiệp của anh tại topic Trần Thị Thùy Dung để giải quyết mâu thuẫn của tôi với Tmct!

Lý do xem lại lịch sử sửa đổi và đọc thảo luận. Cám ơn anh nhiều!

Tiêu bản:Thông tin kỳ thi đấu thể thao

Thế vận hội Mùa thu lần thứ II
Apollo and two Muses
Thành phố	Paris
Quốc gia	Pháp
Sân vận động	Công viên các hoàng tử
Khai mạc	6 tháng 10 năm 1900
Tuyên bố khai mạc	Thần biển cả Poseidon
Bế mạc	15 tháng 10 năm 1900
Tham dự
Vận động viên	6795 (3260 nam và 2300 nữ)
Thi đấu
	237 môn thể thao
	44 nội dung thi đấu
Biểu tượng, đại diện
Linh vật	Zeus
Khẩu hiệu	Kinh đô ánh sáng
Rước đuốc	Eros, Venus
Vận động viên tuyên thệ	Demeter
Trọng tài tuyên thệ	Apollo
1896 Asian Indoors Games 1904

Tôi vừa tạo Tiêu bản:Thông tin kỳ thi đấu thể thao. Nhờ Dũng xem giúp có cần thay đổi thay bổ sung thông tin nào không. Tôi ít quan tâm đến các bài thể thao nên không tưởng tượng trước được hết. Xin cám ơn trước!--Paris (thảo luận) 18:24, ngày 15 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Hình Olympic Rings hiện nay đã có thể thay đổi. Ngay trong trường hợp không có hình tự do vẫn có thể dùng một đoạn ký tự thay thế. Xem thử ví dụ. Dũng cứ dùng tiêu bản này thế thế dần cho Tiêu bản:Olympics infobox, nếu thấy có gì cần sửa đổi, nhắm giúp vào thảo luận của tôi.

Còn thay đổi quy trình chọn các bài chọn lọc chắc chưa đến lúc. Nếu nâng cao số nhận xét tối thiểu cần thiết sẽ có thể bỏ phí nhiều bài tốt khác. Hiện nay nhiều thành viên không tham gia bình chọn, nhưng khi bài được gắn sao họ vẫn bổ sung và cho ý kiến. Thay đổi các quy định, thể thức đôi không tác dụng nhiều lắm.--Paris (thảo luận) 18:48, ngày 15 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Lại nữa

Ha ha ha, nhìn lịch sử đóng góp là biết ngay người này chăm sóc tôi hơi kỹ đấy, suốt ngày theo dõi đóng góp của tôi cứ như là thám tử. Có điều tôi không hiểu, đặt liên kết đến wiki khác tại trang wiki Việt, vậy tại sao không đến wiki khác đặt liên kết đến trang Việt? CHắc là lười biếng. NapoleonQuang (thảo luận) 02:25, ngày 16 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Đúng là suy bụng ta ra bụng người, tôi rất am hiểu wiki hoạt động, và tôi rất hiểu wiki có mấy cái luật vớ vẩn xâm phạm tự do cá nhân của người khác. Còn nữa, hãy đến các wiki khác đặt liên kết đến trang Việt ngay lập tức. NapoleonQuang (thảo luận) 04:39, ngày 16 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Tại sao không dùng "Úc" mà lại dùng "Autralia", Tiếng Việt chỉ dùng dấu phẩy cho số thập phân, học lớp mấy rồi? NapoleonQuang (thảo luận) 20:34, ngày 16 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Làm ơn viết tiếng Việt đi, tiếng Việt viết là Athena chứ không phải Athens. NapoleonQuang (thảo luận) 21:08, ngày 16 tháng 2 năm 2009 (UTC)

HA

Tôi đã nói rồi là tôi không ưa cái kiểu đá tiếng Tây vào câu tiếng Việt, tiếng Việt không có chữ Re. đâu nhé. Cái phần liên kết mặc dù tựa đề tiếng Nga nhưng liến kết đến trang wed thì lại là tiếng Mỹ, tôi lấy từ đó. NapoleonQuang (thảo luận) 21:23, ngày 16 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Tại sao cứ thích kiếm chuyện với tôi thế. Lại còn cảnh báo về tôi ở TNCBQV, có thể giải thích cho tôi ý nghĩa lời cảnh báo ở đó. NapoleonQuang (thảo luận) 21:33, ngày 16 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Tiếp tục khinh thường cộng đồng ?

Ờ... Dung005 có thể nói kỹ hơn ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:07, ngày 17 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Cấm thành viên

Tôi đề nghị Thành viên:Dung005 không được tuỳ tiện cấm Thành viên:NapoleonQuang 1/2 năm vì lý do văn phong của thành viên này không bách khoa, ngô nghê,.... Hãy áp dụng theo Thành viên:Tmct chỉ cấm cảnh cáo 1 tháng, kiểu làm việc của Dung005 chỉ làm phức tạp thêm cho Wikipedia tiếng Việt, ASM (thảo luận) 08:09, ngày 17 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Cần tìm hiểu kỹ, căn cứ trên những đóng góp của NapoleonQuang tôi nhận thấy không phải bài nào thành viên này cũng có văn phong không đạt chuẩn, cấm 06 tháng là tương đối nghiêm trọng và điều này có thể làm mất đi một thành viên tích cực. ditimchanly (thảo luận) 08:17, ngày 17 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Dung có thể trình bày những nội dung được cho là phá hoại ở cấp độ tinh vi của Napoleon Quang được không, tôi nghĩ việc có đầy đủ bằng chứng là tốt hơn, ngoài ra việc được nhiều người xem xét sẽ có cái nhìn chính xác hơn với phán quyết cho thành viên này. ditimchanly (thảo luận) 01:33, ngày 18 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy NapoleonQuang có vấn đề về sử dụng tiếng Việt, những bài viết của NQ nhất là ở những đoạn đầu có văn phong rất lủng củng, câu chữ như là của người nước ngoài mới học tiếng Việt vậy, vấn đề là ở chỗ NQ gặp vấn đề thực sự hay đây là vờ vĩnh? Nếu đúng là vờ vĩnh việc anh ta (cô ta) bị khóa tài khoản không có điều gì đáng tiếc vì đây đúng là phá hoại ngầm. Cá nhân tôi nhận thấy NQ là người có kiến thức, đôi khi có phần lộng ngôn trong thảo luận. Tôi nghĩ người này cần tập trung cải thiện tiếng Việt ở những lỗi cơ bản trước khi viết hàng loạt bài mới. Chúng ta có đầy đủ bằng chứng cho thấy người này không phải là không biết rõ tiếng Việt không? Thực tế thì tôi cũng nghi ngờ vì trong trong thảo luận của NQ với tôi câu văn của NQ vẫn thể hiện sự logic.ditimchanly (thảo luận) 02:53, ngày 18 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Sau khi xem xét hàng loạt bằng chứng mà Dung đưa ra tôi cho rằng NQ không phải là người không biết tiếng Việt và lỗi của NQ là hoàn toàn có chủ ý, những lỗi sử dụng tiếng Việt của anh ta hoàn toàn mâu thuẫn với cách sử dụng ngôn ngữ trong thảo luận khá trôi chảy của thành viên này. Tôi ủng hộ việc cấm tài khoản này. Chỉ có điều tôi không hiểu tại sao NQ lại làm như vậy, một số bài anh ta(cô ta) tạo ra là tương đối công phu chỉ cần sửa câu văn là đạt chuẩn, NQ là người có kiến thức nhưng thật đáng tiếc....Hy vọng nếu NQ có quay lại thì là sự trở lại tích cực.ditimchanly (thảo luận) 03:38, ngày 18 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Ồ, thành viên này đã từng bị cấm 2 năm rồi sao. Với tôi NQ thực sự khó hiểu. ditimchanly (thảo luận) 03:51, ngày 18 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Như vậy việc cấm vĩnh viễn có thể phải tính đến, anh có thể tham khảo ý kiến của một số bảo quản viên khác để thêm tính công bằng và đề nghị những người đó cho ý kiến chính thức. 2 năm là thời gian quá dài cho sự thay đổi. ditimchanly (thảo luận) 04:05, ngày 18 tháng 2 năm 2009 (UTC)

3 bảo quản viên ủng hộ theo tôi đã là đủ. Nếu muốn chúng ta có thể làm bằng chứng bằng cách trích hàng loạt bài viết có vấn đề của NQ, đồng thời so sánh chúng với thảo luận của anh ta, có thể coi đó như một bản tường trình. Với bằng chứng thì không ai có thể chối cãi. ditimchanly (thảo luận) 04:21, ngày 18 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Tôi chưa có thời gian để kiểm tra thành viên NapoleonQuang đã có những hành vi phá hoại Wikipedia tiếng Việt như thế nào, nhưng thành viên Dung005 hãy giải thích tại sao lại cấm NapoleonQuang 6 tháng, tại sao không phải là 12 tháng, 9 tháng, 2 tháng hay 1 tháng??? mà là 6 tháng. Quy định nào của Wikipedia tiếng Việt cho phép trong trường hợp này cấm đúng 6 tháng. ASM (thảo luận) 14:50, ngày 18 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Lạ

NapoleonQuang, tôi không hiểu sao dạo này thành viên này liên tục bị cấm thế nhỉ. Căng thẳng đây.Liftold (thảo luận) 11:21, ngày 17 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Thẻ timeline

Thẻ này tôi dùng trong bài Giải vô địch bóng đá Việt Nam 2009 bị mất chữ (SHB Đà Nẵng ở cuối), làm sao xuống dòng hoặc có đủ chỗ hiển thị chữ được? Nhờ anh giúp! Bối Khắc Hán Mỗ (thảo luận) 11:30, ngày 22 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Nhờ

Tôi đang dịch lại bài Olympique de Marseille từ tiếng Anh; nhờ anh bổ sung thêm thông tin từ bản tiếng Pháp. Xin cảm ơn nhiều. Kienngot (thảo luận) 11:32, ngày 1 tháng 4 năm 2009 (UTC)

• Anh cho giúp bảng logo của OM từ bản tiếng Pháp vào nhé, tôi làm mà nó không ra. Kienngot (thảo luận) 13:09, ngày 5 tháng 4 năm 2009 (UTC)

• Cảm ơn Dung005 đã "viết lại lịch sử" cho OM :D. Nhờ anh thêm giúp bảng logo OM nhé! Kienngot (thảo luận) 03:57, ngày 10 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Chú thích

Nếu để chú thích trong bài ở dạng cuộn thì không thể xem hết khi in tài liệu. Wikipedia tiếng Anh đâu có dùng nó nữa.  Nad  ♫  9X  12:57, ngày 2 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Vậy theo anh dùng chú thích cuộn ngoài việc tút nhan sắc và làm cho bài đỡ dài thì còn có tác dụng nào khác nữa? Bài dài không phải là một bất tiện lớn, trong khi việc làm mất chú thích quan trọng (mấy đường link thì "tạm coi" là ko quan trọng lắm) khi in tài liệu để đọc thì lại khác. Đúng là Wikipedia tiếng Việt và tiếng Anh KHÔNG liên quan gì đến nhau nhưng không thể phủ nhận rằng mọi Wikipedia đều học hỏi (có thể dùng từ "bắt chước" chăng?) phiên bản khổng lồ tiếng Anh. Hiện tại em không thấy một bài viết nào trong gần 3 triệu bài tiếng Anh (cái này ko chắc 100%) sử dụng chú thích dạng cuộn kiểu đó đã chứng tỏ nhược điểm lớn của nó.  Nad  ♫  9X  11:01, ngày 3 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Salut

Bonjour, Pourrais tu traduire ce modèle: commons:Template:User SUL pour cette wikipédia? Merci d'avance, cordialement, Otourly (thảo luận) 11:43, ngày 4 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Paris Saint-Germain

Tôi đang trình bày lại bài Paris Saint-Germain và có vài điều muốn hỏi ý kiến Dũng. Việc các cổ động viên của câu lạc bộ hay gây rối có tai tiếng đến mức cần nói đến ở phần đầu bài không? Tôi lược dịch đoạn cổ động viên từ bản tiếng Pháp, nhưng không tốt lắm vì gặp một số từ khó, như hools, kop, match à huit clos. Dũng biết nhiều về bóng đá, nhờ kiểm tra lại giùm.

Về tài chính, bản bên tiếng Pháp viết khá dài nhưng chủ yếu thông tin trong quá khứ. Tôi xem thử một vài bài FA bên tiếng Anh thì thấy nhiều trong số đó cũng không có phần này. Một điều nữa là tôi muốn bỏ hết cách trình bày màu sắc theo từng đội bóng, trừ infobox, vì ở giữa bài đôi khi lòe loẹt quá. Hơn nữa biểu tượng của PSG dùng tràn lan như hiện nay còn có thể vi phạm bản quyền. Mong Dũng có ý kiến! Có lẽ sau khi trình bày lại, hoàn chỉnh một chút, có thể đề cử bài viết chọn lọc. Xin cám ơn Dũng trước!--Paris (thảo luận) 21:17, ngày 9 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Tôi đã đưa lên phiên bản mới. Nhờ Dũng xem và cho ý kiến!--Paris (thảo luận) 03:49, ngày 10 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Tôi đã đề cử bài viết (sớm hơn ý định ban đầu), nhờ Dũng cùng xem các ý kiến! Nếu có gì cần sửa đổi về trình bày, tiêu bản, không chỉ bài này mà cả các bài bóng đá khác, tôi luôn sẵn sàng. Khi sửa bài mới thấy một đề tài hay như vậy mà Wiki tiếng Việt vẫn thiếu nhiều quá. Câu lạc bộ các giải vô địch Anh, Ý, Đức vẫn chưa đủ bài. Xin cám ơn Dũng trước!--Paris (thảo luận) 01:17, ngày 12 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Dung005 xem thử việc nâng cấp tiêu bản Dự án bóng đá dựa trên tiêu bản {{Dự án}}. Như vậy sẽ phân loại bài viết tốt hơn.--Paris (thảo luận) 04:13, ngày 14 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Ba Dinh Square

Hi, Dung005 ,
I have written my article about the 巴亭广场（Ba Dinh Square） in Ha Noi. Is there a vietnamese version or photo here ?

I do not think Quận Ba Đình is the right article to link to.

大西洋鲑 (thảo luận) 11:32, ngày 11 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Tiêu bản

Không hiểu sao tiêu bản succession box lại không trải dài ra theo chiều rộng màn hình như en:Just dane#Chart procession and succession mà chỉ gói gọn lại như Just Dance. Nhờ anh sửa giúp. Cảm ơn anh.pq (thảo luận) 10:04, ngày 30 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Nhưng sao bài này lại khác I'm Yours (bài hát của Jason Mraz) nhỉ?pq (thảo luận) 11:14, ngày 30 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Sử dụng trang con cho bài viết bách khoa

Đang có thảo luận về việc Sử dụng trang con cho bài viết bách khoa, mời bạn tham gia. --Lê (thảo luận) 01:05, ngày 10 tháng 5 năm 2009 (UTC)

BVCL

Dung thấy bài Đôrêmon (phim hoạt hình)‎ có thể trở thành BVCL được không?pq (thảo luận) 10:19, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bài viết chọn lọc

Mời bạn cho ý kiến tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đôrêmon (phim hoạt hình), cảm ơn bạn.pq (thảo luận) 14:26, ngày 17 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Nhầm lẫn

Trận Việt Nam gặp Olympiakos không phải trận đấu loại A theo xếp loại của FIFA (không phải giữa 2 đội tuyển quốc gia). Do vậy thành tích khoác áo và ghi bàn thắng cho đội tuyển quốc gia của các cầu thủ Việt Nam không được tính. Tôi thấy bạn đã thêm cho các tuyển thủ Việt Nam 1 trận (và 1 bàn thắng của Quang Hải). Bạn hãy hồi sửa lại để tránh nhầm lẫn này. Bối Khắc Hán Mỗ (thảo luận) 19:06, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Vừa thua bét nhè nên chán chả buồn viết =))! Đùa chứ dạo này anh bận nên chưa dịch được, nhưng chắc chắn sẽ phải đưa bài AC Milan thành chọn lọc :p. GV (thảo luận) 09:21, ngày 19 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Dũng chỉnh nốt cho anh nhé, bài như thế là tạm hoàn chỉnh rồi, em xem còn sai sót gì về diễn đạt thì sửa hộ anh. GV (thảo luận) 13:08, ngày 18 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Question posée sur le bistro de la wikipédia française

La wikipédia vietnamienne me semble particulièrement dynamique, si j'en crois les chiffres, par exemple ceux-ci ou l'impression que donnent certains articles. Mais je ne comprends pas le vietnamien. Quelqu'un connaît-il de l'intérieur la wikipédia vietnamienne ? Quels sont les domaines les plus fournis ? La partipation est-elle plus le fait de la diaspora ou des vietnamiens du Vietnam ? Je reconnais qu'il est plus facile de poser ces questions que d'y donner une réponse. On verra bien--EdC / Contact 22 mai 2009 à 10:44 (CEST)

Tu devrais poser tes questions sur en:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Vietnam

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:User_vi

~Pyb (d) 22 mai 2009 à 13:19 (CEST)

Je pense que Dung005 peut aider... Sinon j'aime bien le fait qu'il ont coloré le fond lorsque la page n'est pas dans le main chez eux. Otourly (d) 22 mai 2009 à 13:36 (CEST)

Takima peut être s'il est là. -- Perky ♡ ✍ 22 mai 2009 à 13:47 (CEST)

Bonjour, Dung005, Pourrais-tu présenter la wikipedia vitnamienne aux wkipédiens francophones ? Emmanuel (Utilisateur:EdC)

Tres volontier. Mais je ne sais pas quels sont les questions qui interessent aux wkipédiens francophones ? Dung005 (d) 22 mai 2009 à 17:25 (CEST)

Je ne peux répondre qu'en ce qui concerne ma petite personne: J'ai en parti posé les questions ci-dessus: Qui sont les participants ? Des jeunes, des vieux ? des Vietnamiens du Vietnam ou de la diaspora ? Quels sont les domaines que tu considères bien fournis, et ceux que tu considères au contraire lacinaires ? les wikipédiens vietnamiens pnt-ils l'occasion de se rencontrer, se connaissent-ils ? accessoirement, combien d'admins etc... Emmanuel

Merci beaucoup pour ta réponse que j'ai reproduite ici Emmanuel

Signe de vie

J'ai pris connaissance du message après une absence à 70 ans (Lao Su?) pour un travail plus sérieux au Viet Nam, sur les pâs de Paul Mus avec l'EFEO en Psychologie et Politologie sous la couverture de l'Anthropologie. Je sais lire le Vietnamien (Quoc Ngu) mais je ne sais pas très bien l'écrire, par rapport au "Nôm" et "Han" (Chu Nho)

96.23.96.170 (thảo luận) 15:47, ngày 27 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Lê Công Định

Những câu mở đầu bài, nên chỉ cần 1 2 câu để khoái quát, sau đó mới viết sâu thì hay hơn.--Contributions/123.24.207.203 (thảo luận) 11:40, ngày 15 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Hình

Hình cũ nhỏ vào mờ quá, tôi cố gắng nhưng đành chờ phát hiện lỗi của anh rồi sẽ sửa lại. Tập tin:The Cong .svg Lưu Ly (thảo luận) 08:12, ngày 18 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Cái chữ Thể Công nói về hiệu ứng thì tôi vẽ đúng, ngặt nỗi nó dùng font gì mà tôi tìm chưa ra ?! Tạm thời chỗ đó để vậy, nhờ ai đó tìm font giúp và sửa lại sau. Lưu Ly (thảo luận) 13:54, ngày 18 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Cấm IP

Thẩm quyền của anh có thể cấm hay làm một cái gì đó để ngăn chặn IP 113.22.6.231 không?--▐ Trình Thế Vân^{◄thảo luận►} 15:30, ngày 23 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Wikipedia tiếng Việt

Tại sao một phiên bản cũ của Wiki tiếng Việt dùng để minh họa thì không được chấp nhận; một "tính toán vui" của một thành viên - dù là thành viên uy tín lại được giữ lại? Treo mãi tiêu bản "Hài hước" thấy không bách khoa nên tôi xóa đi, tôi nghĩ lý do đó là chính đáng.pq (thảo luận) 07:30, ngày 1 tháng 7 năm 2009 (UTC)

1. Cái phần "phiên bản cũ" của Wiki tôi có bàn với bạn trước rồi, có lẽ bạn chưa nhớ Thảo luận Thành viên:Dung005/Lưu 2008#Thay. Một phiên bản cũ không được dùng để minh họa thì tại sao trang của một thành viên được dùng làm "Bài chi tiết" và nguồn của một bài viết, đó có phải là nguồn tự xuất bản không?

2. Trang phải treo biển "Hài hước" đã lâu, không thích hợp cho một bài viết bách khoa thông thường (có thể dùng trong không gian Wikipedia:...). Lúc trước, tôi cũng chính là người treo biển "Hài hước" cho đoạn đó.pq (thảo luận) 08:02, ngày 2 tháng 7 năm 2009 (UTC)

OK, nhưng tôi nghĩ trong tương lai sẽ có ai đó chỉnh lại phần này. Thân.pq (thảo luận) 00:18, ngày 4 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Thực ra cũng không có gì to tát lắm, chỉ là treo biển "Hài hước" lâu quá hơi kỳ. ;) pq (thảo luận) 00:32, ngày 4 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Vấn đề đối với Tập tin:Xi mang Cong Thanh Thanh Hoa.png không tự do

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Xi mang Cong Thanh Thanh Hoa.png. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.

Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời đặt câu hỏi tại Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 19:59, ngày 3 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Dự án Hà Nội

Mời vào xem cái này!--203.160.1.56 (thảo luận) 12:30, ngày 6 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Vấn đề đối với Tập tin:On-coat-thb.jpg không tự do

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:On-coat-thb.jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.

Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời đặt câu hỏi tại Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 13:08, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Vấn đề đối với Tập tin:Qc-coat-thb.jpg không tự do

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Qc-coat-thb.jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.

Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời đặt câu hỏi tại Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 13:09, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Vấn đề đối với Tập tin:Vietnam Airlines.gif không tự do

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Vietnam Airlines.gif. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.

Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời đặt câu hỏi tại Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 13:10, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Vấn đề đối với Tập tin:Tiger Cup 1996.jpg không tự do

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Tiger Cup 1996.jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.

Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời đặt câu hỏi tại Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 13:20, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Vấn đề đối với Tập tin:Tiger Cup 1998.jpg không tự do

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Tiger Cup 1998.jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.

Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời đặt câu hỏi tại Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 13:21, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Vấn đề đối với Tập tin:Tiger Cup 2000.jpg không tự do

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Tiger Cup 2000.jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.

Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời đặt câu hỏi tại Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 13:21, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Vấn đề đối với Tập tin:Tiger Cup 2002.jpg không tự do

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Tiger Cup 2002.jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.

Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời đặt câu hỏi tại Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 13:21, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Các cầu thủ bóng đá

Wiki tiếng Việt mình đang sắp đạt đến con số 100.000 bài, đó là một điều rất vui cho cộng đồng. Nay cũng nhờ anh Dung005 phát động một phong trào đại phẫu lại các bài viết bóng đá của mình trước khi viết mới, mà theo em khủng khiếp nhất hiện nay là mảng đề tài về các cầu thủ bóng đá, với vô số những bài sơ khai, rất sơ khai (có những bài quăng cái bảng vào, viết vài chữ rồi bỏ đấy). Còn những bài đã viết có nội dung, thì không thấy ai cập nhật thông tin (như hồi Euro 2008, anh có nhờ em viết bài về các cầu thủ ghi bàn, bẵng đi một thời gian em bận học thi trở về thì bài y nguyên đó, không ai thèm cập nhật gì cả). Em hiện nay đang viết mới lại bài Frank Lampard và sắp tới là đội hình Chelsea FC. Mong anh và các thành viên khác hợp tác.--Prof MK (thảo luận) 10:56, ngày 3 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bản mẫu:Fb

Xin nhờ người có tâm huyết với dự án bóng đá như anh sửa giùm bản mẫu:fb cho nó Việt hơn chút nữa. Hiện tại em không thể dùng nó cho bài Mã FIFA. Cảm ơn anh rất nhiều. EsVie ^{trao đổi- -đóng góp} 07:31, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC).

Nản chí chiến sĩ quá

• Viết bài trên wiki mất thời gian chẳng đem lại cái gì cho tác giả.
• Cái bài về đội tuyển bóng đá, mình say mê có theo dõi để ghi tóm tắt từng bước đi của các đội tuyển vậy mà phân biệt đối xử là đấu giao hữu với CLB nước ngoài và CLB trong nước.
• Trước một giải đấu lớn bao giờ các đội tuyển bao giờ cũng có phần chuẩn bị để người hâm mộ nắm được thông tin này thì wiki là nơi tốt nhất để tra cứu sao lại cắt bỏ.

Mà tuỳ anh thôi. Cái bài này làm nản chí mình rùi, mình không cập nhật nửa vì bỏ công cập nhật các anh vào lại bỏ đi phí thời gian hết sức.

• wiki Tiếng Việt rồi đây cũng trở thành nơi đăng các bài mà người Việt không ai thèm xem các bài về các đối tượng bất đồng chính kiến gì đó. Các bài khác thì kiểm duyệt, đòi xóa...

Vài ý kiến tâm huyết trao đổi để khuyến khích người viết. Các anh nên trân trọng mọi đóng góp các anh chỉ xoá bài khi bài này không đúng sự thật, mang tính vụ lợi cá nhân thôi ...
Myhanh (thảo luận) 00:05, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nếu anh đặt chuẩn vậy thì cũng OK. Tôi đã edit các đội khác để thông tin đồng bộ.

Myhanh (thảo luận) 10:20, ngày 20 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bài chọn lọc về cầu thủ bóng đá

Em đang muốn đề cử chọn lọc cho bài Frank Lampard. Anh Dung005 có thể xem qua và góp ý thêm cho em về bài được không ?--Prof MK (thảo luận) 12:44, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cám ơn anh rất nhiều vì góp ý.--Prof MK (thảo luận) 09:34, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bạn còn đó không, hãy hồi sửa lại trang "Liên hệ BQV vì trang này cũng vừa bị phá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:35, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Anh Dũng có mê bóng đá Anh không ? Nếu có, anh gíp em nâng cấp phần phong sách thi đấu của Frank Lampard nhé.--Prof MK (thảo luận) 14:10, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Bài Hà Nội

Lại thêm một đồng chí nhắm mắt lùi sửa đổi. Vào Thảo luận:Hà Nội mở rộng đọc nhé. Hoặc nhìn lại chính cái bài Hà Nội cũng được, xem thử việc mình làm đúng không.--222.252.145.135 (thảo luận) 20:58, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Từ chối thảo luận cá nhân với người không hiểu thế nào là thảo luận. Nên đọc không công kích cá nhân trên Wikipedia. Dung005 (thảo luận) 21:08, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hai bạn tạm ngừng lùi sửa, vào trang thảo luận Hà Nội mở rộng bàn tiếp, OK lah ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 21:10, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thôi, hãy xem lại thảo luận đó, lịch sử và nội dung bài rồi tự lùi sửa đổi nhé. Tôi quá thất vọng về thái độ của cậu rồi.--222.252.145.135 (thảo luận) 21:11, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Làm cho trót

Làm ơn tạo giúp các bản mẫu về tất cả các quốc gia tham dự Thế vận hội. Hiệp sĩ không đầu (thảo luận) 01:31, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Bonne année

		Ngôi sao Bảo quản viên
		Bonne année! Bon courage pour tes projets dans la vie! Sois en forme et sois heureux, hein :)! Chubeo (thảo luận) 20:07, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC)