Thảo luận Thành viên:Bút Chiến/Lưu 3

Chúc mừng

Xin chúc mừng Bài mới nhất của Bút chiến trên Báo Quảng Trị. Lê Vĩnh Huệ (thảo luận) 05:42, ngày 24 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Thanks Lê Vĩnh Huệ's congratulations. Bút chiến (thảo luận) 05:49, ngày 24 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Mai Xá

Bạn có tin nhắn tại mục Biểu quyết xóa bài#Làng Mai Xá#Ý kiến--men béo (thảo luận) 14:23, ngày 25 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Cám ơn bạn --men béo đã nhắn tin thông báo cho mình. Bút chiến (thảo luận) 14:29, ngày 25 tháng 2 năm 2010 (UTC)

“ Ai cũng có tình cảm với nơi chôn nhau cắt rốn, nhưng tình cảm của Bút Chiến dành cho Mai Xá chỉ làm cho nó bị xóa. Bài đã được Thụy Nguyên trung lập hóa, thì lại được Bút Chiến sửa thành ca ngợi. ” — Nguyên văn lời nói của User:Lê Thy, một bảo quản viên của Wikipedia

--minhhuy*=^talk-butions 09:35, ngày 24 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Nhờ User:Lê Thy và --minhhuy*=^talk-butions kiểm tra lại kỹ giúp mình xem sao. Mình đâu có sửa lại cái gì mang tính ca ngợi đâu. Bút chiến (thảo luận) 09:42, ngày 24 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Bây giờ mình nhớ ra rồi. Hôm trước từ bài sửa lại của Thuỵ Nguyên, mình có viết thêm câu: "Mai Xá là nơi hội tụ đầy đủ nhất những yếu tố của một làng quê Việt Nam như: cây đa (Hình:Lòi rú, Bàu Đông - Di tích cấp tỉnh, thành phố.JPG), bến nước (Hình:Bến đò Mai Xá - Di tích cấp tỉnh, thành phố.JPG), sân đình (Hình:Đình làng Mai Xá - Di tích cấp tỉnh, thành phố.JPG)... Đây là sự thật chứ đâu phải ca ngợi quá, đúng không các bạn? Bút chiến (thảo luận) 02:54, ngày 25 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Không nên giải thích quá nhiều trên wiki, nhất là đối với 1 thành viên mới bởi vì nó càng bộc lộc điểm yếu của bạn. Hãy lắng nghe, học hỏi, rút kinh nghiệm và đóng góp.--cần tiền (thảo luận) 03:11, ngày 25 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Wiki có qui định về Wikipedia:Thái độ trung lập, nên con đường huyền thoại sẽ không được chấp nhận trên vi.wiki đâu.--cần tiền (thảo luận) 03:18, ngày 25 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tôi thấy khi người ta trẻ thông báo có tin nhắn, bạn cũng đã xác nhận sao lại không có ý kiến gì vậy. Thứ nữa bạn không nên add link tour du lịch bạn đang làm vào các bài viết nhé.--118.71.190.110 (thảo luận) 03:38, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Xin hỏi bạn --118.71.190.110 bằng cách nào mà bạn biết được mình đang làm ở Cty nào? Bút chiến (thảo luận) 06:17, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Mình không tìm thấy tin nhắn tại mục Biểu quyết xóa bài#Làng Mai Xá#Ý kiến--men béo ở đâu cả. Bạn cho biết link được add và bài viết cụ thể? Thanks. Bút chiến (thảo luận) 03:41, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Trời, bạn xem linh này mục ý kiến [1]--118.71.190.110 (thảo luận) 03:44, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Nguồn gốc sự xung đột

Ê! Sao lại copy y chang trang mình vậy? Và cái {{talkheader}} gắn vào đây cũng không hợp, trang thảo luận cá nhân là để bàn chuyện tào lao mà! --minhhuy*=^talk-butions 04:07, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tất cả những gì mà bạn hay những bạn khác cống hiến cho WP có thể được người khác copy nếu họ thực sự thích. Mình rất nghiện những cú pháp có tính bách khoa của WP. Có lẽ chính vì thế mà mình bị mình một số thành viên ghét khi mình làm đã những gì trong thời gian qua. Mặc dù ở trang talk tào lao, nhưng mình vẫn muốn gắn tiêu bản {{talkheader}} vào. Nếu nó không thực sự phù hợp, mình sẵn lòng gỡ nó ra.

(Xin nói nhỏ với --minhhuy*=^talk-butions chuyện này: Trang của bạn thì thế này, còn trang của mình thì thế này vậy mà bạn nói rằng mình copy y chang của bạn được sao? Còn nữa, bạn sinh năm 1994, kém em út của mình đến 15 tuổi thì không thể dùng thán từ "Ê!" để gọi mình được. Mong bạn rút kinh nghiệm. Chúc vui. Bút chiến (thảo luận) 05:08, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Mình thấy trên Wikipedia mọi người có nhỏ lớn gì thì cũng là bạn bè, tuy nhiên ko được nói hỗn như vậy. Vả lại chắc Minhhuy cũng đã biết tiểu sử của Bút chiến để suy ra Bút chiến lớn hơn Minhhuy!--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 05:11, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Dĩ nhiên, mình thừa biết nên mình mới gọi vậy, đã là cùng đóng góp cho Wiki thì không phân biệt tuổi tác, trước đây mình đã từng dùng nhiều thán từ như vậy để nói với bác Minh Tâm (mình đã xem qua trang thành viên bác ấy). Những từ đó chỉ dùng như thân mật bạn bè, do đó không có gì phải gọi là hỗn hay kiêng kỵ cả, đã vào đây thì tất cả như nhau thôi, như vậy mới đúng với tinh thần Wiki --minhhuy*=^talk-butions 05:47, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Mình chỉ muốn khuyên Minh Huy nên gìn giữ những giá trị truyền thống vốn có của người Việt ở mọi lúc, mọi nơi mà thôi. Nếu Minh Huy cứ cho rằng quan niệm của mình là đúng thì mình không tranh luận nhiều về vấn đề này nữa, mặc dù mình có nick là "Bút chiến". Bút chiến (thảo luận) 06:01, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tuỳ, nếu bạn không thích thì mình sẽ không gọi (dĩ nhiên), nhưng mình cũng muốn nói rằng đây vẫn là một cộng đồng nhỏ của Wikimedia Foundation, không phải chỉ của người Việt, ở đây chúng ta thân mật là chính chứ không dựa theo những giá trị truyền thống vốn có, và mình cũng không phải người Việt nên càng không muốn tuân theo điều kỵ đó --minhhuy*=^talk-butions 06:06, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Hơn nữa những gì của Wikimedia theo giấy phép Creative Commons Ghi công-Chia sẻ tương tự 3.0, có nghĩa là được tự do sao chép nhưng bắt buộc ghi công (nguyên văn là thế) do đó bạn muốn làm gì cũng được chứ mình đâu có khó khăn gì, chỉ là rảnh nói chuyện chơi, sao lại dẫn tới tranh cãi? --minhhuy*=^talk-butions 06:18, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Vì một môi trường Wikipedia thân thiện, mình muốn nói điều này: Có chuyện gì không hay không phải, mọi thành viên WP nên có tinh thần "chín bỏ làm mười", chấm hết! Bút chiến (thảo luận) 06:27, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Vâng, chỉ là giải thích cho bạn hiểu để tránh hiểu lầm đáng tiếc sau này thôi --minhhuy*=^talk-butions 06:33, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Hoho, cau j o tren day co phai con lai Viet Nhat khong, nghe dau la ong noi nguoi Nhat chu dau phai 100% dau ma da voi cho rang minh khong phai nguoi Viet, sinh ra va huong nen van hoa Viet ma cho la minh khong can tuan theo cac quy tac ung xu cua nguoi Viet thi that la ky cuc. Trong khi o Nhat chua chac da co loi cu xu voi nguoi lon tuoi hon nhu the. Lai ve chuyen giay phep CC-BY-SA-3.0, minh chua biet cau nay co copy hinh thuc trinh bay cua cau kia hay khong nhung neu co that thi sao cau Huy dam doi nguoi khac phai ghi cong kia chu, cau la nguoi nghi ra cai tieu ban day sao, cau co chac chan la khong copy cua ai khac khong va nhung thu do ma doi ghi cong thi thiet la mac cuoi het biet, hoho--137.132.250.14 (thảo luận) 09:22, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tạm dịch bởi Viết thuê: Hô hô, cậu gì ở trên đây có phải con lai Việt Nhật không, nghe đâu là ông nội người Nhật chứ đâu phải 100% đâu mà đã nói rằng mình không phải là người Việt, sinh ra và hưởng nền văn hóa Việt mà cho mình không cần tuân theo các qui tắc ứng xử của người Việt thật là kì cục. Trong khi ở Nhật chưa chắc đã có lối cư xử với người lớn tuổi như thế. Lại về chuyển giấy phép CC-BY-SA-3.0, mình chưa biết cậu này có copy hình thức trình bày của cậu kia hay không nhưng nếu có thật thì sai. Huy dám đòi người khác ghi công kia chứ, cậu là người nghĩ ra cái tiêu bản đây sao, cậu có chắc chắn là không copy của ai khác không và những thứ đó mà đồi ghi công thì thiệt là mắc cười hết biết, hôhô --cần tiền (thảo luận) 13:46, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Ừm, tôi chẳng đọc được gì IP nói trên, mắt tôi có kém ko nữa? Tôi cho rằng Minhhuy ko dùng từ "Ê" với anh Bút chiến vẫn hay hơn đấy!--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 13:34, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Cám ơn các bạn vì phía sau một chân lý luôn có sự ủng hộ của các bạn. --Bút chiến (thảo luận) 14:08, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tôi thấy lạ vì sao đã có người khuyến khích IP trên dùng chữ có dấu mà sao vẫn ko dám dùng, sợ có ngày bị xóa vì thái độ văn minh à? Văn hóa VN là 1 nền văn hóa phong phú, sao Wikipedia lại bỏ qua, bài bác văn hóa ko có ích gì cho Wikipedia đâu MinhHuy ạ, lần sau phải lễ phép hơn với ButChien chứ!--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 07:52, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Văn phong và tìm kiếm

Đây không phải lần đầu chúng tôi nói với bạn về vấn đề văn phong. Bạn nên bỏ chữ tuyệt vời, thật tệ hại, v..v...

Thứ hai trước khi tạo bài bạn nên đánh vào ô tìm kiếm xem đã có bài đó chưa nếu đã có rồi mà có một cái tên khác thì tạo trang đổi hướng.

Hi vọng tôi không phải nhắc lại vấn đề đã quá cũ này Llevanloc (thảo luận) 11:20, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Thế những từ đó không bao giờ xuất hiện ở Wikipedia sao? --Bút chiến (thảo luận) 11:40, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tuỳ theo ngữ cảnh câu văn, nhưng với trường hợp ở bài khoá kéo của bạn là không thể được --minhhuy*=^talk-butions 11:43, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

POV

Về cảm tính và quan điểm cá nhân, mình nghĩ Bút chiến ca ngợi làng Mai Xá ko có gì là đáng trách. Bởi vì sao? Bút chiến mới vào Wikipedia, quy định chưa đọc rõ, hơn nữa nhỡ đôi khi cảm tình bị "dâng cao tột độ" quá mức thì sao? Bạn chỉ cần đọc thêm Quy định của Wikipedia, ví dụ như quan điểm trung lập. Thú thật với bạn nha, thành viên Sholokhov đã rất quen thuộc với Wikipedia ta rồi (bằng chứng), thế nhưng, chỉ do những thần tượng cá nhân, từng viết bài Ekaterina II của Nga cũng như bài Kutuzov nhiều chỗ rất ko trung lập, giọng văn ko đầy thì cũng nhiều chất thân Nga.--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 13:40, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Mình nghĩ nếu lần này lại là một tin nhắn phàn nàn nữa thì mình "bẻ bút" luôn! Cám ơn bạn. --Bút chiến (thảo luận) 13:55, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Chẳng tội gì phải "bẻ bút", phải ko nhỉ? Người có kinh nghiệm đôi khi vẫn ko kiềm chế được mà (ko bác bỏ giả thiết chuyện POV trên là do cố lách luật). Vì vậy, tôi chỉ nhìn rất khách quan và rất tích cực với việc bạn "thiên vị" làng Mai Xá thôi, coi như nó là chuyện thường! Chúc bạn vui!--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 15:10, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) thân. Nãy giờ mình bận viết thêm một kỷ niệm đáng nhớ của mình khi đến với Wikipedia ở Trang thành viên của mình tại mục Thành viên Wikipedia để chia sẻ với các Thành viên khác nên chưa kịp trả lời tin nhắn của bạn. Bạn đừng bận tâm. Các bạn làm đúng quy định thì mình cũng vui. --Bút chiến (thảo luận) 16:03, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tìm về kỷ niệm

Xin hỏi ai là người đã gắn tiêu bản này:

ở bài "Việt Nam hoá chiến tranh" mà mình đã nhắc lại trong Trang thành viên của mình (ở mục Thành viên Wikipedia) như là một kỷ niệm đẹp của mình khi đến với Wikipedia. Mình xin kết bạn với bạn vì chính bạn là người "kết duyên" cho mình với Wikipedia. --Bút chiến (thảo luận) 01:02, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tra lịch sử là ra ai gắn ngay. Cũng đề nghị bạn không tiếp tục thể loại DMZ hay gì đấy vào các bài của wiki, tiện thể xóa luôn phần giới thiệu nó ở trang thành viên của bạn vì nó mang tính quảng cáo.--118.71.190.110 (thảo luận) 03:42, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Mình chưa thạo việc tra lịch sử cho lắm. Bạn tìm giúp mình với? Có lẽ bạn là người lâu rồi phải không nhỉ? Nếu vậy, sao bạn không đăng nhập account mà dùng IP? Về chuyện quảng cáo tour di lịch DMZ, cho mình để lại một ít hay để lại đường link trong trang mình được không? --Bút chiến (thảo luận) 03:52, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Ở đầu trang có những tab như "thảo luận", "sửa", "lịch sử", "di chuyển",..., bạn ấn vào nút "lịch sử" --minhhuy*=^talk-butions 04:58, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

À mà trang này bị xoá mất rồi nên lịch sử cũng bị mất, chỉ có giám sát viên mới xem được mà Wiki ta thì chưa có ai có quyền này, đành chịu vậy. --minhhuy*=^talk-butions 05:00, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Bởi vậy nên mình tìm ở bài Chiến tranh Việt Nam thì không có còn ở bài Việt Nam hóa chiến tranh thì không có mục lịch sử. Mong nhận được tin nhắn từ giám sát viên nào đó hay chính người đã gắn tiêu bản nói trên. --Bút chiến (thảo luận) 05:15, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Ở đây đâu có giám sát viên, bạn có thể xem Mức truy cập để hiểu thêm về chức vụ của các thành viên (nhưng nó chưa đầy đủ đâu, còn nhiều loại khác nữa) --minhhuy*=^talk-butions 05:22, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Lịch sử trang đã bị xóa thì BQV vẫn coi được. Nguyên văn:

07:10, ngày 1 tháng 1 năm 2010 . . 67.23.30.152 (Thảo luận | cấm) (112 byte)

07:04, ngày 1 tháng 1 năm 2010 . . 123.19.1.214 (Thảo luận | cấm) (63 byte) (←Trang mới: “Từ "Việt Nam hoá chiến tranh" trong tiếng Anh là gì?”). Eternal Dragon (thảo luận) 06:01, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Vậy người treo biển xoá là IP 67.23.30.152 (thảo luận · đóng góp), bạn thất vọng rồi :D --minhhuy*=^talk-butions 06:06, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Talkheader

Mình đề nghị ButChien tháo ngay bản mẫu {{Talkheader}} khỏi trang thảo luận của bạn ngay. Về ý nghĩa, nó sai hoàn toàn với trang thảo luận mà ButChien. Thân!--Anti-POV? (Thảo luận, đóng góp) 14:44, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Mình vừa mới tháo xong. Có gì chưa đúng, các bạn giúp mình thêm. --Bút Chiến (thảo luận) 15:16, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Không! Bút Chiến không cần tháo, mình đã đọc lại nội dung và nó không hề sai nghĩa của trang thảo luận, người tạo đã cố tình tạo nội dung song song giúp cho khi nhúng vào trang thảo luận của thành viên nó tự động thay đổi nội dung. Bạn có thể gắn lại nếu muốn --minhhuy*=^talk-butions 08:42, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Video clip

Các bạn cho mình hỏi chuyện này chút xíu. Ở Wikipedia có thể upload video clip lên trang nào đó được không? Nếu có thì những đuôi định dạng nào sẽ được hỗ trợ (vd: .3gp, .mp4,...) và quy định cụ thể về việc đăng clip của Wikipedia là gì? Hiện tại có trang nào có đăng video clip không? Xin cám ơn. --Bút Chiến (thảo luận) 08:01, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Mình không rõ, nhưng có một số định dạng bạn có thể up lên là ogg, ogv, oga (những tệp này có tính mở, còn mp3 là cô đọng). Chúng ta có một số phương tiện như Tập tin:Doraemon no uta.ogg (âm thanh), Tập tin:Edit 01-12-09 small.ogg (hình ảnh như clip), và con vô số những loại khác nhưng mình chỉ nêu ví dụ hai cái thôi. Phần mềm MediaWiki không có chức năng cấu tạo thẻ hình cho các dạng cao cấp như một bộ phim --minhhuy*=^talk-butions 08:40, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Cám ơn Minh Huy. --Bút Chiến (thảo luận) 08:48, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tìm hiểu

Làm thế nào để biết được những diễn biến đang xảy ra ở Wiki? Ví dụ, có ai đó chỉnh sửa hay viết mới một bài nào đó, có ai đó đăng ký thành viên mới, có ai đó mới viết vào một trang thảo luận nào đó, có ai đó vừa mới tải lên một tập tin... Xin cám ơn. --Bút Chiến (thảo luận) 05:03, ngày 8 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Ơ, tớ tưởng bạn phải biết cái này lâu rồi: đặc biệt:Thay đổi gần đây luôn luôn có sẵn ở cột bên trái màn hình. Đây là nơi chúng ta tuần tra những sửa đổi phá hoại, là trang có lượng truy cập nhiều nhất hệ thống --minhhuy*=^talk-butions 08:05, ngày 8 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nếu một bài đã từng bị xoá thì sau bao lâu nó mới có thể được viết lại? Ngược lại, một bài đã từng được giữ lại sau cuộc biểu quyết thì có thể đưa ra biểu quyết xoá lại không? --Bút Chiến (thảo luận) 06:11, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Sau 30 ngày bài có thể phục hồi, nhưng nếu vẫn không giải quyết lý do xoá trước thì nó vẫn tiếp tục bị xoá lần 2, cứ thế cho đến khi một BQV buộc phải khoá khởi tạo (không cho viết nữa). Một bài đã từng được giữ có thể biểu quyết lại nếu lần đầu chưa giải quyết hết những khúc mắc tồn đọng, hoặc không ai quan tâm bỏ phiếu ở lần 1 --minhhuy*=^talk-butions 08:13, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Mã vạch

Bạn đã sửa đổi khá nhiều tại bài Mã vạch, nhưng định nghĩa thì sai (Mã vạch (cũng là Mã số - Mã vạch) là một loạt đường kẻ trắng, đen có độ rộng khác nhau và một mã báo động nếu ai đó cố tình thay đổi nó.) do định nghĩa này chỉ đúng với các loại mã vạch dùng các đường (vạch) như UPC, EAN, Code 39, Code 93, Code 128 v.v nhưng sai với PDF417, Semacode, DataMatrix, Aztec Code, EZ Code, High Capacity Color Barcode, DataGlyphs, ShotCode v.v. Ngoài ra mã 865 là của Mông Cổ, không phải Nhật (450–459), 001 là chung của Mỹ và Canada (000-019). Meotrangden (thảo luận) 05:00, ngày 11 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nếu bạn am hiểu về đề tài này thì sửa lại giúp mình. Thân. --Bút Chiến (thảo luận) 05:04, ngày 11 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Commons

Khi di chuyển hình qua commons, bạn nên giữ nguyên tên của hình vì đã có bài viết dùng tên cũ, khi xóa hình cũ ở wiki vi đi rồi thì sẽ phải thay đổi tên của hình lại theo tên mới, nhiều khi sẽ xảy ra sai sót, mong bạn lưu ý. Eternal Dragon (thảo luận) 07:16, ngày 12 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Lúc trước mình chưa hiểu nhiều lắm nên mới có chuyện như vậy, nhưng bây giờ thì khác rồi. --Bút Chiến (thảo luận) 01:31, ngày 13 tháng 3 năm 2010 (UTC)

???

Cái gì thế này? Sao tài khoản của tôi lại bị cấm? Khổ quá?!! --Bút Chiến (thảo luận) 09:38, ngày 13 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Rất có thể anh này với Khongten là anh em rồi'. Xem nhật trình cấm chỉ có khongten mới bị cấm kể từ sau đợt onl của thành viên này +không tên lên chỉ để chửi rủa Bút chiến. Từ đây có thể kết luận Bút chiến có dính dáng đến khôngtên.--Abc00 (thảo luận) 09:56, ngày 13 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Là sao, mình không hiểu? Hay trong phòng mình có ai đó muốn giỡn mình? Mà sao tại khoản của mình bị cấm? --Bút Chiến (thảo luận) 01:33, ngày 14 tháng 3 năm 2010 (UTC)

{{123.19.19.96|Bị tự động cấm vì dùng chung địa chỉ IP với “Không tên4”. Lý do “Con rối của thành viên bị cấm”.|DHN|59711}}

Nếu như Khôngtên bị cấm vô hạn và bút chiến cũng bị cấm theo có nghĩa là hai thành viên này sử dụng chung một máy tính (bạn xem lại trong phòng có ai đó cố ý phá bạn không), và hãy chờ BQV giải cấm --minhhuy*=^talk-butions 01:57, ngày 14 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Hình:Jeans Fashion.jpg

Hình mà bạn đã tải lên, :Hình:Jeans Fashion.jpg, đã bị đưa vào danh sách Thể loại:Hình có vấn đề bản quyền vì nó bị nghi ngờ vi phạm bản quyền. Xin hãy đi đến trang hình nếu bạn biết rằng hình này có thể được dùng hợp pháp tại Wikipedia, rồi thêm vào những thông tin cần thiết vào đó, nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. Lưu Ly (thảo luận) 08:15, ngày 15 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Cám ơn Lưu Ly nhắc nhở. --Bút Chiến (thảo luận) 08:20, ngày 15 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Bút Chiến đang dùng một số ảnh không phải của mình và sửa lại, điều đó là vi phạm bản quyền. Vui lòng tự giác đề nghị xóa nó, nếu không tôi cũng tìm ra ngay. Tập tin:Denim (Blue Jeans).jpg|nhỏ|giữa|50px|Hình này cũng vpbq. Lưu Ly (thảo luận) 08:32, ngày 15 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tên

Tập tin:Cổng Ngọ Môn (Huế).JPG|nhỏ|phải|150px|Đây không phải là Ngọ Môn

Người ta lập Google để làm gì?? Llevanloc (thảo luận) 16:05, ngày 15 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Cám ơn câu trả lời ngắn gọn của Llevanloc. --Bút Chiến (thảo luận) 16:11, ngày 15 tháng 3 năm 2010 (UTC)

tôi thấy anh không nên sửa 1 hai từ ngữ của người khác làm gì. Như trang thành viên của tôi. Mà thành viên khác không có quyền sửa. Đây là quy định Llevanloc (thảo luận) 16:13, ngày 15 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nếu là quy định thì từ nay mình sẽ không sửa nữa, đặc biệt là trang thành viên của bạn dù biết chắc điều đó là tốt hơn. Dẫu sao cũng cám ơn bạn. --Bút Chiến (thảo luận) 16:17, ngày 15 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thật ra có một công cụ đặc biệt dành riêng cho người dùng bot trên Wiki --minhhuy*=^talk-butions 11:02, ngày 16 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Bỏ phiếu

Tôi xin nhắc anh là một người có quyền có trên 1 tài khoản, nhưng không có quyền dùng các tài khoản để bỏ phiếu cho cùng 1 biểu quyết. Đó là quy định Llevanloc (thảo luận) 15:12, ngày 16 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tôi cũng không nghĩ là bạn dùng mấy tài khoản kia để bỏ phiếu giữ bài. Nếu bạn dùng tài khoản đó để bỏ phiếu cộng với lịch sử đóng góp ở tất cả các tài khoản thì tôi nghĩ bạn là người khó hiểu về tính cách và có những hàng động kì lạ, tôi mong không phải như vậy. Còn nếu không, tôi nghĩ gần nơi bạn ở có 1 người hay phá bạn trên wiki.--Abc00 (thảo luận) 15:21, ngày 16 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Mình không hiểu vì sao có nhiều bài (Cồn Tiên, Mũi Lay) đã đưa ra biểu quyết khá lâu và đủ số phiếu xoá mà vẫn còn để đó ngược lại một loạt bài do Thành viên:Đao phủ đây đưa ra biểu quyết chưa được bao lâu thì đã đóng biếu quyết. Còn chuyện này nữa, tôi nghĩ xung quanh tôi có người muốn "quậy" tôi trên Wiki vì hàng ngày tôi vẫn thường dùng máy tính ở văn phòng để log in vào Wiki, dù sau đó đã thoát ra rồi nhưng những địa chỉ website vẫn còn được giữ trong lịch sử truy cập nên có ai đó vào lại các trang đó để phá phách cho vui. --Bút Chiến (thảo luận) 01:19, ngày 17 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Về bài Cồn Tiên, Mũi Lay vì có phiếu đồng thuận giữ nên chưa thể đóng biểu quyết và cũng chẳng ai rỗi hơi đóng. Còn loạt bài do Thành viên:Đao phủ đây đưa ra đều đủ nổi bật, không thể biểu quyết xoá, nên phải đóng luôn. Những bài đó nếu kém quá sẽ bị đặt biển chất lượng kém. Bongdentoiac (thảo luận) 05:10, ngày 17 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Còn một điều nữa, tôi chẳng có bằng chứng gì để xác nhận Người Mai Xá và Lớp 12B - Trường PTTH Gio Linh là tài khoản phụ của bạn. Nhưng cũng xin khuyên bạn đừng thử kẻo bị coi là tài khoản con rối. Hơn nữa, mọi người đều nghi ngờ vì những tài khoản liên quan đến Mai Xá đều rất giống nhau. Mong bạn chú ý để tránh gặp phải rắc rối không đáng có.
Mà dù bạn có huy động lực lượng người Mai Xá tôi nghĩ khả năng nó bị xoá là rất cao vì đã có 6 phiếu thuận. Và những tài khoản độc lập với Bút Chiến thì hình như hơi ít. Bongdentoiac (thảo luận) 05:25, ngày 17 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Đặt biển

Nếu chưa viết được nhiều thì đừng lưu trang để giữ chỗ. Vì bài có nhiều hơn 10 chữ nên tôi mới đặt biển {{chất lượng kém}}. Nếu không phải đặt {{chờ xoá}} mới đúng. Bongdentoiac (thảo luận) 05:13, ngày 17 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Bạn làm như thể tôi viết bài đó để ăn nhuận bút của Wiki hay sao mà phải giữ chỗ! --Bút Chiến (thảo luận) 05:15, ngày 17 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Việc bạn vừa làm chắc chắn là giữ chỗ. Còn việc ăn nhuận bút thì ở wiki chẳng ai cần. Nếu bạn muốn viết bài thì nên thu thập đủ thông tin trước đã, viết không cần nhiều, nhưng không quá ngắn dạng chỉ có 1, 2 câu. Hơn nữa, dù đặt biển, bạn vẫn có 7 ngày để cải thiện. Lúc đó dỡ biển cũng chưa muộn mà chẳng ai nói được gì. Hay bạn nghĩ để nửa tháng sau vẫn 1, 2 câu thì cụm từ giữ chỗ mới là hợp lí. Bongdentoiac (thảo luận) 05:20, ngày 17 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tôi quen với cách viết 1 vài câu là save ngay để tránh tình trạng công dã tràng se cát nếu bị mất điện đột ngột. --Bút Chiến (thảo luận) 05:27, ngày 17 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Vậy trong 7 ngày sắp tới, chúc bạn sẽ tiếp tục cố gắng để tránh cho bài khỏi bị xoá. Bongdentoiac (thảo luận) 05:31, ngày 17 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Mình viết một bài có chủ đề nổi bật thì không tệ đến nỗi phải xoá đâu. --Bút Chiến (thảo luận) 05:41, ngày 17 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Huế - điểm hẹn

Thật thế hả, hoan nghênh. Xin mời bạn 1 ly caphe Huế vào sáng mai, địa điểm do bạn chọn cho tiện (gần chỗ nào bạn đang ở), nhớ dặn lại chủ quán là có ai xưng Lưu Ly thì chỉ chỗ Bút Chiến đang ngồi chỗ nào. Sáng ngày tôi sẽ vào lại wiki để nhận tin. Tôi thường ngủ dậy muộn, khoảng 8h. Chúc vui vẻ và hẹn gặp lại. Lưu Ly (thảo luận) 14:00, ngày 18 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Trước tiên, mình xin cám ơn lời mời của bạn. Đây là lần thứ hai mình vào Huế học. Lần đầu học bốn năm tại số 27 Nguyễn Huệ, Huế. Lần này học 3 tháng ở số 4 Trần Quang Khải (Huế). Mình vừa mới nhập học nên cũng chưa được ổn định lắm. Xin hẹn lại bạn vào một ngày gần đây nhất có được không? --Bút Chiến (thảo luận) 14:11, ngày 18 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tôi quen ông giám đốc trường này, nếu thi nợ môn nào thì báo tôi nhé :D. Lưu Ly (thảo luận) 14:23, ngày 18 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Bạn thật thân thiện và dễ gần. Mình được công ty đài thọ cho đi học nên mình muốn mang về cho công ty thành tích của chính mình tạo ra. Mình sẽ nhắn tin để báo cho bạn biết thời gian, địa điểm cụ thể mà mình thưởng thức cafe Huế. C U SOON! --Bút Chiến (thảo luận) 14:32, ngày 18 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Đề nghị

Chào bạn, tôi không có ý gì với bạn cả, tôi chỉ xin nói câu này với bạn chắc hẳn đa số chúng ta đều đã ngộ độc với các quảng cáo ở khắp mọi nơi ở ngoài xã hội, nên khi vào wiki ghét và rất ghét với các quảng cáo này nọ. Tôi nghĩ bạn nếu muốn đóng góp cho wiki thì nên click vào các mục từ, bất cứ mục từ nào bạn thấy và chỉ đọc và để hiểu hơn về wiki, sau khi hiểu rõ thì mới nên viết tiếp cho wiki. Thân!--Павел Корчагин (thảo luận) 17:47, ngày 18 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Xin bạn nói rõ hơn? --Bút Chiến (thảo luận) 17:51, ngày 18 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Từ chối bỏ cấm

Yêu cầu bỏ cấm của thành viên này đã được xem xét bởi một bảo quản viên, và đã bị từ chối. Các bảo quản viên khác cũng có thể xem xét việc cấm này, nhưng không nên đảo ngược quyết định này mà không có lý do thật chính đáng (xem quy định cấm thành viên). Đừng xóa yêu cầu bỏ cấm này trong khi bạn vẫn đang bị cấm.

Bút Chiến (nhật trình cấm • cấm hiện hành • cấm toàn cục • đóng góp • đóng góp bị xóa • nhật trình sai phạm • nhật trình mở tài khoản • thay đổi thiết lập cấm • bỏ cấm • kiểm tra người dùng (nhật trình))

---

Lý do yêu cầu bỏ cấm:

lý do bỏ cấm ban đầu

Lý do từ chối:

Tôi từ chối bỏ cấm tài khoản Bút Chiến với lý do sau:

• Kết quả check user cũng như suy luận logic đều khẳng định 2 tài khoản Lớp 12B (Gio Linh) và tài khoản Người Mai Xá là con rối của tài khoản Bút Chiến . Việc sử dụng tài khoản con rối là một hành vi bị lên án và nghiêm cấm trên wiki.
• Một người sử dụng tài khoản Bút Chiến cam đoan rằng không sử dụng con rối, như vậy có thể tạm cho là tài khoản Bút Chiến có hơn môt người sử dụng. Một người tốt có những đóng góp tích cực (tạm gọi là Bút Chiến tốt) và môt người làm những hành vi bị cộng đồng lên án (tạm gọi là Bút Chiến xấu).
• Tài khoản Bút Chiến vẫn phải bị cấm để răn đe những ai có ý định sử dụng tài khoản con rối, nhằm thao túng kết quả bỏ phiếu. Việc cấm tài khoản Bút Chiến không nhằm vào Bút Chiến tốt
• Người được tạm gọi là Bút Chiến tốt có thể đăng ký tên thành viên mới, tiếp tục đóng góp cho wiki, không làm những hành vi bị cộng đồng lên án, tôi nghĩ điều này sẽ được cộng đồng hoan nghênh. Tôi cũng xin nhắc lại một thành viên nào đó đã nhắc nhở tên Bút Chiến dễ gây ác cảm cho cộng đồng. Lê Thy (thảo luận) 08:09, ngày 31 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Lê Thy (thảo luận) 08:09, ngày 31 tháng 3 năm 2010 (UTC)

---

Nếu bạn muốn thực hiện thêm các yêu cầu bỏ cấm, hãy đọc hướng dẫn chống lại quyết định cấm trước, rồi hãy dùng bản mẫu {{bỏ cấm}} một lần nữa. Nếu bạn tạo quá nhiều yêu cầu bỏ cấm mang tính gây hại hoặc thiếu thuyết phục, bạn sẽ bị cấm sửa đổi ở trang này cho đến khi lệnh cấm của bạn hết hạn.