SonSTC

Chào mừng đến với Wikipedia tiếng Việt. Mọi người đều được hoan nghênh đóng góp xây dựng từ điển bách khoa. Tuy nhiên, xin vui lòng không đăng hoặc đưa nội dung thông tin quảng cáo tại đây. Quảng cáo và sử dụng Wikipedia như là nơi tuyên truyền quảng bá được xem là đi ngược lại chính sách của Wikipedia và không được phép. Hãy thử ghé trang chào mừng để tìm hiểu thêm về dự án này và những thông tin hữu ích để bạn có thể đóng góp tích cực hơn. Cảm ơn bạn. CNBH (thảo luận) 09:00, ngày 6 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Cảnh báo

--Trungda (thảo luận) 09:24, ngày 6 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Bài viết về các tổ chức, doanh nghiệp cần chứng minh sự nổi bật của công ty đó, với nguồn gốc rõ ràng. Nếu bạn chỉ đưa ra được những nội dung giới thiệu về công ty thì chưa đủ. Những thông tin về thành tích của công ty từ những nguồn thiếu tin cậy như blog, diễn đàn hoặc từ chính website của công ty đều không được công nhận. Bạn hãy tìm hiểu thêm về wikipedia trước khi tạo bài. Mong bạn không lặp lại những sai sót như vậy. Cảm ơn bạn.--Trungda (thảo luận) 09:33, ngày 6 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Mời bạn đọc thêm thông tin ở Wikipedia:Độ nổi bật (tổ chức và công ty) để tự nhận định và đưa ra dẫn chứng phù hợp theo quy định. Cheers! 7/1/2012.

Nguồn và bản quyền không xác định đối với Hình:PVH.jpg

Thiếu giấy phép và nguồn gốc

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:PVH.jpg. Tôi thấy trang mô tả hình của bạn hiện không xác định ai là người đã tạo nên nó, do đó tình trạng bản quyền cũng không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải có lời giải thích hợp lý tại sao bạn có quyền dùng nó tại Wikipedia (xem cách ghi thẻ quyền ở dưới), đồng thời bạn cần ghi rõ bạn tìm thấy nó ở đâu, mà trong đa số trường hợp đó là địa chỉ trang web mà bạn đã lấy, và các điều khoản sử dụng được ghi trong trang web đó.

Tập tin này cũng không có thẻ quyền, và bạn phải ghi. Nếu bạn tạo/chụp bức ảnh, âm thanh, hoặc video, bạn nên dùng thẻ {{GFDL-self}} để phát hành nó theo GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Sử dụng hợp lý, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên_bài}} hoặc một trong những thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể dùng.

Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này. Hình thiếu nguồn gốc và giấy phép có thể bị xóa sau một tuần từ khi bị đánh dấu, theo tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền và không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) thì hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 11:53, ngày 7 tháng 1 năm 2012 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt câu hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Quangbao (thảo luận) 11:53, ngày 7 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Tập tin:Pilgrimage village.JPG dường như không tự do

Giấy phép vô lý

Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Tập tin:Pilgrimage village.JPG, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn.

Khóa bài

Chào bạn, chúng tôi gặp khá nhiều các trường hợp như của bạn, tôi thấy cách hành văn của bạn hiện đã tốt hơn nhưng vấn đề còn lại là cần có những nguồn trích dẫn đáng tin cậy để giúp xác lập độ nổi bật của chủ thể, mời xem Wikipedia:Độ nổi bật (tổ chức và công ty). Khi đối tượng bạn muốn viết tuân thủ quy định trên, bạn có thể post lên trang thảo luận của tôi hoặc của một BQV khác hay trang thành viên của bạn. Lúc này các thành viên sẽ kiểm tra. Thân ái. Cheers! (Thảo luận).9.51am 12/1/2012

Đổi tên

Bạn nên thảo luận với thành viên có vấn đề với tên của bạn để chọn một tên mà họ không phản đối. NHD (thảo luận) 06:38, ngày 13 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Hình:PVHCNBC 2.jpg

Vấn đề bản quyền hình

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:PVHCNBC 2.jpg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.

Ngoài việc ghi thêm nguồn gốc, xin hãy thêm một thẻ quyền thích hợp nếu tập tin đó chưa ghi thẻ quyền. Nếu bạn đã tạo/chụp nên tấm ảnh, đoạn âm thanh, hoặc phim thì bạn có thể dùng thẻ quyền {{GFDL-self}} để phát hành nó dưới GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin thỏa mãn những tiêu chuẩn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên bài viết}} hoặc một trong các thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể sử dụng.

Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 06:53, ngày 17 tháng 1 năm 2012 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn.--minhhuy ^(talk) (WMF) 06:53, ngày 17 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Khu nghỉ dưỡng

Trên thế giới này có vô vàn khu nghỉ dưỡng, bạn cần chứng minh nó đủ nổi bật để có bài. Bỏ biển xóa cũng là một hành động vi phạm quy định. CNBH (thảo luận) 03:02, ngày 20 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Theo tôi như vậy là chưa đủ, khu nghỉ dưỡng trên mặt nước có rất nhiều, yếu tố "đầu tiên" của một nước không có gì quan trọng cả và nó ở đâu thì cũng vậy. Ví dụ để bạn hiểu rõ nhế: khu nghỉ dưỡng đầu tiên của nước Nauru (nước này có 12.000 dân) cũng sẽ có bài? Tất cả khu nghỉ dưỡng ở Nha Trang đều sẽ có bài vì đây là vịnh đẹp nhất thế giới?. CNBH (thảo luận) 03:18, ngày 20 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Nổi bật không có nghĩa là đặc biệt. Nổi bật hiểu theo quy định Wikipedia là có đủ nguồn uy tín nhắc đến và đưa tin đàng kể về chủ thể, ít nhất là 3 nguồn độc lập và khác nhau. Bạn xem thêm về Wikipedia:Độ nổi bật. --92.50.74.26 (thảo luận) 03:19, ngày 20 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Trong bài Vedana Lagoon có câu Là 1 trong những khu nghỉ dưỡng có khu Spa nổi bật của năm 2011 theo bình chọn của đọc giả tạp chí ASIASPA nhưng trong nguồn không thấy đề cập. Nếu nhận xét này không chính xác thì bài này thỏa mãn tiêu chí xóa nhanh hoặc đưa ra biểu quyết xóa bài.123.28.255.122 (thảo luận) 04:57, ngày 5 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Thảo luận về đề cử giải thưởng tap chí ASIASPA

Cám ơn về thảo luận, mình xin hướng dẫn xem thông tin về đề cử này ở ấn phẩm ASIASPA sau. Khi Vedana nhận đề cử này từ phía ấn phẩm ASIASPA có trao cho Vedana một giấy chứng nhận, và một liên kết vào website http://www.asiaspaawards.com/ vào mục 3 Nominations chọn click here to view the asiaSpa awards 2011 Final Nominee list để tải về danh sách đề cử về xem, file được tải về là file PDF. Mình xin đưa link hình ảnh Scan về giấy chứng nhận trên http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BA%ADp_tin:Scan_asia-spa.jpg
hiện mình cũng đang viết hoàn thiện bài này nên có gì chưa đúng, hay sai thông tin nhờ góp ý giúp, để mình bổ sung làm bài viết thêm rõ ràng. Cám ơn với những lời nhận xét và góp ý SonSTC (thảo luận) 07:24, ngày 5 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Tôi đã xem file pdf liệt kê các spa được giải, nhưng Spa duy nhất ở Việt Nam có tên là Sofitel Legend Metropole Hanoi chứ không phải Vedana. Nếu bạn không có nguồn khác chứng minh được những tiêu chí nổi bật của đối tượng bài viết, tôi sẽ xóa bài trong vòng 24h tới.--Trungda (thảo luận) 08:58, ngày 7 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Nếu Vedana không đoạt giải mà chỉ là 1 trong 10 ứng viên thì chưa đủ nổi bật. Ngoài ra, thông tin "khu Du lịch sinh thái 5 sao" cũng không ổn. Không thể dùng nguồn của chính website Vedana, mà khi đọc cũng không thấy website Vedana này xác nhận "khu Du lịch sinh thái 5 sao" mà chỉ có khách sạn 5 sao. Đây là 2 thông tin quan trọng nhất của bài, các thông tin còn lại chỉ mang tính giới thiệu. Nếu bài không được cải thiện hơn, tôi buộc phải xóa bài viết không nêu rõ được điểm nổi bật này.--Trungda (thảo luận) 04:02, ngày 8 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Một đơn vị mới đi vào hoạt động, tuy hiện nay chưa đủ nổi bật nhưng qua tìm kiếm tôi cũng thấy có tiềm năng và hy vọng nó sẽ đáp ứng các tiêu chuẩn nổi bật trong tương lai. Cảm ơn những đóng góp của bạn và mong bạn tiếp tục đóng góp những bài viết mới!--Trungda (thảo luận) 08:48, ngày 9 tháng 2 năm 2012 (UTC)

TL:A Dong Corporation ?

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, SonSTC. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Cheers!.
Tin nhắn được ghi vào 02:09, ngày 7 tháng 3 năm 2012 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Bạn bị xóa hết phiếu biểu quyết

Tôi đã xóa hết hai phiếu biểu quyết không hợp lệ của bạn tại trang biểu quyết và đã nêu rõ lý do tại đó, mời bạn sang bầu lại và vui lòng cẩn thận hơn khi biểu quyết.Memberofc1 (thảo luận) 08:26, ngày 13 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Cũng xin nhắn thêm là cả hai bài Làng Hành Hương và A Dong Coporation hiện lúc này có số phiếu xóa là 100% ( 3-0), bạn nhanh chóng bầu lại nhé, để bị xóa do biểu quyết hình như sẽ bị cấm viết mới lại luôn đó. Chào bạnMemberofc1 (thảo luận) 08:37, ngày 13 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Gửi SonSTC

Xin thanh minh như sau : Đoạn "...những thành tích mà Công ty tôi có được là do nhiều tiền lắm của mà đầu tư thực hiện và không có những giá trị "mềm" (về văn hóa, nghệ thuật, sức ảnh hưởng,...)" là đang nói đến trong A Dong Corporation chứ không phải Làng Hành Hương, và tôi cũng công nhận Làng Hành Hương có các thành tích: " 5 sao đầu tiên tại Huế, có giải thưởng Kiến Trúc Quốc Gia Việt Nam năm 2010, giải thưởng VHNT Cố đô LẦN IV (2003-2008)..." nhưng bị tính quảng cáo của bài lấn át. Vì vậy, bắt bẻ của bạn tôi phủ nhận.

Thứ hai là bạn không cần thiết và không có quyền phê bình , phản bác ý kiến của tôi. Chúng tôi hoạt động theo phương pháp, tất cả mọi người độc lập ra ý kiến của mình bất kể đúng sai và cộng đồng sẽ quyết định ý kiến nào chấp nhận được và đào thải các ý kiến vô lý. Các ý kiến đúng luôn được đồng tình và giữ lại nên bạn không phải lo người ta viết cái gì, chỉ lo cho phiếu của bạn mà thôi. Và cũng không được đi thuyết phục vận động người ta bỏ phiếu cho dùm mình. Mọi người phải độc lập cho ý kiến.

Chào bạnMemberofc1 (thảo luận) 09:40, ngày 13 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Gửi SonSTC

Tôi sẽ cố sửa chữa bài Làng Hành Hương xem có cải thiện được gì không. Tôi có thể sẽ cắt bỏ vài đoạn, đừng ngạc nhiên nhé,khi nào xong tôi sẽ nhắnMemberofc1 (thảo luận) 00:24, ngày 15 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Gửi SonSTC

Xong rồi đấy, thành thật khuyên bạn đừng thêm lại những gì tôi đã xóa. Bạn phải viết tập trung vào các thành tích đạt được như thế chứ không phải khoe làng Hành Hương "có gì hot" ở trỏng. Bạn liên hệ ngay với TỪNG NGƯỜI đã bỏ phiếu xoá,nói là tôi đã sửa chữa bài đó và mời họ đánh giá lại và rất mong họ sẽ thay đổi phiếu bầu, tôi cũng sẽ bỏ phiếu xoá của mình. Bạn làm ngay càng nhanh càng tốt.Memberofc1 (thảo luận) 01:37, ngày 15 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Gửi SonSTC

công ty Á Đông vốn dĩ không đạt tiêu chuẩn wiki nên bài đó coi như "lung lay tận gốc" rồi, làng Hành Hương còn vịn vào giải thưởng mà chữa được chứ bài kia thì...chiụ.Memberofc1 (thảo luận) 01:55, ngày 15 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Tôi có kiểm tra lại nội dung bài Làng Hành Hương, cái sai của bạn và sếp bạn là quá nóng vội đưa dữ liệu về thành tích, 1 điều mà tôi biết là cộng đồng Wikipedia họ rất không ưa. Tôi có kiểm tra lại nội dung bài viết, vấn đề nguồn bài viết từ chính phủ như: http://www1.thuathienhue.gov.vn/portal_ge/Views/LevDetail.aspx?OneID=10&TwoID=34&ThreeID=1526 tại sao bạn lại không đưa vào mà kéo liên kết các trang du lịch??? Xét về độ nổi bật bài viết thì có thừa nhưng văn phong ngay từ đầu bạn bớt "thành tích" thì tốt hơn. Tôi sẽ xem xét bài này nếu bạn thêm 1 số nguồn từ chính phủ, tổ chức có uy tín. Dammio (thảo luận) 03:51, ngày 15 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Thấy bạn quá nhiệt tình và vấn đề giữ bài Làng Hành Hương không phải quá khó, có 1 kinh nghiệm nhắc bạn thêm là viết về chủ đề du lịch thì đừng nên dùng nguồn là website du dịch, hãy dùng nguồn chính phủ hoặc tổ chức báo chí uy tín, một số nguồn như sau: http://www.tienphong.vn/Kinh-Te/152510/La%CC%80ng-Ha%CC%80nh-Huong-giu%CC%83a-lo%CC%80ng-Hue%CC%81.html, http://phapluattp.vn/237143p0c1018/thua-thienhue-lang-hanh-huong-top-ten-spa-dep-nhat-chau-a.htm, http://sgtt.vn/Nguyet-san/Du-lich/156370/Lang-ai-muot-qua.html. Việc xóa hay giữ bài này phải chờ nội dung bài viết của bạn nâng cấp như thế nào đã. Chúc bạn may mắn Dammio (thảo luận) 03:57, ngày 15 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Quảng cáo

Chào bạn! Có một cách "quảng cáo" hiệu quả trên Wikipedia. Đó là bạn hãy tải lên những hình thật chất lượng và đẹp về Làng Hành Hương. Tôi sẽ đề cử chúng làm hình ảnh chọn lọc ở Commons. Nếu thành công, các hình ảnh đó sẽ xuất hiện ở nhiều trang khác nhau, và như vậy khu du lịch Làng Hành Hương sẽ được nhiều người biết đến. Cách làm này đem lại lợi ích cho cả Wikimedia Commons và Làng Hành Hương. Nhưng bạn nhớ chú ý kỹ vấn đề bản quyền. Những bức hình đó thuộc về ai, người chụp hay công ty quản lý Làng Hành Hương.

Những hình bạn đã tải lên tôi chưa thấy một hình nào có thể đề cử hình ảnh chọn lọc. Nhiều hình rất đẹp nhưng lại quá bé, còn mấy hình lớn lại không được đẹp lắm. Chúc bạn một cuối tuần vui vẻ!--Paris (thảo luận) 07:12, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Dự án phát sinh thể loại bán tự động

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiến

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 05:18, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên
• Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
• Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 14:24, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Q.Khải
• Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên/ThiênĐế98
• Wikipedia:Biểu quyết/Bổ sung quy định Chống rối

Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các biểu quyết

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

• Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết
• Wikipedia:Thảo luận/Đề xuất áp dụng quyền Giám sát viên tại Wikipedia tiếng Việt

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 00:05, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)