Thảo luận:Truyền hình ở Việt Nam
| Dự án Truyền hình | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||
Bài mới
sửakính mời @Nguyenmy2302:, @Huynome42: @Vinhson27: tham gia vào việc đóng góp, xây dựng ạ.
- @Tlth200: Bạn có thể thêm phần vừa bị xóa ở bài Truyền hình analog sang đây, nếu theo hướng đó thì mình sẽ ủng hộ, ngoài ra mình không ý kiến gì thêm. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:09, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Ok bạn minhphutlth 08:13, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Kính mời các bác @Bacha2003:, @Ogy300:, @Trinhdangdung850:, @Lyminhthien1968:,@Chuatay: vào đóng góp sửa đổi ạ minhphutlth 00:47, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Mời các bác @Huỳnh Khải Nguyên:, @Vinhson27:, @Hv2007:, @T.P.D: đóng góp, sửa đổi ạ. minhphutlth 13:17, ngày 15 tháng 7 năm 2021 (UTC)
Mời các bác @NgocAnMaster: tham gia đóng góp ạ minhphutlth 02:38, ngày 17 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Thái độ trung lập
sửa@Tlth200: Hiện nay bài viết dùng quá nhiều từ ngữ miệt thị hay tâng bốc, thiếu trung lập: "ý nguyện của Người", "Bác Hồ", "toàn thắng", "chiếm đóng", "ngụy quyền", "nước bạn", "cuộc chiến đấu và xây dựng đất nước tại Việt Nam", v.v. NHD (thảo luận) 02:01, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Trung lập
ok nhờ bạn @Huynome42: chỉnh sửa ạ. minhphutlth 03:05, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Hoặc nếu thấy không có gì thì giữ nguyên . minhphutlth 03:06, ngày 6 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Tên bài viết
sửa@Tlth200: Có nên đổi tên bài viết thành "Truyền hình Việt Nam"? Đây là cái tên ngắn gọn mà súc tích hơn cả. TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 11:44, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Chừng sẽ có 1 số người nhầm với "Truyền hình Việt Nam by VTV" minhphutlth 11:50, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @minhphulth: Tôi hỏi bạn vấn đề này vì dự định trong tương lai sẽ dịch mấy bài về Truyền hình tại các nước khác nữa, tạo thành hệ thống bài viết chủ đề Television trên wiki bên cạnh "Truyền hình tại Việt Nam". Tuy nhiên, nếu bạn đã đưa ra ý kiến như vậy, có lẽ tên bài nên được giữ nguyên để tránh nhầm lẫn không đáng có sang nội dung khác. TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 09:25, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Về bài viết
sửa@Tlth200: Mình thấy bài đang có nhiều vấn đề: thứ nhất là nội dung quá dài và quá chi tiết, có thể gây khó hiểu cho người đọc, thứ hai là có rất nhiều thông tin vớ vẩn như bảng tần số, bảng kênh, thứ ba là văn phong sặc mùi "tâng bốc", nhiều thông tin không bách khoa (VD: Đề mục "Nội dung truyền hình" quá nhiều đề mục thừa thãi, vốn có thể rút gọn lại; Đề mục "Hiện trạng truyền hình" rất vớ vẩn và tạp nham, hoàn toàn không cần thiết; đề mục "Mức độ phổ biến" không hiểu bạn đưa vào bài làm cái gì!?). Ngoài ra, nội dung bài còn nhiều chỗ suy diễn cá nhân, không nguồn dẫn chứng. Nói khác đi, hiện trạng bài đang không khác gì một bài cận clk với quá nhiều thông tin không xác thực và văn phong tâng bốc quảng cáo. Hi vọng bạn sẽ sửa lại những điều này. Mình đã theo dõi bài từ lâu và nếu không có cải thiện, mình sẽ buộc phải xắn tay vào biên tập lại bài giúp bạn, mến. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:24, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Hơn nữa, phạm vi đề cập của bài còn hẹp và chưa được bao quát và nhiều thông tin mạo nguồn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:25, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)
@HuyNome42: cho ý kiến thử. minhphutlth 17:03, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)
À đây không chỉ là bài của mình biên tập, mà còn rất nhiều người đằng sau biên tập nữa, bạn nhé. minhphutlth 17:13, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Bạn Nguyenmy2302 à, hiện trạng của truyền hình đáng là thứ để ta suy ngẫm, không phải thích là bỏ đâu ạ. Hơn nữa, cái mức độ phổ biến chính là mấu chốt cho sự thảnh công của 1 thứ gì đó, thời xưa ntn thì chắc gì thời nay biết? Còn nếu bạn cho là vớ vẩn thì tại sao bạn không đi sửa đi, nếu bạn thực sự am hiểu? Cinderace Galar Time to die :)))) 17:18, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)
À mà bạn có thể tham khảo thêm 1 số bài về truyền hình bên enwiki để bạn được mở mang tri thức. Đừng viết thảo luận khi đang chơi đồ <("). Cinderace Galar Time to die :)))) 17:25, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- @Cinderace Galar: Hiện nay mình chỉ đang góp ý theo đúng hiện trạng bài, không hề nói quá hay phủ nhận nhiệt huyết của người tạo bài hay đóng góp cho bài. Đề mục hiện trạng truyền hình hoàn toàn không bách khoa, danh sách bảng kênh không bài nào ở các phiên bản ngôn ngữ khác thêm vào, còn đề mục "Mức độ phổ biến" có thể đưa vào bài nhưng quá nhiều chi tiết mạo nguồn và không có nguồn xác thực. Hơn thế nữa, còn xuất hiện rất rất nhiều thông tin mạo nguồn và rất nhiều thông tin không nổi bật. Nếu hiện trạng bài vẫn như hiện nay, việc mình biên tập lại bài hi vọng sẽ không làm phiền đến mọi người. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:34, ngày 29 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Thật ra thì mình đã linh cảm phần nào đó sự không bk của bài rồi, văn phong thật sự có nhiều chỗ không ổn. Rất hoan nghênh :@Nguyenmy2302: cũng như nhiều bạn khác thật sự am hiểu về mảng này có thể giúp đỡ, nâng cấp chất lượng bài. HuyNome42 (thảo luận) 05:44, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Và mọi người nghĩ sao nếu tôi cho rằng: toàn bộ mục "Nội dung truyền hình" nên được viết lại và rút gọn để đưa vào mục "Chương trình truyền hình"? HuyNome42 (thảo luận) 14:37, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Càng gọn càng tốt, mình thấy bài hiện nay quá cồng kềnh. Cả phần "Hiện trạng truyền hình" cũng chỉ nên giữ lại 3 đề mục là "Xã hội hóa", "Bản quyền" và "Cạnh tranh với các nền tảng trực tuyến", còn lại xóa hết. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:40, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)
- Tỉ lệ nội dung vi phạm bản quyền của trang này hầu hết đều trên 60%, cao nhất lên đến 74%. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:05, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)
@Vctv1hd: mời bạn chia sẻ minhphutlth 18:19, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)
Cá nhân mình đồng ý với ý kiến của bạn @Nguyenmy2302. Mình có biên tập một vài đoạn mà nói thẳng ra là mang văn phong báo chí chứ không phải Wikipedia, thiếu trung lập và thiếu căn cứ, nhưng đoạn nào được thêm vào là y như rằng văn phong như cũ. Rất nhiều câu là đánh giá chủ quan của người viết/người biên tập như 'Các chương trình truyền hình hiện ngày càng cuốn hút khán giả qua việc đổi mới...' hay 'hàng loạt bộ phim đã để lại ấn tượng cho khán giả'. Cái này thể hiện qua điều gì? Rating khán giả? Khảo sát? Đánh giá từ chuyên gia/nhà phê bình? Người viết ấn tượng nhưng tôi thì không thì sao? Nhìn chung, công đóng góp thì cộng đồng ghi nhận, nhưng những kiểu viết thế này cần phải được xem lại. Daoleminh2010 (thảo luận) 03:32, ngày 1 tháng 9 năm 2021 (UTC)