Thảo luận:Trận Xuân Lộc/Lưu 2

Lưu 1

Lưu 2

Chú thích nguồn

Yonai thêm câu sau vào giữa đoạn nói về quả bom CBU-55:

Tuy nhiên LHQ không có quy định nào không cho sử dụng loại bom này trong chiến tranh và Liên Xô cũng từng sử dụng những loại bom tương tự để sát hại hàng loạt dân thường Afghanistan trong chiến tranh Xô viết tại Afghanistan<ref>Báo Thanh niên-Số ngày 16-9-2007</ref>

Tôi tạm để ra đây vì nguồn dẫn chứng như trên không kiểm chứng được. Không biết bài nào ai viết. Tôi tìm không thấy bài nào trong số báo ngày 16-9 nói về quả CBU-55. Đề nghị Yonai cung cấp rõ nguồn chú thích và trích dẫn chính xác đoạn nói về CBU-55 trong bài báo được dẫn. Tmct 18:37, ngày 17 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Không biết có phải Yonai định dùng bài này (http://www1.thanhnien.com.vn/Thegioi/Tulieu/2007/9/16/208925.tno Ngày 15-9 “Bom cha” - vũ khí hủy diệt mới của Nga)? Bài này có nói đến LHQ, Liên Xô, Afgan... nhưng không nhắc đến CBU-55. Cũng không nói rõ loại bom đã dùng trong chiến tranh Việt Nam mà bài nói đến là loại bom nào, thậm chí không nhắc đến cả Xuân Lộc. Bài này không có liên quan gì để dùng làm nguồn cho thông tin về CBU-55. Tmct 18:44, ngày 17 tháng 9 năm 2007 (UTC) Thế là sao nhỉ? Bài 30-4-1975 thì nói quân VNCH cầm cờ búa liềm để hàng,còn ở đây lại ghi là tịch thu của quân GP.Cần làm rõ chi tiết này125.235.52.20 (thảo luận) 09:16, ngày 27 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Lực lượng tham chiến

Về phía QĐNDVN, trong bài ghi là 1 trung đoàn tăng thiết giáp, nhưng thực tế chỉ có 1 tiểu đoàn thiếu (tiểu đoàn 21, đoàn 26) với 12 xe T54 tham gia tấn công. Nguồn: "Một số trận đánh của bộ đội tăng thiết giáp Việt Nam trong kháng chiến chống Mỹ và chiến tranh bảo vệ Tổ quốc", NXB QĐND, 1998 Truong Son (thảo luận) 04:56, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chiến dịch

Tài liệu của Việt Nam nhắc đến cuộc chiến ở Xuân Lộc là một chiến dịch. Vậy tôi sẽ đổi tên bài thành Chiến dịch Xuân Lộc nếu mọi người không có ý kiến gì. Ngân Sơn 15:55, ngày 14 tháng 10 năm 2010 (UTC)