Thảo luận:Thần đồng Đất Việt

Thỉnh cầu

Nếu có thể, mong bạn hãy phát triển bài này. Hoandesign (thảo luận) 06:30, ngày 27 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Quên ký tên rùi bạn ơi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:45, ngày 26 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Sao không có auto nhỉ. Hoandesign (thảo luận) 06:30, ngày 27 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Tiêu đề

Tại sao Thần đồng đất Việt lại viết hoa? Theo tiền lệ thông thường thì các tên tác phẩm bằng tiếng Việt đều viết thường, trừ khi viết hoa là tên riêng của tác phẩm. Adia (thảo luận) 10:01, ngày 27 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Vậy à, mình không để ý việc này. Nói chung sẽ xem và sửa lại, nếu tên viết thường như Adia nói. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:08, ngày 27 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Nếu sửa thì sửa chữ đồng thôi đó. trên bìa truyện viết là thần đồng Đất Việt mà. Đồng thời mình nghĩ bài nên để tên là Thần đồng Đất Việt (truyện tranh) để phân biệt với tên một gameshow của VTC. Hoandesign (thảo luận) 12:17, ngày 27 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Ô... Tên bài vô lý nhỉ? Sao chữ "đồng" lại viết thường, đáng lẽ phải viết hoa, mà nếu chữ "đồng" viết thường thì chữ "đất" cũng phải thường luôn mới đúng chứ. hoặc là "Thần đồng đất Việt" hoặc là "Thần Đồng Đất Việt". Thick thi sock (thảo luận) 16:19, ngày 28 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Hình như tên truyện lấy theo tên bìa truyện mà.[kwɐːŋ˦ ɓɐːw˧˨˧] (thảo luận) 16:23, ngày 28 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Đọc kĩ phần bình luận ở trên nhé Thích thi sock Hoandesign (thảo luận) 15:29, ngày 1 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Định hướng

Theo thông lệ của wikipedia thì ta ưu tiên cho sự nổi bật trước, cụ thể ở đây là: khi nhắc đến "Thần đồng Đất Việt" thì ta luôn nghĩ về 1 cuốn truyện tranh trươc tiên, nên không nhất thiết đặt thêm chữ truyện tranh vào (trừ phi khi nhắc đến tên TĐĐV mà ta liên tưởng đến đủ thứ thì mới cần đặt thêm "truyện tranh"). Ngoài ra vì có nhiều TĐĐV nên ta làm 1 trang định hướng về TĐĐV. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:31, ngày 27 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Sao bạn biết gameshow đó lấy ý tưởng từ bộ truyện vậy? Hoandesign (thảo luận) 12:45, ngày 27 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Hình như ở đây nó nói thế (nếu mình hiểu nhầm thì bạn sửa lại nhé). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:51, ngày 27 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Vậy thì chắc đúng rồi. Hoandesign (thảo luận) 15:29, ngày 1 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Hình ảnh

Mình có thể dùng máy ảnh để chụp lại bìa của truyện không vậy? Hoandesign (thảo luận) 12:46, ngày 27 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Thoải mái, lấy máy scan càng tốt, nhưng nhớ là hình đẹp 1 tí và thẻ quyền là "hình truyện tranh". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:51, ngày 27 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Các tiêu chí

Một cách tổng quát, một cuốn sách là đáng chú ý nếu nó thỏa mãn một trong những tiêu chí sau (và điều đó cần kiểm chứng được bằng các nguồn đáng tin cậy):

1. Cuốn sách là chủ đề được đa dạng các loại tác phẩm đáng chú ý, đã phát hành, đề cập đến; nguồn tham khảo của các tác phẩm này độc lập với chính cuốn sách và phải có tối thiểu một vài trong số các tác phẩm này là tác phẩm phục vụ quảng đại công chúng. Nó bao gồm những tác phẩm đã xuất bản ở mọi hình thức, như bài viết trên báo, các cuốn sách khác, bộ phim tài liệu truyền hình và bài phê bình. Một số trong các tác phẩm này nên có chứa những dẫn giải đủ quan trọng để giúp bài viết được mở rộng hơn chứ không dừng lại ở đoạn tóm tắt tác phẩm.
   • Tiêu chí bên trên không tính tới các bản in lại của thông cáo báo chí, bản mô tả của cuốn sách, hoặc các dạng ấn bản khác trong đó tác giả, nhà xuất bản, người được ủy quyền, hoặc các nhóm lợi ích liên quan, quảng cáo hoặc thuyết trình về cuốn sách.
2. Cuốn sách đã giành được một giải thưởng văn học lớn.
3. Cuốn sách được các nguồn có uy tín đánh giá là tác phẩm đóng góp đáng kể cho một tác phẩm điện ảnh, hoặc một loại hình nghệ thuật náo khác, hoặc một sự kiện hoặc một phong trào tín ngưỡng hay chính trị nổi bật nào đó.
4. Cuốn sách là đối tượng mang tính hướng dẫn tại nhiều trường phổ thông, đại học hoặc các chương trình sau đại học tại một quốc gia cụ thể nào đó.
5. Tác giả của cuốn sách là người nổi tiếng trong lịch sử đến nỗi bất kỳ tác phẩm nào của ông hay bà ta đều đáng xem là nổi bật. Điều không chỉ đơn giản nghĩa là bản thân tác giả đó là nổi bật theo các tiêu chuẩn của Wikipedia, mà là tác giả của cuốn sách đó quan trọng một cách đặc biệt và cuộc đời của tác giả và nội dung tác phẩm là chủ đề nghiên cứu thường xuyên trong các tiết văn học

Cuốn sách và bộ sách này đạt tiêu chí nào? 123.19.64.239 (thảo luận) 11:37, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Đọc các tiêu chí trên tôi thấy phần lớn không áp dụng được cho truyện tranh, nó mang ý nghĩa đối với một tác phẩm viết hơn là truyện tranh đấy. Nếu như bạn cho rằng nó không đủ nổi bật thì chẳng bài viết về truyện tranh nào đủ nổi bật cả. Tôi sẽ thử kiểm tra bên eng xem có tiêu chí đánh giá truyện tranh riêng biệt ko. Н๏αחḊε$ıǧท - @ 13:18, ngày 8 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Đoạn này lấy từ bài Notability bên eng tương đương với bài Độ nổi bật. Hãy đọc kĩ phần in đậm. Khái niệm "book" nổi bật trong bài bên eng hiện chưa áp dụng đối với truyện tranh, tạp chí,... Ta dịch từ bên đó nên tất nhiên cũng chua thể áp dụng sách nổi bật với bài này. Н๏αחḊε$ıǧท - @ 13:31, ngày 8 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Coverage notes

The concept of "book" is widely defined, this guideline does not presently provide specific notability criteria for the following types of publications: comic books; graphic novels (although it does apply to manga); magazines; reference works such as dictionaries, thesauri, encyclopedias, atlases and almanacs; music-specific publications such as instruction and notation books and librettos; instruction manuals, and exam prep books. Specific guidelines may be developed in the future. Until then, this guideline may be instructive by analogy.

The criteria set forth below applies to books in electronic form (or e-books). However, the notability of e-books should also be evaluated using the notability criteria for web-specific content, as well as a determination of whether the book is covered by Project Gutenberg or an analogous project.

Trước hết, IP 123.19.64.239 lấy tiêu chí về sách như trên ở đâu ra vậy ? Ở wiki tiếng Việt hoàn toàn không có quy định này và cũng chưa từng được biểu quyết đồng thuận. Nếu đó là tiêu chuẩn bên wiki tiếng Anh thì miễn bàn, vì wiki Tiếng Việt không nhất thiết phải theo đúng những quy tắc bên tiếng Anh, bên này có quy định riêng. Và tôi thấy, các bạn có vẻ như muốn gạt bỏ những gì của người Việt à, để những truyện tranh nước ngoài, manga Nhật đầy dẫy tại đây, mà truyện tranh của VN mới chỉ có 1 bài mà cứ bị làm khó dễ. Những người như bạn Hoandesign rất đáng được biểu dương ví có tinh thần Việt. Và theo tôi, cuốn sách này hoàn toàn đạt tiêu chuẩn về độ nổi bật. 92.230.48.153 (thảo luận) 16:38, ngày 8 tháng 5 năm 2009 (UTC)