Thảo luận:Quất
Bình luận mới nhất: 1 năm trước bởi Hồ Đức Hải trong đề tài Tên bài
| Đây là trang thảo luận để thảo luận cải thiện bài Quất. Đây không phải là một diễn đàn để thảo luận về đề tài. |
|||
| Chính sách về bài viết
|
||
| Dự án Bộ Bồ hòn | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||
 |
Lượt xem trang hàng ngày của Quất |
|
Biểu đồ lẽ ra sẽ được hiển thị ở đây nhưng biểu đồ thống kê truy cập hiện đã tạm ngưng hoạt động.
Trong lúc chờ được kích hoạt lại, xem biểu đồ thống kê trực quan tại pageviews.wmcloud.org
|
|
Tên bài
sửa@Hồ Đức Hải: Tôi tra một số nguồn thì thấy có một số mâu thuẫn giữa Citrus japonica (kim quất) và Citrus microcarpa (chủ đề của bài này):
- Citrus japonica
- Cây thuốc và động vật làm thuốc ở Việt Nam, Nhà xuất bản Khoa học và kỹ thuật, 2004, tập 2, tr. 543: "Quất - Citrus japonica, Cây nhỏ , không gai , cao 1 - 2 m , tán lá thường tròn dẹp..."
- Thuốc từ cây cỏ và động vật, Đỗ Huy Bích, Nhà xuất bản Y học, 1995, tr. 404
- Nghiên cứu phát triển dược liệu và đông dược ở Việt Nam, Nhà xuất bản Khoa học và Kỹ thuật, 2006, tr. 716
- Citrus microcarpa
- Cây cảnh, hoa Việt Nam, trừ họ phong lan orchidaceae, Trần Hợp, NXB Nông nghiệp, 2000, tr. 416
Nhìn chung thì đại đa số các nguồn hàn lâm cho rằng quất là Citrus japonica, còn Citrus microcarpa thuộc thiểu số. NHD (thảo luận) 06:02, ngày 11 tháng 4 năm 2023 (UTC)
@DHN: về bài 'quất' để mình xem lại sau,
riêng về bài "kim quất" hiện nay đã được phân loại thành một nhóm gồm nhiều loài, chứ không phải là 1 loài riêng như trước đây.
-- Nên bài "kim quất" vẫn đúng, giữ nguyên trước !!!🙂
Hồ Đức Hải (thảo luận) 07:01, ngày 11 tháng 4 năm 2023 (UTC)