Thảo luận:Nguyễn Thu Hà

Đặt tiêu bản

• Không biết bài này thiếu dẫn chứng ở chỗ nào mà có IP treo tiêu bản không nổi bật ? Nghĩa (thảo luận) 08:15, ngày 8 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Không phải cứ có dẫn chứng là đủ nổi bật đâu bạn ạ! Chỉ là một người dẫn chương trình, liệu có đủ nổi bật đưa vào Wikipedia? Có những đóng góp, tiếng tăm gì? --Knight Wolf (thảo luận) 13:19, ngày 8 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Đề nghị thành viên Nghĩa (thảo luận) không gỡ bỏ tiêu bản khi chưa thảo luận xong. --Knight Wolf (thảo luận) 05:36, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Thì tôi cũng muốn chờ các bác nêu rõ lý do lắm đây, để còn bổ sung bài viết, hôm qua tôi thấy bác nào đó treo biển và điền fact ở duy nhất một chỗ, tôi đã bổ sung dẫn chứng và hôm nay thêm một số thông tin tăng thêm độ nổi bật theo như cái hướng dẫn của cái tiêu bản : “Nếu bạn am hiểu về chủ đề của bài viết này, hãy mở rộng hoặc viết lại bài để xác lập độ nổi bật của chủ đề. Cách tốt nhất để làm điều đó là dẫn chiếu các tài liệu nói về chủ đề đã được công bố bởi các nguồn độc lập”, không biết tôi có làm thiếu điều gì mà cái tiêu bản đó chỉ dẫn không. Tôi nhận trách nhiệm vì đã gỡ tiêu bản mà thảo luận chưa kết thúc. Nghĩa (thảo luận) 07:34, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Những nguồn mà bạn đưa vào chỉ đưa những thông tin vặt vãnh theo kiểu "lá cải", hoàn toàn không có tác dụng chứng minh sự nổi bật của nhân vật. Người này có những đóng góp, tiếng tăm gì? Hay chỉ toàn là những bàn luận vô thưởng vô phạt? Như thế thì chưa đủ đâu bạn! --Knight Wolf (thảo luận) 08:09, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Bác đã đọc bài chưa, giải thưởng của LHP Việt Nam là lá cải ? Các báo Dân Trí, vnexpress, vietnamnet, vtc là các tờ báo lá cải ? Nhận định của cựu Hoa hậu, ca sĩ đoạt giải, nhiếp ảnh gia là lá cải, không đáng tin cậy ? Nghĩa (thảo luận) 08:13, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Còn phải coi những người đó nói gì, là giải thưởng gì, là mục gì trên báo.

• Những nhận định kiểu "tôi thích gương mặt người này", "tôi thấy người kia có khả năng"... chỉ là những nhận định hậu trường, ít có giá trị.
• Các báo Dân Trí, vnexpress, vietnamnet, vtc... ngoài những mục chính luận vẫn có những mục "lá cải" đấy bạn ạ!
• Có giải thưởng ở LHP, nhưng lại là giải thưởng cho 1 vai phụ, có bao nhiêu người biết? Cả phim đó cũng chẳng mấy nổi tiếng!

--Knight Wolf (thảo luận) 11:40, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Những phát biểu của bạn coi bộ không được thỏa đáng cho lắm :

• Wiki không khuyến khích đăng các nhận định hậu trường ? Ở đâu ra ?
• Các nguồn dẫn trong bài đều là những nguồn đáng tin cậy, thỏa mãn các nhu cầu trong Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy, hầu hết các bài liên quan nhiều đến Việt Nam(có cả chọn lọc) tại wikipedia đều sử dụng những nguồn như vậy, nếu theo như bạn nói thì những bài chọn lọc trước đó có sử dụng nguồn từ các báo này đều là thông tin "lá cải", mà tôi không rõ khái niệm "lá cải" bạn đang đề cập đến như thế nào, theo khái niệm ở đây thì tôi đọc lại các nguồn dẫn chứng trong bài không có bài báo nào đáp ứng tiêu chí để trở thành một chuyên mục "lá cải".
• Giải thưởng cho một vai phụ thì có vấn đề gì, các giải thưởng phim lớn hay nhỏ đều có giải thưởng này, trong nước hay quốc tế cũng thế, tôi nghĩ hoàn toàn có đủ tiêu chuẩn để có bài trên WP. Nghĩa (thảo luận) 14:48, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Bạn nên đọc kỹ và hiểu rõ những gì tôi viết trước khi phản biện.

• Wiki không khuyến khích đăng các nhận định hậu trường ? Ở đâu ra ?

• Tôi không hề nói "wiki không khuyến khích". Tôi chỉ nói những thông tin đó "không có giá trị chứng minh sự nổi bật của nhân vật". Không lẽ cựu tổng thống Mỹ Bush (là người nổi tiếng, đủ tiêu chuẩn) nói "tôi thấy bánh mì Đức Phát ngon" thì đương nhiên "bánh mì ĐP" đủ tiêu chuẩn vào Wikipedia? Bạn nên coi lại những nhận xét của những người mà bạn gọi là "cựu Hoa hậu, ca sĩ đoạt giải, nhiếp ảnh gia" (đồng ý với bạn là những người này nổi tiếng), những nhận xét này có giúp chứng minh nhân vật là đủ nổi bật không? Hay chỉ là những nhận xét vô thưởng vô phạt? Có tác dụng gì chứ?
• Những thông tin lặt vặt, tâm sự riêng tư, phỏng vấn ngoài lề, nhận xét cá nhân kiểu "thật sự làm tôi thấy ấn tượng"... theo tôi là "thông tin lá cải" cả! Bạn cũng không nên lấy trang web không chuyên về báo chí hay ngôn ngữ học để làm chỗ dựa cho cách hiểu từ vựng của mình.

• Giải thưởng cho một vai phụ thì có vấn đề gì

• Vấn đề là, ngoài 1 giải phụ này ra, thì còn có những thành tích gì nổi bật? Được tổ chức uy tín nào công nhận? Chỉ là giải cho diễn viên phụ thì chưa đủ đâu!

Vài lời góp ý cùng bạn! --Knight Wolf (thảo luận) 16:45, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)

• Có nghĩa là bây giờ vấn đề không đồng thuận là ở chỗ bạn không chấp nhận những nhận định hậu trường và các dẫn chứng từ các báo, tuy nhiên nhận định "lá cải" là do một mình bạn đưa ra theo cảm nhận cá nhân riêng, chắc gì nó đã được các thành viên WP khác chấp nhận? Nghĩa (thảo luận) 02:49, ngày 10 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Theo tôi thấy thì bây giờ không phải là tôi có "cảm nhận cá nhân" mà là bạn đó! Ít ra cũng có người đồng tình với tôi. --Knight Wolf (thảo luận) 05:33, ngày 10 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Đồng ý, nhân vật không nổi bật. Công nhân áo hồng (thảo luận) 06:29, ngày 9 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Chuyển đổi các trang về nhân vật không thực sự nổi bật

Tôi xin có ý kiến: Những nhân vật không thực sự nổi bật nhưng có tham gia vào các sự kiện lớn (chẳng hạn như: Nguyễn Thu Hà, tham gia thi Hoa Hậu Việt Nam năm 2006) nên xếp vào bài những Hoa Hậu Việt Nam năm "xxxx" với mục: (ví dụ) những thí sinh được...: đạt các giải phụ/nhiều người ngưỡng mộ/có nhân thân đặc biệt.v.v... Không nên xếp riêng.

Nhân vật Thu Hà đã từ đoạt giải Nữ diễn viên phụ xuất sắc nhất (phim Mùa thu không cô đơn) tại Liên hoan phim Việt Nam lần thứ 15 tại Nam Định, vì vậy nên xếp vào liên hoan phim Việt Nam (có thể chia ra các năm như thi Hoa hậu Việt Nam), không cần thiết phải giới thiệu riêng. Trên vi.Wiki hiện nay có quá nhiều các trang kiểu "lăng xê", quảng cáo, kêu oan, vụ án .v.v... Đề nghị nên sắp xếp vào một bài (chủ đề). Chẳng hạn: 10 sự kiện quan trọng nhất trong năm "xxxx" về chủ đề "a, b, c...". Không cần thiết phải giới thiệu riêng.

Minh Tâm-T41-BCA, thảo luận

Diễn viên

Cô này đã là diễn viên gì? Lưu Ly (thảo luận) 08:30, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Vàng Anh and some others :). Chubeo (thảo luận) 08:50, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC)