Thảo luận:Nguyễn Hiến Lê

Trong phần tác phẩm có nhiều cuốn ghi năm bắt đầu viết, có nhiều cuốn ghi năm hoàn tất, có nhiều cuốn lại ghi năm xuất bản Quycuocthat 14:38, ngày 25 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Bản quyền

Cuốn từ điển được làm nguồn ở đây có phải dưới bản quyền không? – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 20:19, ngày 16 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Y như nguyên bản Từ điển, nên treo bảng "Vi phạm bản quyền". --Baodo 20:23, ngày 16 tháng 1 năm 2006 (UTC)

Tôi vừa dời văn bản chắc vi phạm bản quyền; nó được lấy từ Từ điển Nhân vật Lịch sử Việt Nam. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 19:45, ngày 07 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Về phần "Nhận xét" trong mục Nguyễn Hiến Lê

Trong phần nhận xét có đoạn thế này: "Một số bài viết cho rằng trong một số tác phẩm của mình Nguyễn Hiến Lê đã không trích dẫn đầy đủ nguồn gốc của những tài liệu tham khảo và cố tình làm sai lệch góc nhìn của độc giả về sự kiện. Trong bộ Lịch sử Thế giới, Nguyễn Hiến Lê đã viết không đầy đủ và chính xác về cuộc Nội Chiến Tây Ban Nha. Nguyễn Hiến Lê đã gọi hai phe Cộng Hòa và Quốc gia là phe Phát xít và phe Cộng sản, đồng thời ông cũng gọi gọi tướng Franco là nhà độc tài mà không có dẫn chứng cụ thể nào.[9]. Đồng thời ông cũng không trích dẫn đầy đủ về các tài liệu liên quan đến Giáo hoàng thời Trung Cổ. Trong quyển Lịch sử văn minh Trung Hoa, có ý kiến ông dịch thơ chưa được hay [10]." Tôi đã đọc hai chú thích được đánh dấu [9] và [10] và nhận thấy hai bài viết này do cá nhân viết, với đánh giá chủ quan, có phần không được công tâm, nặng về bới móc miệt thị, chưa đủ căn cứ đã vội vàng kết luận, chủ quan và phiếm diện. Bên dưới phần bình luận của cả hai bài viết gần như 100% bình luận đều là phản đối. Tra cứu rộng thêm, các bài viết phê bình Nguyễn Hiến Lê rất hiếm. Thiết nghĩ nếu chỉ dựa vào 2 bài viết này để đánh giá bằng những ngôn từ tiêu cực như vậy đối với Nguyễn Hiến Lê là vô cùng thiếu xót, chủ quan. Tôi đề nghị xóa bỏ đoạn này.Bùi Công Chức (thảo luận) 08:15, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)Bùi Công Chức