Thảo luận:Mona Lisa

Untitled

Tôi không dám mạo nhận mình là người có mắt thẩm mỹ nhưng hình để rời rạc như trong bài như thế này tôi thấy thật sự không đẹp chút nào. Những hình này phần lớn có sẵn bên Commons, tại sao không gắn tiêu bản Commons (Tại Commons còn có rất nhiều hình của...'), ai thích xem hình thêm thì cứ bấm vào cái liên kết đó để qua bên Commons mà xem? Một số hình không có ở Commons cũng không được kiểm tra lại để truyền lên Wiki tiếng Việt hay tối thiểu là xóa những cái liên kết không có hình đó đi. Phan Ba 13:46, ngày 20 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Nên nói thẳng cho Thành viên:Newone134.157.5.208 14:03, ngày 20 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Phiên bản hiện nay trông rất xấu (theo tôi :)). Xin được biểu quyết đổi lại. 134.157.5.208 14:36, ngày 20 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Thành viên:Newone nên xem lại các bức ảnh, bạn đưa vào mà không giải thích chi tiết các bức ảnh đó thì nên bỏ đi. Nếu phân tích được 2-3 ý của họa sỹ cho mỗi bức ảnh minh họa thì mới nên giữ lại. Người xem ảnh cũng chẳng hiểu gì và chẳng thấy gì là đẹp ở từng bức ảnh bộ phận riêng rẽ ấy. Nếu cứ để những bức ảnh như vậy thì tôi cũng có thể tạo ra được nhiều bức ảnh từ 1 cái tranh nổi tiếng nào đó được rồi đưa lên Wiki cho vui mắt. Casablanca1911 10:23, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC)

• Đồng ý đổi:

1. Đồng ý trở lại phiên bản MỘT hình của 134.157.5.208. --Baodo 14:49, ngày 20 tháng 4 năm 2006 (UTC)
2. Đồng ý đổi lại phiên bản MỘT hình. Còn rất nhiều bài có "chữ ít hình nhiều" như thế này lắm. Có nên mang ra thảo luận chung trong Wikipedia:Thảo luận không? Phan Ba 14:56, ngày 20 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Chữ ít hình nhiều là chỉ hiện thời, nếu được viết thêm hay dịch thêm thì về sau chắc chắn sẽ cả "chữ nhiều" nữa. Và tôi không hiểu tại sao mọi người không có ý kiến gì với những bài "nhiều hình" khác?

• Đồng ý với bản hiện nay: <-- Phiên bản này không phải là "hiện nay" nữa do Newone đã tự ý sửa chửa. Phan Ba 12:56, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Đồng ý. Gsh 15:02, ngày 20 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Phản đối

• Nếu thấy hình để rời rạc không đẹp mắt, các thành viên có thể sửa đổi, xắp xếp lại cho gọn, với những lời ghi chú cho người xem dễ theo dõi
• Tôi thấy nhiều bài viết sơ khai, có chú thích thêm những link ngoài để mọi người vào đó đọc nhằm bổ sung nhưng rất lâu không thấy ai vào bổ sung cả, chứng tỏ không nhiều người đọc các link đó. Các liên kết đến wiki commons cũng thế, nhất là đối với những người không rành tiếng Anh lắm thì khi nhìn thấy trang commons đó là họ tắt ngay rồi. Nên, theo tôi, trừ khi bài viết quá dài, ta nên cho các hình đó vào để bài viết thêm hấp dẫn. Tất nhiên, nếu hình có chú thích thì sẽ hay hơn.

Newone 09:59, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Một đống hình rời rạc, không liên kết với nội dung bài viết sẽ mang lại tính hấp dẫn hay sự bực bội? Một bài viết có tính bách khoa, ngoài nội dung thì hình thức cũng cần mang tính bách khoa. Phục hồi một phiên bản mà hình ảnh không gắn kết với nội dung bài viết trở lại phiên bản gắn kết hơn cũng là cách sửa đổi cho gọn bài viết. --Á Lý Sa (thảo luận) 11:11, ngày 21 tháng 4 năm 2006 (UTC)

Tóm tắt các ý kiến phía trên

Đồng ý với phiên bản hiện nay:

1. Newone

Không đồng ý với phiên bản hiện nay:

1. 134.157.5.208
2. Baodo
3. Phan Ba
4. Casablanca1911
5. Á Lý Sa

xác nhận

những điều tôi viết được viết từ thông tin chính thốngTamgiacvang (thảo luận) 13:58, ngày 14 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Vụ mất cắp

Có ai biết về hành trình bức tranh sau khi rời khỏi bảo tàng Louvre năm 1911 không? Newone (thảo luận) 11:14, ngày 7 tháng 2 năm 2009 (UTC)