Thảo luận:Lê Công Định/Lưu 2

Lưu 1

Lưu 2

POV tại đoạn trong nước

Thông tin trong đoạn này hầu hết là từ các cơ quan phát ngôn của chính quyền Việt Nam (sggp, vov, báo cand). Thông tin lại một chiều trong việc đả kích Lê Công Định và lại còn nhấn mạnh quá mức.Chu tiem tap hoa (thảo luận) 04:32, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Nguồn uy tín trong nước không có cái gì khác. Chú ý tên đề mục lớn là "truyền thông", nên mục nhỏ có nghĩa "truyền thông trong nước".

Tôi bỏ biển vì treo vô lí. Ctmt (thảo luận) 10:17, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Cả một lô thông tin từ các báo trong nước được đưa ra chỉ để viện dẫn cho một luận điểm thì không phải nhấn mạnh quá mức thì là gì?Chu tiem tap hoa (thảo luận) 18:53, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Cả một bài Lê Công Định chỉ nói về Lê Công Định có "quá mức" không? Cả một mục "truyền thông trong nước" chỉ nói về truyền thông trong nước thì có "quá mức" không?

Chu tiem tap hoa nên dành thời gian đọc lại Wikipedia:Thái độ trung lập để hiểu "undue weight" (quá mức) của WIkipedia nghĩa là gì.

Ctmt (thảo luận) 14:57, ngày 28 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Nếu vậy thì thông tin từ hơn 700 tờ báo trong nước cũng nên đưa vào vì các thông tin đó cũng hỗ trợ cho mục Truyền thông trong nước của bài.Chu tiem tap hoa (thảo luận) 18:50, ngày 28 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Forum của BBC

Không biết forum trên BBC có thể dùng làm nguồn tin cậy để dẫn chứng không nhỉ?--Heathrow/London (thảo luận) 10:43, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Không, nó tương tự như các lá thư bạn đọc của các báo VN. Ctmt (thảo luận) 11:37, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Hiện tại không có qui định nào nói forum của BBC thì cũng là "forum" đối với wikipedia cả.Chu tiem tap hoa (thảo luận) 16:33, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Hiện tại không có quy định nào đặt ngoại lệ rằng một cái forum cụ thể nào đó không phải là "forum đối với Wikipedia". Cũng không có quy định nào có định nghĩa đặc biệt của riêng Wikipedia về forum để Chu tiem tap hoa ngồi xét cái forum nào là "forum đối với Wikipedia", cái nào không.

Ctmt (thảo luận) 17:36, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Treo biển

Minh Tâm treo biển POV ở phần dư luận thì phải có ý kiến ở trang thảo luận theo đúng quy định, cứ lẳng lặng làm thì ai biết được, tham gia Wikipedia thì phải nắm rõ quy định chứ. VNTD (thảo luận) 15:03, ngày 23 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Tôi hoàn toàn không biết gì về chính trị. Thấy nhiều người bàn cãi về vấn đề của luật sư Định nên tò mò. Và cũng không biết về luật nên cũng không hiểu, nếu phát biểu ý kiến cá nhân mà cũng là phạm pháp ?! Thật sự rất tò mò, luật sư Định đã phát biểu, đã viết những gì ? Đã bôi nhọ, vu khống gì ? ( Tôi chỉ nghĩ sự phát biểu sai sự thật, nhằm mục đích hại người mới là phạm tội mà thôi ) Không có thông tin tham khảo, không ý kiến gì cả. Phải chi biết được Ông Luật sư Định đã phạm tội gì nhỉ ?! Thông tin tìm ở đâu ? Thanhhoang87 (thảo luận) 15:01, ngày 28 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Tôi cũng ko biết về chính trị nên ko rõ Lê Công Định phạm tội gì, theo quy định gì trong Hiến pháp. Cái vấn đề này thì phải hỏi bác Minh Tâm là người am hiểu về chính trị!--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 15:06, ngày 28 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Bài viết nói rất rõ mà. Bạn đã đọc kỹ chưa. Công an VN họ có bằng chứng chứng tỏ ông Định câu kết với các nhóm họ quy là "phản động" như Viettan nhằm lật đổ chính quyền và bị xét xử theo Điều 88 Bộ Luật hình sự. Nếu bạn muốn biết thêm thông tin thì theo nguồn đưa ra trong bài mà đọc. Có cả đấy, còn phải đi hỏi ai --goodluck 23:08, ngày 28 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Kết luận điều tra, Cáo trạng của Viện Kiển sát và Bản án đã tuyên của Tòa án nhân dân qua 2 cấp xét xử đều thống nhất: bị cáo Lê Công Định bị buộc tội "Hoạt động nhằm lật đổ chiúnh quyền nhân dân", phạm vào quy định tại điều 79, Chương XI, Bộ luật Hình sự nước CHXHCN Việt Nam sửa đổi năm 1999 và đó là tội danh chính. Bạn goodluck dẫn điều 88 đúng nhưng không đủ vì điều đó quy định tội "Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Viêt Nam" và là tội danh thứ hai đối với bị cáo Lê Công Định. Cái này báo chí Việt Nam đều đăng tải đầy đủ cả. Chắc các bạn chưa đọc kỹ đó thôi. --Двина-C75MT 18:05, ngày 31 tháng 5 năm 2010 (UTC)--

Chữ Hán

Lê Công Định = 黎公定 --223.140.32.87 (thảo luận) 09:22, ngày 20 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Phần Dư Luận về Lê Công Định

Phần Dư Luận hiện tại viết về Lê Công Định chỉ có 2 ý kiến từ ngoài nước. Không có lấy một ý kiến nào từ bất kỳ cá nhân hay tổ chức nào trong nước. Như vậy là quan điểm một chiều, thiếu tính trung lập.

Một là bỏ hẳn phần Dư Luận đi, hai là muốn thêm phần này phải có đầy đủ ý kiến cả hai chiều, nếu có 2 ý kiến từ 2 tổ chức ngoài nước thì phải có ý kiến từ 2 tổ chức trong nước theo chiều ngược lại, như vậy mới gọi là Dư Luận được.

Chỉ lấy nguồn 2 tổ chức nước ngoài trong khi Lê Công Định sinh ra và bị xét xử tại Việt Nam, thế thì rõ ràng là một chiều, không trung lập, một là sửa hai là xoá phần viết cũ.

Phần Dư Luận mắc lỗi Dẫn lái người đọc, không trung lập. — thảo luận quên ký tên này là của 2600:1700:b5e2:6100:8dd6:63f0:5a8:854d (thảo luận • đóng góp).

@2600:1700:b5e2:6100:8dd6:63f0:5a8:854d: Tôi thấy mục đó cũng dư thừa. Trong bài đã có mục "phản ứng bên ngoài" nói đầy đủ thông tin. Mục bạn đưa vào về lời nói của nhân vật về Charles de Gaulle tôi thấy cũng dư thừa vì dẫn lái người đọc, nhấn mạnh không cần thiết. Nếu có nguồn thứ cấp nào nhắc đến việc này như là một hoạt động, phát biểu gây chú ý của nhân vật thì có thể đưa vào, chứ giờ tôi thấy nó chẳng gì khác nhiều phát biểu khác của nhân vật. NHD (thảo luận) 01:25, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)