Thảo luận:Kinh Dương vương

Bình luận mới nhất: 7 năm trước bởi ThiênĐế98 trong đề tài ĐỀ NGHỊ KHÓA

Nhận xét

sửa

Bài này hoàn toàn là một sự tổng hợp của các thông tin không có thật và không có nguồn. Kinh Dương Vương, theo sử và theo các bài khác, là một người không phải là một giống người như nội dung bài này nói! Mekong Bluesman 03:06, 3 tháng 8 2006 (UTC)

Đồng ý với MB. Bài này cần xóa để rồi ai đó viết lại.--An Apple of Newton thảo luận 04:00, 3 tháng 8 2006 (UTC)

Xem giúp lại tên

sửa

Vũ Tiên hay Vụ Tiên là đúng. Nó có thể liên quan đến tên một chòm sao Vũ Tiên. Lưu Ly 15:00, ngày 6 tháng 6 năm 2007 (UTC)Trả lời

Một nguồn truyền thuyết để tham khảo Gia phả hộ Đỗ VN:

Dĩ nhiên đây chỉ là truyền thuyết ghi trong gia phả của một dòng họ, có thể mâu thuẫn với các truyền thuyết khác, ghi ra đây để lấy nguồn tham khảo thôi. Newone 07:49, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)Trả lời


Truyền thuyết Âu Cơ - Lạc Long Quân đẻ ra cái bọc trăm trứng là hư cấu, từ đó cho thấy nước Việt có nguồn gôc bắt đầu từ đời vua Hùng thứ 1, trước nữa có thể do còn quá sơ khai, bộ tộc chưa có khái niệm lưu sử nên ko thể truy cứu, còn chuyện vẽ ra LLQ lấy Âu Cơ đẻ trăm trứng có thể là truyền thuyết nhân giang, xét về khoa học ko có giá trị, đề nghị mn phân tích lịch sử dựa trên nguồn dẫn chứng trên nền tảng khoa học hiện đại, ko nên dựa vào 1 nguồn mơ hồ phản y học, phản khoa học.

Không khớp

sửa

Nói vua đầu tiên của VN là Kinh Dương Vương với quốc hiệu Xích Quỷ năm 2879 TCN. Còn khác nói con trai trưởng của Lạc Long Quân lên làm vua hiệu Hùng Vương đặt tên nước Văn Lang và cũng vào năm 2879 TCN. Ai đó làm ơn giải thích chuyện này. NapoleonQuang (thảo luận) 20:56, ngày 5 tháng 8 năm 2008 (UTC)Trả lời

Thời gian trị vì

sửa

Trong trang này nói Lộc Tục trị vì từ năm 3054 đến 2839 TCN, thật phi lí vì có ai lại sống đủ lâu để trị vì trong ngần ấy thời gian?

Niên biểu

sửa

Trong bài nói Lộc Tục trị vì từ 3054 - 2839 TCN, nhưng lại nói ông là cháu bốn đời của Thần Nông. Nhưng số liệu trong bài Thần Nông nói Viêm Đế Thần Nông trị vì (tồn tại?) từ 2737 TCN – 2698 TCN, nghĩa là sau cháu 102 năm. Wikipedia hay bách khoa toàn thư online có thể chấp nhận mâu thuẫn này không? 222.252.8.34 (thảo luận) 08:29, ngày 30 tháng 7 năm 2009 (UTC)Trả lời

Theo ĐVSKTT thì Kinh Dương Vương Lộc Tục trị vì từ 2879 TCN (ghi chú số 7) nhưng cũng viết thêm rằng Đó chỉ là một niên đại suy đoán trên cơ sở - như trong Phàm lệ đã nói rõ - muốn đặt Kinh Dương Vương ngang với Đế Nghi.. Tôi không rõ nguồn nào viết KDV trị vì từ 3054 tới 2839 TCN nên không khẳng định hay phản đối điều này, mà chỉ yêu cầu dẫn nguồn nhưng con số 2879 TCN của ĐVSKTT thì có thể đưa vào do có nguồn hỗ trợ khá tốt và khá đáng tin cậy. En wiki có viết Thần Nông trị vì từ khoảng 2737-2698 TCN (niên đại này cũng là ước đoán) cho nên việc so sánh như thành viên tại IP 222.252.8.34 đã làm xem ra chưa được hợp lý (do các con số chỉ là ước đoán giữa các nguồn khác nhau, việc chúng mâu thuẫn với nhau là rất thường tình). Wikipedia không chứng minh hay phủ định các con số đó (theo ý kiến của thành viên 222.252.8.34 thì nếu Thần Nông trị vì từ 2737 tới 2698 TCN là đúng thì Lộc Tục phải sau năm 2698 TCN một khoảng thời gian nào đó, từ vài chục đến vài trăm năm; hoặc ngược lại nếu Lộc Tục trị vì từ 2839 TCN/3054 TCN là đúng thì Thần Nông phải trước đó vài chục/trăm năm) mà chỉ cần khi đưa ra các con số phải có nguồn dẫn đáng tin cậy cho chúng mà thôi còn việc đánh giá điều này đúng hay điều kia đúng là tùy theo từng độc giả. Meotrangden (thảo luận) 10:12, ngày 30 tháng 7 năm 2009 (UTC)Trả lời

Tên gọi

sửa

Danh hiệu Kinh Dương vương phổ biến hơn so với cách gọi tên húy. Hơn nữa gọi Kinh Dương vương cũng trang trọng hơn, như gọi Lạc Long Quân chứ không gọi Sùng Lãm.--Trungda (thảo luận) 08:53, ngày 30 tháng 7 năm 2009 (UTC)Trả lời

Mình cũng nghĩ như mấy bạn.Không có chuyện cháu mấy đời lại làm vua trước tổ cả trăm năm được.Bởi vậy,mình mạnh dạn lùi con số này xuống năm 2379[cần dẫn nguồn](do các vị vua thần thoại Trung Quốc thường mỗi vị làm khoảng 100 năm)thảo luận quên ký tên này là của Engelsism2010 (thảo luận • đóng góp).
 
Ancessit đã xóa thảo luận này của Nguoiachau vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 07:53, ngày 28 tháng 4 năm 2016 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.Trả lời

Cha ông làm sử nghiêm túc gấp vạn lần con cháu. Xixaxixup (thảo luận) 08:39, ngày 9 tháng 9 năm 2016 (UTC)Trả lời

Lên truy tôn Kinh Dương Vương (2919 - 2792TCN) là Quốc Thủy Tổ Việt Nam

sửa

Kinh Dương Vương (2919 - 2792TCN) Vua đầu tiên của triều đại Hồng Bàng (2879 -258 TCN) và là cha Lạc Long Quân và là ông nội Hùng Vươn.thì Lạc Long Quân là Quốc tổ rồi thì Kinh Dương Vương lại là Cha thì lên phong là Quốc Thủy Tổ thảo luận quên ký tên này là của 8.37.225.82 (thảo luận • đóng góp).

Thì sao? - jan Win (tl~đg) 02:39, ngày 9 tháng 4 năm 2017 (UTC)Trả lời

ĐỀ NGHỊ KHÓA

sửa

Đề nghị 1 trong các BQV Thành viên:Tuanminh01 hoặc Thành viên:Thusinhviet khóa bài này, bài liên tục bị IP lùi sửa với lí do nhảm nhí??? Vui lòng không dùng ý kiến ông..... trong bài! Đề nghị cấm luôn Ip đó càng tốt -_- -- Tân - Vương  13:15, ngày 11 tháng 11 năm 2017 (UTC)Trả lời

Quay lại trang “Kinh Dương vương”.