Thảo luận:Hôn nhân cùng giới/Lưu 2
 | Đây là một trang lưu trữ các thảo luận cũ. Xin đừng sửa nội dung của trang này. Nếu bạn muốn bắt đầu một thảo luận mới hoặc nhắc lại một thảo luận cũ, xin hãy thực hiện ở trang thảo luận hiện tại. |
| Lưu 1 | Lưu 2 |
Nghiên cứu Mark Regnerus
Đoạn về Nghiên cứu Mark Regnerus không phù hợp dẫn trong bài vì không so sánh con của hôn nhân dị tính và con của hôn nhân đồng tính. Điều này cũng đã được miêu tả ở đây. Tham khảo thêm ở phần thảo luận ở Wiki tiếng Anh, bài viết phiên bản này cũng đã loại bỏ nghiên cứu này trong bài viết từ hơn 8 năm trước, xem thêm en:Talk:Same-sex marriage/Archive 19#Mark Regnerus study. Mời các bạn cho ý kiến ạ.Sinaloa098 (thảo luận) 19:46, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)
- Trong một tháng tới, nếu không có ý kiến khác, mình xin loại nghiên cứu này trong bài ạ.Sinaloa098 (thảo luận) 08:40, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Đọc link dẫn thì thấy Regnerus so sánh trẻ em được nuôi bởi người dị tính và nuôi bởi người đồng tính thì đúng hơn (ông ta không so sánh tình trạng hôn nhân), còn Wiki tiếng Anh cũng xác nhận nghiên cứu này không có vấn đề gì về mặt khoa học hay số liệu, vậy thì chỉ cần chỉnh sửa lại cụm từ này cho người đọc hiểu đúng hơn về đối tượng nghiên cứu chứ không cần xóaDuongkingoc (thảo luận) 00:59, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Mình xin làm rõ hơn một xíu về nghiên cứu này nhé (có trong link trang thảo luận en bên trên). Nghiên cứu Mark Regnerus hỏi các đứa con "cha mẹ ruột của bạn có từng bao giờ có mối quan hệ cùng giới tính không?", rồi chia 2 nhóm "có" hoặc "không". Ở nhóm trả lời là "có", thì bao gồm đủ kiểu: cha/mẹ đang kết hôn nhưng quá khứ từng có 1 mối qhe cùng giới, cha từng có mối quan hệ cùng giới nhưng người nuôi trước giờ là mẹ, cha-mẹ đã không còn kết hôn... Thêm nữa, nghiên cứu tập trung vào behavior, hơn là identity như Mark Regnerus cũng nhận ra nếu 1 người nữ từng có 1 mối quan hệ như vậy không nhất thiết cô ấy là lesbian. [1] (I realize that one same-sex relationship does not a lesbian make, necessarily. But our research team was less concerned with the complicated politics of sexual identity than with same-sex behavior.). Như vậy, ng cứu này không phù hợp ở trong 1 bài đang nói về "Hôn nhân đồng giới".Sinaloa098 (thảo luận) 20:51, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Còn rất nhiều ý khác nữa, mình chưa liệt kê hết, mời mọi người đọc thêm file pdf này, trang 29 "The Regnerus Study Does Not Provide Evidence That Parental Sexual Orientation Affects Child Development Outcomes.", về quan điểm của Hiệp hội Tâm lý học Hoa Kỳ, Viện hàn lâm Nhi khoa Hoa Kỳ, và nhiều hiệp hội khác.Sinaloa098 (thảo luận) 20:59, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Như mình đã nói, bạn có thể bổ sung thông tin về đối tượng nghiên cứu vào bài để người đọc hiểu rõ hơn, còn về số liệu nghiên cứu thì link của bạn xác nhận là không có vấn đề gì về việc làm giả hoặc tính toán sai, vậy thì chẳng lý do gì để xóa điDuongkingoc (thảo luận) 01:37, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Mình cũng giống bạn, không bàn đến về số liệu. Vấn đề là ở ng cứu này được các nguồn ở trên cho là irrelevant (không hợp lí khi bàn) đến việc hôn nhân đồng giới, mà là đến đặc điểm cha mẹ chúng. Thực sự cuộc tranh luận về nghiên cứu này trong bối cảnh hôn nhân đồng giới cũng đã nguội từ cách đây hơn 5 năm trước, và kết luận được đưa ra trong các văn bản y học và pháp luật là irrelevant với hôn nhân đồng giới. Chắc là cũng khó có thể xóa hẳn nên mình sẽ viết lại theo cách trình bày quan điểm các bên nhé.Sinaloa098 (thảo luận) 18:14, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Nguồn wordpress không được dùng ở đây, bạn lưu ý nhéDuongkingoc (thảo luận) 03:28, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Này của bản trước, mình không liên quan nhé (lười đăng nhập).2402:800:6296:E30E:6822:50A0:D974:ADCD (thảo luận) 10:22, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Như mình đã nói, bạn có thể bổ sung thông tin về đối tượng nghiên cứu vào bài để người đọc hiểu rõ hơn, còn về số liệu nghiên cứu thì link của bạn xác nhận là không có vấn đề gì về việc làm giả hoặc tính toán sai, vậy thì chẳng lý do gì để xóa điDuongkingoc (thảo luận) 01:37, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Đọc link dẫn thì thấy Regnerus so sánh trẻ em được nuôi bởi người dị tính và nuôi bởi người đồng tính thì đúng hơn (ông ta không so sánh tình trạng hôn nhân), còn Wiki tiếng Anh cũng xác nhận nghiên cứu này không có vấn đề gì về mặt khoa học hay số liệu, vậy thì chỉ cần chỉnh sửa lại cụm từ này cho người đọc hiểu đúng hơn về đối tượng nghiên cứu chứ không cần xóaDuongkingoc (thảo luận) 00:59, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Nội dung của nghiên cứu này trong bài viết cũng bị lặp lại trong bài LGBT làm cha mẹ, mình đề xuất tách ra thành bài riêng New Family Structures Study (en) mà hơi lười, có bạn nào hỗ trợ không ạ.Sinaloa098 (thảo luận) 16:14, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Hợp nhất với bài New Family Structures Study#Tranh luận
Tôi đề xuất viết gọn lại mục Hôn nhân đồng giới#Nghiên cứu của Mark Regnerus (mục này cũng đã quá dài), đưa nội dung vào bài chính New Family Structures Study#Tranh luận.Sinaloa098 (thảo luận) 19:00, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)