Thảo luận:Clip TV
Website chia sẻ video clip đầu tiên của Việt Nam
sửaTôi đã đọc bài [1] và không thấy trong bài viết nhắc đến trong cụm từ trên. Xin tác giả của bài viết hay thành viên nào đó có thể dẫn nguồn khác để chứng minh clip.vn đúng là Website chia sẻ video clip đầu tiên của Việt Nam được không ạ. Dung005 (thảo luận) 22:41, ngày 21 tháng 4 năm 2008 (UTC)
- Dung005 quên đọc tựa đề bài báo "Website chia sẻ video đầu tiên của Việt Nam". Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 02:22, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Tên bài viết
sửaTôi thấy bài viết mới đổi tên thành Clip (website). Theo tôi đây là tên bài khó nói lên được nội dung của bài viết. Khi dùng google, nếu gõ clip hay Clip (website) đều không hiện ra clip.vn Dung005 (thảo luận) 04:36, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
- Tên bài phải là clip.vn vì cần phân biệt với clip.com, clip.net,... RBD (thảo luận) 04:42, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
- Có người đòi del vì tên clip.vn = quảng cáo trắng trợn kìa. Mag (thảo luận) 04:43, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Tên bài phải làm sao chính xác nhất có thể. Nó đủ tiêu chuẩn để giữ lại hay không ta thảo luận sau. Không phải vì thế mà ta có thể đổi thành một tên vô nghĩa được. Dung005 (thảo luận) 04:47, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
- Rồi, Mag sẽ không tham gia vụ này nữa vì hiện giờ mất hết cả hứng thú viết bài rồi, rồi bài này cũng sẽ bị xóa (vì tác giả của nó mới tới biết được đường bảo vệ cho đứa con mình trong khi không ai chụi giúp cả mới sợ). Mag (thảo luận) 05:00, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Có vẻ Mag đang có gì bức xúc. Một điều mà tôi không thể hiểu. Tham gia wiki, nhất là làm bảo quản viên như Mag, ngoài một niềm đam mê, theo tôi nghĩ cần có một ít trách nhiệm nữa. Tôi và RBD thắc mắc về cách đổi tên của bài viết, có gì bất hợp lý Mag cứ nói và thảo luận, tại sao đổi rụp lại một cái rồi tỏ thái độ bức xúc. Còn nói các thành viên trên không rành về wiki thi tôi không tin điều đó, biết up ảnh lên commons cộng với sử dụng mã không hề sai, tôi không tin là người không rành về wiki. Dung005 (thảo luận) 05:57, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Bàn về nội dung bài viết
sửaCó vẻ Mag không đồng ý lắm đây là một bài quảng cáo, tôi đành mất thời gian một tí trích dẫn vài thông tin ở đây để các thành viên cùng nhận xét xem đây có phải là một bài quảng cáo hay không.
Ngoài những từ ngữ khá đao to búa lớn mang tính quảng cáo như (thưởng thức "hàng triệu" video, tôi nghi ngờ con số "hàng triệu" v.v). Tôi muốn hỏi các tính năng này nổi bật so với các trang video trực tuyến nào? Vega dùng công nghệ gì mới mà các trang khac chưa dùng mà kêu là nổi bật. Hay tất cả các tính năng trên tôi đều đã thấy ở các trang video khác và ở đây chỉ là copy và dán mác nổi bật. Cũng như những thông tin trên có thể vi phạm bản quyền. Mời xem thêm http://clip.vn/help/intro.html Dung005 (thảo luận) 05:08, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Tiếp tục ngoài những từ ngữ khá đao to búa lớn mang tính quảng cáo như Clip.vn đã nhận được sự đón nhận được sự hưởng ứng rất nhiện tình của người sử dụng Internet Việt Nam và tạo ra một cú huých lớn trong giới công nghệ và truyền thông của Việt Nam: Hàng loạt các báo đưa tin bài (Trong phần liên kết có một bài báo duy nhất đăng trên vnexpress được bốn tờ báo điện tử copy lẫn nhau). Ta còn đặt thêm câu hỏi, lịch sử phát triển trên đã có gì được gọi là nổi bật? Nói một cách ví von, nó đã ảnh hưởng gì đến hòa bình của thế giới??? Dung005 (thảo luận) 05:25, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Như trên, các thông tin này có gì nổi bật. Dung005 (thảo luận) 05:27, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Ngoài con số 350,000 thành viên mà ta không thể kiểm chứng được. Các con số còn lại đều mang đậm màu sắc quảng cáo. Điều đầu tiên muôn nói xếp hạng của Alexa chỉ mang tính chất tương đối chứ chưa bao giờ là chính xác. Theo thông kê của Alexa Clip.vn từ khi thành lập đến này có 8 triệu lượt người truy cập, 8 triệu/hơn một năm tồn tại, nghĩa là 8 triệu/hơn 12 tháng không thể ra con số hàng triệu cho mỗi tháng. Xem bảng danh sách 100 website được truy cập nhiều nhất việt nam hiện nay do alexa thống kê trên clip.vn còn có youtube và baamboo chưa kể google video không có thống kê riêng. Vị trí mạng chia sẻ video lớn nhất Việt Nam của Clip.vn lại phải bàn tính lại nếu ta không muốn liệt kê đây là trang quảng cáo. Dung005 (thảo luận) 05:36, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Bàn cãi về giá trị của các chương trình này có đủ tiêu chuẩn cho vào wiki. Tôi luôn ghê tởm những ai làm từ thiện để quảng cáo, nhất là với các em bị nhiệm chất độc mà da cam. Sử dụng hình ảnh thương tật của các em để đánh bóng hình ảnh của mình là điều đi trái với nguyên tắc hoạt động của tôi (lưu ý: đây chỉ là ý kiến cá nhân) Dung005 (thảo luận) 05:42, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Tôi vừa ghé qua trang http://bloggiaothong.clip.vn, thấy ghi mình là người online gần như duy nhất (hơi chột dạ nếu thực sự có đến nửa triệu người VN truy cập). Cái được gọi là một nửa triệu người Việt Nam truy cập thực ra là gần 490.000 lượt người xem clip, ai có tí trình độ đều hiểu hai khái niệm này khác nhau như thế nào. Con số hàng vạn clip của thành viên gửi về từ đó ta cũng nên kiểm chứng lại. Cũng như trên, giá trị của chương trình này đến đâu để ta đưa vào wiki??? Dung005 (thảo luận) 05:46, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Đây là mục duy nhất tôi nên cảm ơn clip.vn vì không hiểu họ chọn thế nào mà có một bài có đăng ảnh của Dung005 trên đó. Đọc đến đây chắc RBD hiểu ^^. Thôi không tếu táo nữa nghiêm túc trở lại. Ngoài một vài bài viết được copy đi copy lại trên các báo và một số bài chẳng liên quan gì đến clip.vn, mục trên khá vô giá trị. Dung005 (thảo luận) 05:50, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
- Ngoài lề: Hiểu :D. Trong lề: Hồi năm ngoái tôi hay lên đây xem... Nhật ký Vàng Anh. Tôi nghiêng về xu hướng viết lại bài này hơn là xóa nó. RBD (thảo luận) 06:01, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
- Cho phép tôi đóng không cho hiển thị hình. Ý kiến cá nhân của tôi về các vấn đề thảo luận trên như sau:
- Tên bài cần là "Clip.vn" vì đó là tên chính thức của trang web này. Mời đọc trang Giới thiệu về website.
- Xu hướng quảng cáo thể hiện rõ trong câu chữ của bài viết, với những từ ngữ không trung lập, tung hê.
- Các tính năng của trang web này không có gì đặc biệt, một website ăn theo Youtube rõ ràng, không có đặc điểm nổi bật về kỹ thuật.
- Do đó, bài này có thể đưa ra biểu quyết xóa vì tiêu chuẩn, đối với người Việt Nam, cũng chẳng có gì đáng tự hào với sản phẩm kiểu như thế này, nó không phải thứ trí tuệ nổi bật gì, chỉ là một kiểu localisation. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 05:53, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Tên riêng của trang web, giống như tên của các trường đaị học, tên của các công ty (như: Công ty Cổ phần Văn hóa và Truyền thông Nhã Nam), hoặc tên của một tờ báo... Tên của bài viết là tên riêng thì không thể gọi là quảng cáo. Trong nội dung có phần nào là quảng cáo thì biên tập lại hoặc xóa. Việc đưa lý do ra để xóa bài chỉ nên thưc hiện khi không còn cách nào sửa bài được.Hung oanh (thảo luận) 06:38, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
- Cảm ơn Dung005 đã đọc kỹ toàn bộ bài. Tất cả q/c đã bị loại bỏ. My Wikipedian code is simple: assume good faith when read an article, and never write with my though even I hate the article's topic. Also, i will not keep on discussing about this topic, i would rather edit it than talking only about it. Mag (thảo luận) 13:22, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Tôi đồng ý với các ý kiến của Mag. Mục đích của Wiki là trang thông tin chứ không phải quảng cáo. Tôi sẽ dành thời gian viết lại bài này giúp các bạn. Beesybee (thảo luận) 04:04, ngày 29 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Tồn tại liệu có lâu
sửaTôi thấy trang này vừa mới thành lập, hoạt động như một công ty, sống bằng nghề quảng cáo là chính, nó cố gắng tồn tại bao lâu nữa chưa biết, nếu mai nó phá sản thì bạn nghĩ sao ?--Bd (thảo luận) 07:30, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
- Wikipedia không thử đoán tương lai khi xét về vấn đề gì. Mag (thảo luận) 13:30, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Sự ra đời, hoạt động rầm rộ rồi chết yểu giống như Nguyễn văn 12 thì lại thành một đề tài lớn. Hình như wiki chưa có bài Nguyễn văn 12 thì phải?118.68.66.154 (thảo luận) 13:39, ngày 22 tháng 4 năm 2008 (UTC)