Thảo luận:Chiến tranh Việt – Chiêm (1044)

Có một số bình luận nhỏ:

• Văn bài này (phần trích dẫn nguyên văn thì không nói) nhiều chỗ rất cổ, cứ như chép của bản dịch tư liệu cổ vào. Xin hãy gia công văn chương một chút.
• Phần Hoàn cảnh lịch sử viết dông dài. Chỉ có mỗi duy nhất ý là Chăm Pa không chịu nộp cống và cử phái đoàn ngoại giao sang Đại Việt từ khi Lý Thái Tông lên ngôi là có giá trị. Xin hãy tập trung viết cái gì đáng giá thôi.
• Năm 1044 có phải là năm Quý Mão?--Bình Giang (thảo luận) 13:42, ngày 26 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tên gọi và nội dung

Đây là bài viết và tên gọi được nhìn từ góc độ nào vậy?, sao không gọi là Cuộc chiến Việt Chiêm năm 1044 cho khách quan hơn, B2B (thảo luận) 13:47, ngày 26 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tôi đồng ý và đã treo tiêu bản {{Thái độ trung lập}}. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:53, ngày 26 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Các bài Chiến dịch đánh Tống 1075 và chiến thắng Kỷ Dậu 1789 thì sao?Panzerschreck (thảo luận) 09:06, ngày 28 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Sửa từng cái sai một rồi sẽ ổn thôi. Chưa kể cách viết là dựa quá nhiều vào sử Việt nên còn thiếu sót cách nhìn của người Chiêm. Nến treo tiêu bản thái độ trung lập cho tới khi chúng ta có nguồn của người Chiêm. Nước mạnh bắt nước láng giềng yếu nộp cống không có gì là hay, đúng không.Bánh Ướt (thảo luận) 07:37, ngày 4 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Đã bớt được nhiều chỗ chưa ổn. Giá như còn sử Chiêm.--Trungda (thảo luận) 07:49, ngày 4 tháng 3 năm 2009 (UTC)