Thảo luận:Cây đa Mười Ba Gốc
| Đây là trang thảo luận để thảo luận cải thiện bài Cây đa Mười Ba Gốc. Đây không phải là một diễn đàn để thảo luận về đề tài. |
|||
| Chính sách về bài viết
|
||
 | Cây đa Mười Ba Gốc đã được đưa lên Trang Chính Wikipedia tiếng Việt trong mục Bạn có biết của tuần từ ngày 7 tháng 3 năm 2016. Nội dung như sau: "Bạn có biết
|
Tên bài
sửaCây di sản có phải là tên riêng, vậy nên có cần viết hoa? DangTungDuong (thảo luận) 14:50, ngày 2 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Ok, thanks!Morning (thảo luận) 14:53, ngày 2 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Không có nguồn nào ghi "cây đa Mười Ba Gốc" mà chỉ có "cây đa 13 gốc". Việt Hà (thảo luận) 18:32, ngày 6 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Vậy nên để như thế nào cho đúng? . Morning (thảo luận) 13:33, ngày 12 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Thực ra cũng có một số bài báo gọi là "Cây đa Mười Ba Gốc": http://www.phattuvietnam.net/diendan/nhip-cau-doc-gia/19236-th%C3%AAm-n%E1%BB%97i-lo-ch%C3%A1y...-ch%C3%B9a.html.... Morning (thảo luận) 13:38, ngày 12 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Mười Ba Gốc có phải là tên riêng của cây đa này không?--Gió Đông (thảo luận) 06:20, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Số tuổi
sửaHội Bảo vệ thiên nhiên và môi trường Việt Nam khi cho là cây di sản có lẽ đã định tuổi. Nhờ bạn Morning tìm hiểu ghi cho chính xác! DanGong (thảo luận) 07:31, ngày 3 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- OK, tôi cũng đang nghĩ như bạn. Morning (thảo luận) 07:44, ngày 3 tháng 3 năm 2016 (UTC)
300 tuổi thì những câu chuyện tương truyền như "tương truyền Hai Bà Trưng" cũng ko còn tính hợp lý, ngay cả chỉ là tương truyền. Việt Hà (thảo luận) 18:54, ngày 6 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Cám ơn anh!Morning (thảo luận) 08:46, ngày 7 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Sâu bệnh
sửaĐoạn này thì hơi buồn cười ... Mặc dù đã trên 300 năm tuổi, nhưng cây đa vẫn chưa hề bị sâu, bệnh hay bị tàn phá... vì chỉ là quan điểm của phóng viên và người được phỏng vấn chứ chẳng ai kiểm chứng được. --Gió Đông (thảo luận) 06:29, ngày 15 tháng 3 năm 2016 (UTC)