Thảo luận:Câu lạc bộ bóng đá Hà Nội (2016)/Lưu 1

Lưu 1

Untitled 1

Nếu muốn viết thêm về vụ các cầu thủ đi lắc xin cite đầy đủ để người đọc tham khảo http://thethao.vitinfo.com.vn/tintuc.aspx?id=39048, Magnifier (♋•♍) 05:47, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tại sao lại xóa đoạn chú thích của tôi, thay vì thêm dẫn chứng giúp, sao anh là sysop mà làm việc hồ đồ thế nhỉ? Nhắc lại: Đây không phải là viết, mà là chú thích. Tôi đề nghị anh khôi phục lại chú thích đó. 58.187.85.94 (thảo luận) 05:49, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi muốn bạn IP tự làm việc đó, và nếu có xóa lớn phải qua thỏa luận, tôi nói với tư cách thành viên Magnifier (♋•♍) 06:08, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Các trận đã đấu tại giải hạng nhất 2008

Tôi đồng ý xóa mục Các trận đã đấu tại giải hạng nhất 2008. Phần này mang tính thời sự, không cần thiết. CLB thành lập từ năm 2006, không nên liệt kê tất cả các trận đấu. Nhưng bạn dùng IP trên nên nhìn nhận lại cách tham gia của mình.--V (thảo luận) 06:10, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Anh V có thể giúp em hợp nhất đoạn này được không ?, em không biết cách hợp nhất, hợp nhất xong thì xóa đi là vừa à Magnifier (♋•♍) 06:16, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Phần này nên để các thành viên bóng đá làm thì tốt hơn. Như vậy các bài mới có cách trình bày đồng nhất. Tôi sẽ mang nội dung đó vào trang thảo luận này và nhắn lại ở dự án bóng đá.--V (thảo luận) 06:20, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Quyền sysop

Tôi biết ngay anh đã mau mắn khóa bài này lại, thật buồn có những sysop như vậy đó. Với tư cách thành viên thì không hiểu, lại còn lạm dụng quyền sysop. 58.187.85.21 (thảo luận) 06:11, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Đã nói rồi, sysop chỉ có tool giúp các thành viên khác, IP đã liên tục xóa lớn mà không thảo luận, tôi là một thành viên và tôi bất đồng về việc đó, cái tool sysop tôi sử dụng để khóa bài lại vì tôi và IP đang bất đồng với nhau, chứ không phải vì tôi là sysop. Magnifier (♋•♍) 06:15, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Danh sách cầu thủ

danh sách sẽ trở lên lạc hậu vì thường xuyên có sự thay đổi. vì vậy ko nên đưa vào.--Bd (thảo luận) 07:40, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Em thêm chữ "năm 2008" anh thấy thế nào ? Magnifier (♋•♍) 07:42, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Trong năm 2008, có sự biến động về người đi và người đến, em có biết được không ? điều đó là chắc chắn. Nếu không ngồi trực để sửa chữa kịp, có phải là danh sách bị lạc hậu không ? wiki cần có một sự ổn định nhất định --Bd (thảo luận) 07:48, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cái đó là trách nhiệm của những người viết thôi anh à, bài viết về 1 nhóm người trong xã hội thì ít khi có được một sự ổn định cần thiết lắm, bài viết (nếu có người chụi khó theo dõi và cập nhập) thì sẽ tỏ rõ sức sống của Wiki, còn không thì biết buồn thôi. Nếu sau này cái list nó dài quá thì ta sẽ lại có bàn thảo về tiêu chuẩn ai xứng đáng được đưa vào danh sách như là en:List of Manchester United F.C. players. Magnifier (♋•♍) 08:00, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nếu không theo được thì cắt nó đi, vì wiki thường chỉ viết những gì ổn định, còn những gì nay có mai mất nên hạn chế.--125.235.66.8 (thảo luận) 08:14, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Wikipedia đã khắc phục có hiệu quả nhất tính tương đối (lạc hậu) của tất cả các loại từ điển khác. Bởi vì, Wikipedia cho phép cập nhật, thay đổi, bổ sung nhanh nhất những tiến bộ của xã hội loài người. -> Wikipedia:Điểm hay Nếu như vậy thì Wikipedia sẽ mất đi một điểm hay bạn ạ, nếu bạn cảm thấy không vừa ý về độ cập nhật bạn có thể treo bản {{lỗi thời}} (để kêu người khác chú ý) chứ không nên cập nhật không nổi thì loại bỏ, không hay chút nào :) Magnifier (♋•♍) 08:22, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Truyền thống viết về các đội tuyển hay câu lạc bộ bóng đá trên wiki đều có Danh sách cầu thủ cả, không có gì sợ lỗi thời hết. Bởi vì danh sách cầu thủ đều được ghi rõ: ví dụ Danh sách cầu thủ đầu mùa bóng 2008, Danh sách cầu thủ trước trận gặp đội Séc ngày 26 tháng 3 (bài viết về đội tuyển Đan Mạch)... Thông tin thay đổi liên tục, không thể nào ta cập nhật được toàn bộ thông tin hiện thời, nên không có gì phải xấu hổ mà không cho vào cả. (ví dụ thông tin Roger Federer thắng bao nhiêu giải, thu được bao nhiêu tiền, hẳn nhiên là không thể nào cập nhật tuyệt đối, nhất là trên vi.wiki).

Về các trận đấu ở một giải vô địch thì đúng là không nên đưa vào bài, nhất là khi đã có bài về giải vô địch tương ứng, nhưng nên viết thành cả một quá trình, ví dụ đề mục Giải hạng nhất 2008. Tôi sẽ viết thêm phần đó.

conbo _{trả lời} 08:46, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

ok.--Bd (thảo luận) 09:34, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nói thêm là có gì thay đổi thì ta cập nhật, ví dụ tôi đã chú thích thêm các cầu thủ bị kỉ luật vì thuốc lắc. conbo _{trả lời} 09:52, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tiêu chuẩn

Còn phải xem câu lạc bộ này có thỏa mãn Wikipedia:Tiêu chuẩn đưa vào hay không đã. Trang cuối Google của tôi hôm nay có 12 hits là sao [1]. Viethavvh (thảo luận) 07:55, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

đúng rồi, câu lạc bộ này mới thành lập thành tích chưa có gì, điều có thể làm đầu tiên có lẽ là quảng cáo, có thể đưa ra biểu quyết.--Bd (thảo luận) 07:58, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cái này em không rõ, nhưng chắc CLB tới giải hạng là I được. Xem en:Thailand Division 1 League và các câu lạc bộ trong nó. Magnifier (♋•♍) 08:00, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tham gia giải hạng nhất là một tiêu chuẩn tốt rồi.--V (thảo luận) 08:01, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thêm: vì báo chí VN hay viết tắt nên anh cần phải tìm với từ khóa CLB + tên, thay vì chỉ đơn giản nguyên tên [2] Magnifier (♋•♍) 08:03, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi nghĩ nó đủ tiêu chuẩn, cái tên thì có thể mỗi năm đổi, nhưng gốc đội bóng thì còn nguyên. Tôi sẽ báo cho Dự án bóng đá để họ bao sô luôn bài này. Được dự án theo dõi nó sẽ tốt lên. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 08:07, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

T&T

Là viết tắt của chữ gì hả các bác. 123.19.57.60 (thảo luận) 03:23, ngày 3 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Hai chữ cái đầu tiên tên riêng của hai cụ thân sinh ra Bầu Hiển.--Да или Нет (thảo luận) 13:41, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Biểu trưng cũ

Ở đâu nói biểu trưng cũ của câu lạc bộ này là logo của hãng T&T? Tân (thảo luận) 09:46, ngày 8 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Quan sát áo đấu của đội. Dung005 (thảo luận) 10:02, ngày 8 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Biểu tượng

Tôi kịch liệt phản đối về việc Dung005 đã tạo ra logo mới sai hoàn toàn so với thực tế. Tôi đề nghị các thành viên khác xem lại cách tạo bài, tạo trang hay xóa bài, xóa trang của Dung005. Johnmorris (thảo luận) 05:00, ngày 29 tháng 3 năm 2012 (UTC)

đưa lên cho các anh em cùng kiểm tra, minh cũng bắt đầu loạn ko biết đâu mới là logo T&T rồi.Jspeed1310 (thảo luận) 17:04, ngày 10 tháng 7 năm 2012 (UTC)
logo thứ nhất trên wiki
logo thứ 2 trên wiki
áo đấu T&T (có thể nhìn thấy logo tuy hơi nhỏ)
logo nữa trên trang hanoittfc.com.vn
thêm ảnh áo đấu

Cả logo mới và cũ đều do tôi tạo ra, logo trên trang của vnleague (và còn rất nhiều nguồn nữa kể cả trang của the-afc khi Hà Nội T&T đá AFC Cup) là logo copy từ Wikipedia của chúng ta (bản cũ), tức là copy từ logo do tôi vẽ ra mà không hề ghi bản quyền của Wikipedia, điều này là chắc chắn vì bản này do đích thân tôi vẽ lại từ một hình chụp mờ trên mạng và không thể có bản nào giống khác nữa. Logo bản mới là logo trùng với logo của áo đấu cũng như ai có dịp lên qua sân Hàng Đẫy thấy rất nhanh logo của Hà Nội T&T được in to thực sự là như thế nào. Logo bản mới vẽ lại của một fan của Đồng Tháp là người draw rất tốt các logo đội bóng Việt Nam, tôi là người đi tìm và thêm vào đa phần logo các đội bóng Việt Nam tại Wikipedia và một lượng tương đối lớn do bạn này vẽ giúp. http://www.dongthapffc.com/diendan/showthread.php?t=7361 Johnmorris nói phản đối và logo mới hoàn toàn sai với thực tế, vậy logo của Hà Nội T&T đúng với thực tế với Johnmorris nó như thế nào? --Dung005 (thảo luận) 17:26, ngày 10 tháng 7 năm 2012 (UTC)

PS ảnh dùng để vẽ logo bản cũ http://farm6.staticflickr.com/5260/5417148786_e0fdb6e736_o.jpg

Dựa theo các hình ảnh tìm qua google có thể thấy logo wiki vẫn chưa chính xác, màu sắc thì chưa bàn đến, ko có ngôi sao và logo có thêm viền.Jspeed1310 (thảo luận) 17:52, ngày 10 tháng 7 năm 2012 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Caue_Benicio_jogador_de_futebol_do_Hanoi_T%26T.jpg Chắc chắn là có sao --Dung005 (thảo luận) 17:55, ngày 10 tháng 7 năm 2012 (UTC)

ok, có lẽ tại font áo màu vàng nên tôi ko nhìn rõ ngôi sao dc, còn màu nền chữ "câu lạc bô bóng đá hà nội T&T", lúc thì màu trắng (với áo trắng), lúc lại chuyển màu vàng với áo vàng. vây đâu mới là màu chính xác.Jspeed1310 (thảo luận) 18:08, ngày 10 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Những câu hỏi như thế thì Jspeed1310 nên viết mail cho câu lạc bộ Hà Nội T&T mà hỏi :)) họ có trả lời mail, tôi đã từng làm và họ có trả lời .D --Dung005 (thảo luận) 18:11, ngày 10 tháng 7 năm 2012 (UTC)

vậy để tôi thử gửi mail cho họ xem, biết đâu lại xin dc hình logo chất lượng cao hơn :D. còn hình logo cũ có lẽ nên xóa đi, tránh gây nhầm lần cho các thành viên khác.Jspeed1310 (thảo luận) 18:17, ngày 10 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Hình logo cũ có thể dùng vào mục các logo đã từng qua sử dụng nhưng đang không thể xác định được mốc thời gian, theo áo đấu chụp lại thì áo đấu đó có vẻ của năm 2009. --Dung005 (thảo luận) 18:22, ngày 10 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Bài viết đang bị phá hoại, thêm quan điểm cá nhân vào ?

Tình cờ một ngày đọc wiki của đội bóng, thấy sao toàn bộ bài viết đều ngôn ngữ thù địch, suy diễn sai logic, đặt quan điểm cá nhân vào như vậy ? – Hajuha (thảo luận) 02:54, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 8 tháng 10 năm 2022

2001:EE0:7CD3:1020:6015:FE08:BF2D:945C (thảo luận) 04:07, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Từ chối Không có lý do chính đáng. – BLACKPINK^{In your area} 06:07, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 13 tháng 10 năm 2022

Trẻ Hà Nội

Ghi chú: Quốc kỳ chỉ đội tuyển quốc gia được xác định rõ trong điều lệ tư cách FIFA. Các cầu thủ có thể giữ hơn một quốc tịch ngoài FIFA.

Số VT Quốc gia Cầu thủ 1 TM Phạm Đình Hải 3 HV Lê Văn Hà 5 HV Nguyễn Sỹ Đức 6 TV Đỗ Đình Sơn 8 TV Phan Lạc Dương 9 TV Hoàng Văn Tuyến 10 TV Nguyễn Trung Thành 12 TĐ Lê Trí Phong 14 HV Nguyễn Đắc Vinh 15 HV Nguyễn Đức Anh 17 TV Dương Văn Quyết 18 TV Nguyễn Anh Tú 19 TV Hoàng Trung Kiên 20 TV Bùi Tuấn Minh 22 TM Nguyễn Hữu Đạt

Số VT Quốc gia Cầu thủ 24 TM Nguyễn Thế Anh Tâm 25 TM Lang Văn Nguyên 26 HV Vi Văn Dung 27 TĐ Nguyễn Hà Anh Tuấn 28 TĐ Nguyễn Giản Tân 29 HV Nguyễn Văn Đạt 37 TV Đậu Ngọc Mạnh 39 TV Trần Văn Vẫn 56 HV Vũ Văn Sơn 59 HV Đặng Gia Bảo 66 TĐ Nguyễn Anh Tuấn 68 HV Nguyễn Cảnh Tài 77 TV Nghiêm Mạnh Hiếu 99 TĐ Nguyễn Long Nhật

Pham duc long 2085 (thảo luận) 13:12, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

 Đã quá cũ không thực hiện. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 14:04, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Yêu cầu sửa nội dung trang

Phần giới thiệu của trang này có ngôn ngữ thù địch, phản cảm, thô tục, sai lệch thông tin, mang tính chủ quan, không trung lập. Đề nghị sửa đổi ngay vì tôi không biết sửa phần đó chứ nếu biết là tôi làm ngay rồi ! – Trường Sửu (thảo luận) 11:57, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn đã thông báo, vấn đề này nằm ở Wikidata, tôi sẽ sửa ngay. – BLACKPINK^{In your area} 12:00, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Trường Sửu:  Đã sửa Mời bạn xem. BLACKPINK^{In your area} 12:04, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 8 Tháng 12 năm 2022

14.231.174.104 (thảo luận) 17:30, ngày 8 tháng 12 năm 2022 (UTC)

 Không thực hiện: Không nêu lý do. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 14:02, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 26 tháng 3 năm 2023

Hanamanhmoi (thảo luận) 13:53, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)

 Không thực hiện: Không nêu lý do. Tryvix1509

(Talk • Contribs • Faq) 14:03, ngày 26 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Hà Nội FC không thể là đại diện của bóng đá Thủ đô

Được chuyển từ Thảo luận Thành viên:Nguyenquanghai19

Rõ ràng là không hề có bất kỳ quyết định nào của UBND Thành phố Hà Nội công nhận Hà Nội FC là đại diện của bóng đá Thủ đô cả. Trong khi đó, Công an Hà Nội với quyết định thành lập của UBND Thành phố Hà Nội mới là đội bóng chính thức của TP Hà Nội. [3].Phan kong kim (thảo luận) 14:47, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@Phan kong kim CLB Hà Nội có là đại diện của bóng đá Thủ đô hay không tôi không cần biết, và tôi cũng không quan tâm. Biệt danh của 1 đội bóng như thế nào là việc của chính đội bóng đó, UBND thành phố không có trách nhiệm nghĩ biệt danh cho bất kỳ 1 đội nào cả, chỉ khi nào có công văn của thành phố hay Chính phủ hay bất kỳ 1 cơ quan có thẩm quyền yêu cầu đội không được sử dụng biệt danh đó hoặc chính đội bóng thông báo không còn sử dụng cái tên đó nữa thì nó mới không còn là biệt danh của đội. Việc nói biệt danh có phù hợp hay không cũng không phải việc của Wikipedia, Wikipedia chỉ viết theo nguồn, nếu bạn thấy biệt danh không phù hợp, vui lòng liên hệ với BLĐ CLB Hà Nội, không phải tại đây. – NguyễnQuangHải^19💬 15:20, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Bạn quan tâm hay không là việc của bạn nhưng việc trở thành đại diện chính thức cho Hà Nội nó thuộc về lĩnh vực pháp lý chứ không phải ý chí chủ quan của ai đó. Nếu biệt danh của đội bóng không phù hợp với quy định của pháp lý thì có nghĩa nó không được pháp luật thừa nhận mà khi pháp luật không thừa nhận thì không được pháp luật bảo vệ, vì thế không nên sử dụng khi chưa được phép của đại diện chính quyền, cụ thể ở đây là UBND Thành phố Hà Nội. Wiki cũng quy định là không nên đăng những thông tin chưa được coi là hợp pháp ở đây.Phan kong kim (thảo luận) 15:29, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@Phan kong kim Nếu không hợp pháp thì cái tên nó đã không tồn tại được bao năm nay, nếu nó không phù hợp pháp lý hay gì đó thì đại diện chính quyền đã yêu cầu không được sử dụng cái tên này từ lâu, chứ không đến lượt bạn lên tiếng. – NguyễnQuangHải^19💬 15:32, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Mời bạn xem lại quy định về đặt tên pháp nhân trong BLDS. Không ai cấm Tập đoàn T&T đặt tên đội bóng là Hà Nội FC nếu như không có tranh cãi với pháp nhân khác. Tuy nhiên, việc tự nhận là đại diện Thủ đô thì xung đột quyền lợi với Công an Hà Nội (đây thậm chí còn là quyền lợi hợp pháp của CAHN) vì vai trò đại diện Thủ đô của CAHN đã được pháp luật thừa nhận và theo BLDS thì đó là điều không được phép. Do đó, T&T thích đặt tên gì tùy T&T (nếu không có bên nào kiện) nhưng tuyệt đối không được nhận là đại diện Thủ đô trừ khi UBND TP.Hà Nội cho phép bằng văn bản tương tự như cho phép CAHN, còn không thì đang là xâm phạm lợi ích hợp pháp của CAHN. – Phan kong kim (thảo luận) 15:39, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@Phan kong kim Nếu bạn cảm thấy CLB HN vi phạm đến lợi ích của CLB CAHN thì bạn hoàn toàn có quyền liên hệ với họ để 2 CLB đưa nhau ra toà về vấn đề tên mà, liên quan gì đến thông tin trên cái dự án này? Wikipedia không liên quan gì đề vấn đề kiện tụng nhé, ở đây viết thông tin theo nguồn, bao giờ mấy chữ "đội bóng Thủ đô" vẫn còn xuất hiện thì ở trên đây cũng sẽ vẫn xuất hiện. Wikipedia viết theo nguồn, không phải chờ các công văn vốn dĩ không tồn tại chỉ vì 1 cái biệt danh. – NguyễnQuangHải^19💬 15:53, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)

việc đưa nhau ra tòa là chuyện của hai CLB nhưng việc tránh vi phạm pháp luật và quy định của wiki thì đó là chuyện của chúng ta. CLB vi phạm không có nghĩa là chúhg ta được quyền vi phạm theo. – Phan kong kim (thảo luận) 15:54, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@Phan kong kim Chưa có 1 bên nào liên quan bất bình vì cái biệt danh, chưa có 1 kết luận nào cho thấy biệt danh không thể sử dụng, vì vậy không thể nói CLB "vi phạm pháp luật", và thông tin không vi phạm, vẫn được sử dụng đều đều, vẫn xuất hiện nhiều trên các nguồn khác nhau sẽ không có lý do gì bị loại bỏ chỉ vì bạn. – NguyễnQuangHải^19💬 16:21, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)

họ không bất bình không có nghĩa là chúng ta được đăng thông tin không phù hợp với quy định của pháp luật trên wiki. Thậm chí trên khán đài hiện tại, CĐV CAHN vẫn căng băng rôn "Đây mới là Hà Nội này" chứng tỏ là họ phản đối việc HNFC tự coi mình là đại diện cho Thủ đô trong khi quyết định của UBND TP thì CAHN mới là đại diện chính thức của Thủ đô. Không thể nói là không có sự bất bình được – Phan kong kim (thảo luận) 16:28, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Việc xâm phạm tư cách đại diện cũng là điều BLDS không cho phép bạn nhé vì đấy là xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của pháp nhân khác rồi. Thế nên không thể nói là HNFC không vi phạm được vì tuyên bố đại diện cho Thủ đô của họ đã xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp được nhà nước thừa nhận của CAHN rồi – Phan kong kim (thảo luận) 16:34, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@Phan kong kim CLB HN có vi phạm hay không đó là việc của nhà nước và các bên có liên quan, wiki không phải Viện kiểm sát, Toà án hay chỗ nghiên cứu luật pháp. Việc của wiki chỉ có đăng thông tin có nguồn gốc, được đăng tải, không phải nơi đại diện cho luật pháp. Wikipedia tiếng Việt chứa nội dung có thể bị phản đối, cũng không phải chịu sự kiểm duyệt hay phải tuân thủ các quy định pháp luật của Việt Nam. Vì thế, đừng bao giờ lôi luật pháp ra tại đây, muốn phản đối cái tên, xin mời đưa ra các cơ quan hành chính. – NguyễnQuangHải^19💬 01:59, ngày 25 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Thưa với bạn là wiki cũng khuyến nghị là không đăng các thông tin chưa hợp pháp. Còn bạn thích thì xin thưa là hành động của HNFC còn đã vi phạm Công ước La Haye về đại diện pháp nhân, thế nên càng không thể đăng cái thông tin vi phạm ấy lên đây được. Hành động của HNFC vừa vi phạm pháp luật trong nước lẫn vi phạm luật pháp quốc tế. Do đó, để phù hợp với quy định của wiki thì rõ ràng không nên đăng thông tin của HNFC trên wiki. Đấy là còn chưa kể, quyền làm đại diện cho pháp nhân khác thuộc quyền liên quan đến sở hữu trí tuệ. Việc HNFC sử dụng trái phép danh nghĩa đại diện cho Thủ đô là vi phạm quyền liên quan đến sở hữu trí tuệ mà hiển nhiên wiki không cho phép các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Do đó, thông tin HNFC tự nhận là đại diện của Thủ đô vi phạm các quy định của wiki về quyền sở hữu trí tuệ và không nên xuất hiện trên wiki.

còn nếu bạn nói là wiki không tuân thủ pháp luật Việt Nam nhưng wiki có trụ sở tại Mỹ và phải tuân thủ pháp luật của Mỹ. Dĩ nhiên là pháp luật của Mỹ cũng không cho phép sử dụng trái phép quyền đại diện cho pháp nhân khác khi chưa được sự đồng ý bạn nhé. HNFC chưa được UBND Thành phố Hà Nội cho phép đại diện cho Thủ đô thì không được sử dụng quyền đại diện ấy, chỉ có CAHN được quyền sử dụng quyền ấy vì đã được UBND TP Hà Nội cho phép với quyết định thành lập năm 1956 rồi. – Phan kong kim (thảo luận) 04:57, ngày 25 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@Phan kong kim Wiki chỉ là 1 trang bách khoa, không phải Viện kiểm sát để quyết định xem 1 cá nhân, tổ chức có vi phạm hay không. Việc hợp pháp hay hợp lệ gì đó là việc của chính CLB HN, CLB CAHN và các cơ quan có thẩm quyền. Chỉ cần thấy cái biệt danh vẫn được sử dụng, có nguồn đàng hoàng thì cái biệt danh vẫn có thể xuất hiện trên đây. Wikipedia được viết theo nguồn, không phải tìm kiếm xem thông tin vi phạm pháp luật hay không. Không phải ngẫu nhiên mà tôi chưa thấy chỗ nào bảo CLB HN vi phạm pháp luật, nếu bạn cảm thấy vi phạm, bạn hoàn toàn có thể tố cáo CLB lên cho UBND thành phố, bao giờ cái tên không còn được sử dụng nữa thì nó sẽ không còn xuất hiện trên đây. – NguyễnQuangHải^19💬 06:19, ngày 25 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Xin nhắc lại với bạn là wiki là một trang bách khoa hoạt động trên nguyên tắc không xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nhé, các thông tin xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ không được phép xuất hiện trên wiki nhé. – Phan kong kim (thảo luận) 08:50, ngày 25 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@Phan kong kim Vậy cho tôi hỏi tại sao cái biệt danh đó vẫn được sử dụng? Không lẽ UBND TPHN hiểu biết luật pháp kém hơn bạn hay sao? Bạn hoàn toàn có thể đâm đơn tố cáo để cái tên đó bị ngừng sử dụng mà. Wiki không có nghĩa vụ phải tìm hiểu từng cái luật pháp khi thông tin đã có từ nhiều năm và vẫn bình yên vô sự. – NguyễnQuangHải^19💬 10:23, ngày 25 tháng 6 năm 2023 (UTC)

như đã nói, tư cách đại diện cho thủ đô đã được chính thức trao cho CAHN rồi. Xin nhắc lại với bạn là wiki không chấp nhận các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, rất mong bạn tuân thủ quy định của wiki, wiki không phải nơi lan truyền các thông tin xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Wiki không có chức năng phân xử nhưng thành viên của wiki và wiki có trách nhiệm ngăn chặn các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đã được bảo vệ.– Phan kong kim (thảo luận) 10:39, ngày 25 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@Phan kong kim Vậy bạn cho tôi hỏi, UBND TPHN hay 1 đơn vị nào khác có công văn nào chấp nhận các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hay chưa, vậy nếu cái tên đó xâm phạm tại sao CLB bị lên phường, yêu cầu ngừng sử dụng cái tên đó. UBND TPHN và cả chính BLĐ CLB CAHN chưa từng lên tiếng vì việc CLB HN sử dụng cái tên trên, vì thế, có ai công nhận nó vi phạm? Chính các bên liên quan không quan tâm đến nó tại sao wiki phải bận tâm đến cái này? – NguyễnQuangHải^19💬 12:25, ngày 25 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Thế đã cơ quan chức năng nào công nhận biệt danh nào của HNFC chưa? Xin hỏi là HNFC đăng ký sở hữu trí tuệ cái biệt danh ấy khi nào? số bao nhiêu? phạm vi bảo vệ thế nào? Một khi chưa đăng ký hoặc chưa được cơ quan nhà nước đồng ý thì xin mời ngừng việc tự xưng để tránh xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của pháp nhân khác. XIN NHẮC LẠI VỚI BẠN LÀ WIKI KHÔNG CHẤP NHẬN CÁC HÀNH VI XÂM PHẠM SỞ HỮU TRÍ TUỆ – Phan kong kim (thảo luận) 14:25, ngày 25 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@Phan kong kim Vậy theo bạn thì cơ quan nhà nước chấp nhận các hành vi xâm phạm sở hữu trí tuệ à? Sao tôi chưa thấy có cơ quan nào có thẩm quyền lên tiếng vậy? Toàn ông quan chức to không lên tiếng cho rằng vi phạm mà bạn cũng ở đây than vi phạm được. Nếu bạn cho rằng vi phạm thì bạn hoàn toàn có quyền được tố cáo. Đến nhà nước còn chưa lên tiếng thì wiki sao có thể cho rằng cái tên nó vi phạm pháp luật? – NguyễnQuangHải^19💬 15:57, ngày 25 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Wikipedia không phản ánh sự thật, mà phản ánh các nguồn đáng tin cậy. Nếu có tranh cãi về việc sử dụng tên, vui lòng viết một đoạn riêng về vấn đề tranh cãi này và chú thích các nguồn có liên quan. @Phan kong kim: Đừng dùng cú pháp in đậm hay bất cứ cách nào khác để nhấn mạnh các quan điểm như ở đây. Hãy thêm thông tin từ nhiều phía và cân bằng các nội dung đó; đừng dùng [c]ăn cứ quyết định của Ủy ban Hành chính Thành phố Hà Nội để khẳng định Công an Hà Nội được công nhận là đại diện chính thức của Thủ đô. Câu này ngoài mặt chữ chỉ là trích dẫn nhưng ý tứ lại thiên về một quan điểm; hành vi này rõ ràng vi phạm quy định về thái độ trung lập. Danh ^tl 07:34, ngày 26 tháng 6 năm 2023 (UTC)