Thành viên:TUIBAJAVE/Trung tâm nghiên cứu xung đột/Chiến dịch Lebensraum

Chiến dịch Lebensraum
Một phần của Chiến tranh Alphama – Nguyentrongphu, Chiến tranh Alphama – Nguyenhai314
Thời gian 3 – 8 tháng 2 năm 2021 Địa điểm Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên Kết quả Nguyentrongphu–Nguyenhai314 chiến thắng
Tham chiến
BQV. Alphama DPV. NhacNy2412 BQV. Violetbonmua Tàn Kiếm BQV. Quenhitran Đức Anh Thanhducan (MiG29VN)	DPV. Nguyentrongphu Nguyenhai314
Lực lượng
Công suất tranh luận (bytes): 36.541 BQV. Alphama: 12.245 DPV. NhacNy2412: 7.711 BQV. Violetbonmua: 960 Tàn Kiếm: 3.558 BQV. Quenhitran: 2.008 Đức Anh: 9.422 Thanhducan (MiG29VN): 637	Công suất tranh luận (bytes): 40.269 DPV. Nguyentrongphu: 24.000 Nguyenhai314: 16.269
Thương vong và tổn thất
Tổng công suất thảo luận sự kiện (bytes): 81.837

Chiến dịch Lebensraum là một cuộc tấn công nghiêm trọng của BQV Alphama nhằm vào Nguyentrongphu và Nguyenhai314 diễn ra tại trang Tin nhắn cho bảo quản viên vào ngày 3 tháng 2 năm 2021, nhắm đến cáo buộc "vận động hành lang" của hai thành viên họ Nguyễn, yêu cầu lệnh cấm. Đây là nỗ lực mạnh mẽ của Alphama nhằm bảo vệ đồng minh của mình khi bất tín nhiệm đang diễn ra.

Tên gọi chiến dịch này đặt theo sự kiện đậm chất phát xít của Hitler trong việc tuyên bố Không gian sinh tồn (Lebensraum) vào ngày 3 tháng 2, sự kiện mà về sau đã thể hiện rõ trong việc cùng chống lại Liên bang Xô Viết và phương Tây.

Chiến dịch này có thể ví von là "Trận Stalingrad của Alphama", tương tự như Trận Stalingrad của Đức Quốc Xã, đánh dấu thế trận xoay chiều của chiến tranh Xô – Đức. Với một công suất chiến đấu 36.000 bytes tranh luận, phe Alphama đã bại trận. Điều này đánh dấu đỉnh cao quyền lực trên Wikipedia của Alphama kéo dài suốt 3 năm kể từ 2018 đến nay và bắt đầu lụi tàn. Alphama sẽ trượt dài trong 2 năm tiếp theo đến ngày sụp đổ hoàn toàn.

Sự kiện

Tank chủ lực Alphama tấn công

Ngày 3 tháng 2, tại trang Tin nhắn cho bảo quản viên, Alphama lập ra đề mục Nguyentrongphu và Nguyenhai314 có khả năng "vận động hành lang", thiếu trung lập, với câu mở đầu "Tôi khá quan ngại cách thức 2 bạn này mời gọi bất tín nhiệm Tuanminh01...". Đây là phản công mạnh mẽ đầu tiên kể từ khi Tuanminh01 bị mang ra bất tín nhiệm. "Vận động hành lang" là một tội nặng trên Wikipedia, Alphama cũng nhắc đến việc Nguyentrongphu nói nhiều. Alphama sau đó thực hiện tấn công có trình tự:

• Đưa ra bằng chứng
• Lý do tại sao "vận động hành lang" và tại sao thiếu trung lập?

Alphama đã chỉ rằng "BTN (bất tín nhiệm) không diễn ra một cách tự nhiên".

• Đề xuất:
  • Án cấm cho người sai phạm (Phú).
  • Nhắc nhở người sai phạm lần đầu (Hải).

Pháo binh Nguyentrongphu phản công

Phú đã triển khai dàn pháo lực Chụp mũ 55 ly để nện lại Alphama bằng 6 loạt pháo binh tranh tụng trong suốt trận (thứ nhất, thứ hai, thứ ba, thứ tư, thứ năm, thứ sáu).

Anh giải thích "cộng đồng có quyền quyết định các cáo buộc đó là đúng hay sai", và rằng "Tôi không hề noí thành viên phải bỏ phiếu ok bất tín nhiệm Tuanminh trong thư mời BQ".

Và để cho cuộc phản công mạnh hơn hữu hiệu hơn trong loạt pháo kích thứ tư đã tung ra loạt đạn pháo Pq "Quá khứ đen tối của bạn tôi chưa thèm moi lên hết đâu nhé. Tôi nghi ngờ cái mặt nạ pq của bạn lâu rồi (mời cộng đồng soi giúp cái mặt nạ này; rớt nhiều lần vẫn nhặt lên và đeo tiếp)". Đây là loại đạn pháo binh mạnh nhất của lực lượng Nguyentrongphu với sức công phá có thể làm vỡ nát vỏ giáp của loại tank hạng nặng "Mặt Nạ-2012" của lực lượng Alphama.

NhacNy2412 tấn công

Sau pha phản công của Phú, NhacNy2412 tham chiến, tuyên bố đồng ý cả hai tay với Alphama, gọi hành động của Phú là trắng trợn. Nói thêm rằng "1 người là ĐPV, 1 người thường xuyên đề cử ĐPV, BQV và đưa ra hàng loạt các quy định, cải cách; không có bất cứ lý do gì có thể biện giải cho sự vi phạm trắng trợn như vậy ngoài 2 chữ "cố ý".".

Bộ binh Alphama và Nguyentrongphu giao chiến

Alphama tuyên bố nếu bạn (Phú) hay bất kỳ ai chứng minh được tôi là Pq thì tôi xin nghỉ Wikipedia. Phú tung ra 2 đợt phản công và cảnh cáo Alphama vu khống. Sau đó thì pháo kích Alphama bằng loạt pháo Chụp mũ.

Sau khi Hải tham chiến Phú cũng xông lên "lời buộc tội này chỉ là quan điểm phiến diện của 1 cá nhân và có động cơ gì khác? Alphama và tôi gần đây có nhiều mâu thuẫn do có nhiều bất đồng quan điểm".

Nguyenhai314 tăng viện cho Nguyentrongphu

Ngay ngày hôm sau, 01:12, ngày 4 tháng 2 năm 2021, lực lượng Hải tham chiến. Trình bày "nội dung chính của lá thư phần lớn là thuật lại, tóm tắt một cách vắn tắt các cáo buộc mà một số cá nhân có liên quan dành cho quý BQV Tuanminh01. Đây không phải các cáo buộc do tôi tự vẽ ra mà hầu hết đều nằm trong cuộc bất tín nhiệm đó".

Sau khi BQV Bluetpp vào trình bày ý kiến, Nguyenhai314 bắt đầu đề xuất một thảo luận nhằm thông qua một quy chuẩn mới, coi như làm tiền lệ về sau, "quy định hay hướng dẫn nào về thể thức viết thư, cũng như quy chuẩn chính xác về cách trình bày, hoặc khung mẫu sẵn dành cho cộng đồng thực hiện". Ngày 9 tháng 11 năm 2022, nhận định về điều này phóng viên Khả Vân của Thời báo Wikipedia nhận xét: "sự kiện đang được phe Phú - Hải điều hướng sang việc lập nên các quy chuẩn mới, mà bất cứ điều gì mới dựng lên trên Wikipedia không phải là điều Alphama ưa thích".

Liên quân Violetbonmua - Tàn Kiếm chi viện Alphama

Nhận thấy Hải đã tham chiến, cả Violetbonmua lẫn Tàn Kiếm cũng tham chiến. Các cuộc tấn công thẳng thắn nhằm vào Hải. Violet bày tỏ thư mời thật sự có vấn đề và có dấu hiệu vận động, "Tôi thấy đây đúng là vận động bỏ phiếu". Và rằng "Nguyenhai314 mời thêm còn có thành viên bị Tuanminh01 cấm gần đây (The Earth Nguyen). Trong BQ BTN lần trước bạn cũng đã từng làm như vậy". Tàn Kiếm đánh bồi thêm "Không vận động hành lang rõ ràng nhưng "định hướng" bằng câu chữ là có".

Nguyentrongphu kịch chiến "Từ khi nào ghi kèm theo lý do = vận động hành lang??", "Mời bạn đưa ra quy định hay đồng thuận cụ thể", "Nói không không như vậy thì giống như quan điểm chủ quan của riêng bạn". Nguyenhai314 giải thích cáo buộc của Violetbonmua "Chuyện The Earth Nguyen bị cấm có lẽ là do tôi quên mất, trong quá trình gửi thư có lẽ đã bỏ sót và không để ý kịp thời". Cũng như Hải, Phú cũng yêu cầu "xây dựng 1 đồng thuận hay quy định mới".

BQV Bluetpp: "nếu Alphama cảm thấy cần thì chúng ta nên đưa ra thảo luận dạng biểu quyết thì hơn".

Tiếp theo sau, Phú phản pháo bằng soi hành động tương tự của Alphama "...Alphama cũng vận động hành lang với thư mời bằng bot của Alphama...". Phú tiếp luôn bằng kế sách "Hai ta đều có lỗi". Alphama phản công "Cái kiểu tìm lỗi người để trả đũa nói thật rất chán, kiểu ngụy biện "anh cũng vậy"".

Quenhitran chi viện, Alphama phản công

Quenhitran tham gia, chỉ rõ về Nguyenhai314 "Việc "thiết kế" hẳn một thư mời nổi bật với những hình trang trí bắt mắt và nội dung liệt kê ra 3 "vấn đề" của thành viên Tuanminh01 trong thư (trong khi 3 vấn đề này mới chỉ là ý kiến cá nhân của thành viên mở biểu quyết, cần được cộng đồng thảo luận để làm rõ) đúng là sẽ khiến thành viên bị đưa ra biểu quyết bất tín nhiệm cảm thấy khó chịu...", và "...không nên gửi thư mời kiểu như thành viên Nguyenhai314 như vậy, dễ tạo ra ấn tượng xấu về thành viên bị bất tín nhiệm cho người được nhận thư mời từ khi họ chưa vào xem nội dung của cuộc biểu quyết".

Phú tiếp tục tiến công Alphama: "...Trong vòng mấy tháng gần đây, bạn đã lôi ra ít nhất 3-4 chuyện của tôi đã xảy ra cách đây 8-10 năm (cần tôi liệt kê hết không?).". Hải tiếp sức "...khẳng định mình không "kể tội" quý BQV Tuanminh01, những điều tôi nêu trong phần lý do hầu hết là thuật lại một cách ngắn gọn hoàn toàn từ nội dung biểu quyết", và "tuyệt đối không thêm bất kỳ câu chữ nào mang tính đánh giá cá nhân hoặc cố tình làm sai khác đi các cáo buộc". Phú bóng gió: "Tôi không có ý định BTN bạn" và đề nghị hòa bình với Alphama. Alphama không thèm đếm xỉa, tung ra đòn mạnh với thư mời 'Thư mời tham gia biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên Tuanminh01', "Ví dụ tôi là người mới đọc xong thư này chắc tôi vào bỏ OK luôn cho rồi vì tội trạng liệt kê quá đủ để gây ấn tượng như vậy." - Alphama nói. Nguyenhai314 chống chế bằng câu hỏi "...Liệu nó (mẫu thư mời BQ số 11) cũng tạo ra ấn tượng rằng người nhận thư nên vào tán thành tất cả các nguyên tắc chống lại rối như người viết thư nêu hay sao, thưa quý BQV?" Phú tiếp sức Hải "...theo quan sát của tôi thì không có bất cứ ai thấy có vấn đề gì cho tới khi bạn lên tiếng suốt nhiều năm nay. Vậy có lẽ chỉ duy nhất bạn thấy được vấn đề mà không ai thấy?"

NhacNy2412 giáng những đòn mạnh vào Nguyentrongphu, Đức Anh tham chiến

NhacNy2412 sau khi quan sát chiến sự đã quay lại giáng những đòn mạnh vào Nguyentrongphu: "Theo những gì tôi search sơ lược, thì 2017, 2018 hay 2019 bạn đều có những rắc rối xoay quanh việc vận động hành lang...", và "Alphama khuyến khích thành viên không thích bỏ phiếu đi bỏ phiếu ở tất cả các mảng nội dung cần bỏ phiếu, còn bạn là khuyến khích những người không thích Tuanminh01 và không hiểu rõ sự tình đi bỏ phiếu bãi nhiệm Tuanminh01" Tuyên bố Phú là ngụy biện và đánh lận con đen.

Vào lúc 10:42, Đức Anh tham chiến "...khi thấy Nguyentrongphu bắt đầu đi phát thư mời. Theo ý kiến cá nhân của tôi, Nguyentrongphu thực sự đang vận động hành lang và thiếu trung lập, đặc biệt Nguyentrongphu là người bỏ phiếu thuận với tất cả lý do bất tín nhiệm".

Hỗn chiến

Phú cảnh báo NhacNy2412 vu khống mình ""2017, 2018 hay 2019 bạn đều có những rắc rối xoay quanh việc vận động hành lang" -> những năm này tôi đang Wikibreak dài hạn mà ta?" Sau đó phủ nhận tất cả các cáo buộc liên quan nội dung, ngoài ra còn chỉ trích việc đào bới quá khứ người khác trong nhiều năm.

NhacNy2412 chuyển sang nện Hải "bạn liệt kê "tội trạng" của một thành viên khác như thể tất cả tội trạng đều đã "chứng thực", là đưa ra "lý do tại sao người nhận nên đi bỏ phiếu  Đồng ý cho BTN Tuanminh01"".

Phú thì chuyển sang nện Đức Anh "Tôi có mời tất cả những thành viên giữ quyền cho Tuanminh lần trước nữa đó nha. Lập luận của bạn thiếu logic. Người mở BTN không có quyền gửi thư mời?".

NhacNy2412 nện Phú tiếp luôn "Thực sự mà nói thì "tội lỗi" của Tuanminh01 ở lần BTN thứ 3 mà được thiết kế như thế này thì tôi chắc chắn số lượng phiếu thuận sẽ tăng lên ít nhất là gấp rưỡi và Tuanminh01 đã bị rớt đài từ lần đó rồi. Một sự định hướng tinh vi đến không ngờ.".

Phú chuyển sang nện NhacNy2412 "cái này là bạn tự suy diễn". "Bạn cũng rất thích nói nhiều + ngụy biện la liếm cho tội lỗi của Tuanminh. Có động cơ gì không?".

Đức Anh lao vào giải vây, nện Phú "Bạn là người bỏ phiếu ủng hộ các luận điểm bất tín nhiệm thì việc đi phân phát thư mời có đính kèm cả những luận điểm đó thì chắc là trung lập lắm nhỉ.".

Hải chuyển sang đập NhacNy2412 "tôi vẫn bảo lưu rằng mình không hề "định hướng" hay một thứ gì đó tương tự", "một bức thư vẫn có tồn tại nội dung thư, chứ không phân tích xem mức độ "định hướng" trong thư đó thế nào. Thư của tôi cũng vậy, cũng là đưa ra phần nội dung, thông báo những lý do mà người đề cử bất tín nhiệm và tôi tái khẳng định mình không hề "định hướng" hoặc cố tình làm điều gì đó tương tự".

Phú tiếp tục đập Đức Anh "Tôi là người cáo buộc Tuanminh, và người đọc có quyền biết lý do tại sao tôi BTN. Còn chuyện họ có ok BTN hay không là chuyện hoàn toàn khác.".

Đức Anh trả đòn Phú "Ghi lý do để người đọc biết lý do tại sao bạn BTN chính là vận động hành lang."

NhacNy2412 cũng trả đòn Hải "Bạn và Phú đều muốn quanh co ở việc "nội dung thư" trong khi Alphama đang chỉ trực tiếp vào "tính định hướng" của nó.".

Đức Anh đập Phú tiếp "Những biểu quyết không phải là biểu quyết nhân sự thì đừng cho vào đây làm ví dụ.".

Phú mặc kệ chuyển sang nện NhacNy2412 "Tôi cũng chỉ trực tiếp vào tính "định hướng" của thư mời của Alphama ở trên và các thư mời chống rối (còn nữa mà tôi chưa liệt kê hết). Sao không thấy có ai nói gì suốt bao nhiêu năm qua vậy nhỉ?".

Phản ứng ngoại giao

• BQV P.T.Đ: "Việc "nội dung khác" này có được coi là trung lập hay không có lẽ còn tùy quan điểm. Cá nhân tôi thấy vấn đề hiện tại cũng không đến mức nghiêm trọng".
• BQV Bluetpp: "khi trong giấy mời có nội dung nghiêng về 1 bên nào đấy thì dù cho "người đọc tự quyết định" nhưng vẫn sẽ bị bias trước theo một hướng nhất định, chúng ta nên tránh điều đó, vì con người thì không bao giờ khách quan 100% mà".
• Kill-Vearn: "Thư mời ghi nhiều thông tin quá cụ thể là ko cần thiết".

Kết quả

Chiến dịch tấn công cùng lúc Phú, Hải của An hoàn toàn thất bại. Dù đã có đường hướng rõ ràng, luận điểm mạnh, từng luận ý chi tiết và tranh luận dữ dội, cũng như được sự yểm trợ vô cùng mạnh mẽ của hàng loạt thành viên khác. Phú-Hải vẫn giữ vững trận địa. Thất bại này đã không làm xoay chuyển tình hình Bất tín nhiệm Tuanminh01. Alphama đã không tận dụng ưu thế mà tiến hành truất quyền Điều phối viên Nguyentrongphu ngay lập tức mà bỏ thời gian đôi co với phong cách chiến tranh "đầm lầy" của Phú. Một cuộc tấn công không tập trung tổng lực hướng đến mục tiêu cuối cùng, cũng không gợi mở hành động cho thành viên đồng minh nên chiến dịch đã chấm dứt mà không đi đến kết quả nào, trọng tâm là án cấm cho cả hai thành viên Phú-Hải đã không đạt được. Hành động mạnh mẽ này, diễn ra tại ngay trang TNCBQV xác lập một thái độ thù địch vững vàng cho Phú - Hải khi nhìn về An, và thái độ chiến đấu thiếu quyết đoán, thiếu tính kịch liệt sớm muộn cũng dẫn đến tai họa cho An. Không bức tử đối phương thì đừng đánh, đã đánh phải tiên liệu cuộc trả đòn tàn nhẫn trong các thời gian sau đó. Chiến dịch này cũng là sự kiện hiếm hoi cuối cùng mà cả Tàn Kiếm và Kill-Vearn sớm muộn cũng sẽ bị cuốn vào xung đột, tham gia vào chiến tuyến đối lập của hai bên.

Khi xem xét kỹ về chiến dịch này, ngày 9 tháng 11 năm 2022, Khả Vân - phóng viên Thời báo Wikipedia nhận xét: "Alphama đã nhận thức vô cùng rõ ràng các mối đe dọa tiềm tàng với mình nhưng đã thất bại trong hành động. Một chiến dịch đầy ắp những lợi thế đã chấm dứt. Sự kiện này là một chiến thắng bị bỏ lỡ, một chiến thắng để khiến Phú và Hải sẽ không bao giờ còn có thể dễ dàng gượng dậy được nữa".

Chú thích

Nguồn

Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên, Nguyentrongphu và Nguyenhai314 có khả năng "vận động hành lang", thiếu trung lập. Tháng 2 năm 2021.